От редакции
Мы публикуем это открытое письмо поскольку затронутый в нём вопрос имеет принципиальное значение для всей лесной и деревообрабатывающей отрасли.
Речь идёт не о личности журналиста и координатора платформы Wood Industry UA Юрия Дюга и не о праве человека придерживаться определённых взглядов. Речь идёт о другом: кто и на каком основании может представлять позицию украинских работодателей на государственном уровне, проводилось ли её предварительное обсуждение с отраслевыми объединениями и учтены ли интересы не только крупнейших предприятий, но также малого и среднего бизнеса.
Редакция «Открытого леса» не считает борьбу с отдельными людьми и их убеждениями продуктивной. Люди действуют внутри сложившейся системы отношений, интересов и правил. Поэтому обсуждать следует прежде всего качество самой системы представительства бизнеса, прозрачность выработки отраслевых позиций и возможные экономические последствия предлагаемых решений.
Публикуя письмо ГО «Ассоциация деревообработчиков и лесозаготовителей Львовщины» в авторской редакции, мы не утверждаем заранее, что все содержащиеся в нём оценки и обвинения доказаны. Однако поставленные авторами вопросы заслуживают открытого и аргументированного ответа.
Редакция готова предоставить Юрию Дюгу, платформе Wood Industry UA и Федерации работодателей Украины возможность изложить свою позицию в полном объёме. Мы убеждены, что открытая профессиональная дискуссия принесёт отрасли значительно больше пользы, чем обмен личными обвинениями.

1 comment
Валерій Подкоритов
ФРУ є сильною організацією великого бізнесу, яка відстоює свої інтереси и це нормальне явище. Проблема виникає тоді, коли сильному представництву великого бізнесу протистоїть не інша сильна організація МСБ, а відсутність державного інституту, який зобов’язаний оптимізувати загальний економічний результат. Тому створення АРЛПК у цій конструкції — це не «ще один орган влади», а потенційно механізм нейтрального економічного арбітражу між лісовим господарством, великим бізнесом, МСБ, регіонами та державою. Саме такий підхід дозволив би перетворити Стратегію-2030 із документа про розвиток окремої деревообробної галузі на реальний план переходу всього ЛПК України від сировинної до індустріальної моделі. Це настільки очевидно, що просто дивує, чому КМУ цього не бачить. Створення АРЛПК звільнить Мінагрополітики та продовольства від невластивого йому тягаря деревообробки та виробництва меблів, особливо у нинішніх найскладніших військових умовах.
Тому звернення Львівської Асоціації, але щодо створення АРЛПК, потрібно направити не ФРУ, а на ім’я Прем’єр-міністра Сергія Корецького, який здатний оцінити та успішно вирішити цю проблему, оскільки вона у його компетенції та її рішення сприяє виконанню представленої ним програми діяльності нового складу КМУ. ГО Відкритий ліс зі свого боку допоможе оформити таке звернення.