О выращивании сосняков в аридном климате и состоянии дел с научной этикой в НУБиП

Весной прошлого года мой давний товарищ, – Сергей Зибцев, предложил мне поучаствовать в работе над проектом, связанным с ведением хозяйства на территории горельников 2020 года в Луганской области. Я согласился, тем более от меня требовалось лишь несколько страниц текста, определяющих лесоводственную канву работы.

Было интересно, и я увлекся, работая не столько для проекта, сколько для собственного удовольствия. Благодаря общению с коллегами и особенно с Брайном Милаковским стала вырисовываться брошюра   об общих проблемах и принципах лесного хозяйства в сосняках, засушливой песчаной зоны, часто называемой зоной «пристепных боров Украины».

Летом возникла необходимость срочно подготовить заключительный отчет и я отдал в качестве своего вклада те несколько десятков страниц текста, которые были завершены на тот момент и полностью закрывали техническое задание. Свой личный замысел я к тому моменту не завершил. Не оформленные разделы работы далеко выходили за тему и географию проекта. Я оставил их в поданном отчете только в виде заголовков, отмеченных красным цветом.

Мне было приятно то, что привнесенные мною в отчет идеи многих исследователей, прежде всего Высоцкого и мои собственные,  о необходимости особого ведения лесного хозяйства на песках в засушливой зоне, совпали с мыслями Брайна, опиравшегося на отличный научный фундамент и  были полностью восприняты авторским коллективом, а главное лесоводами-практиками  Луганской области. И это несмотря на то, что они противоречат действующим рекомендациям и взглядам официальной (монументальной?) лесной украинской науки, которая давно отстаивает свой приоритет в области степного лесоразведения, но мало что толкового в этой зоне вырастила.

По понятным причинам (я не учился в украинской школе и не пишу на украинском) я не занимался доработкой отсчета и рекомендаций. Над отсчетом работала Ганна Лобченко и наверняка другие члены коллектива, а подготовкой рекомендаций занимался мой давний друг Николай Савущик, с которым мы постоянно советовались. Думаю, ему удалось приблизить теорию лесоразведения в засушливой зоне к реалиям нашего лесного бытия и сделать полезный документ.

Война, потери и беды друзей, сомнительная реформа, желание сохранить «Открытый лес» и точные попадания орков по объектам моей личной собственности, заставили меня забыть о работе по пристепным борам. Я вспомнил о ней, только в прошлую пятницу, когда получил две монографии  написанных по нашей работе и два варианта рекомендаций.

Первый вариант монографии был изменен, и я это полностью поддерживаю. Часть работы, выполненной группой Виктора Миронюка, без сомнения, является украшением проекта и должна быть представлена в публикации. Лично мне было приятно работать с ним и его командой…

Однако, мне непонятно почему из монографии и рекомендаций исчезла моя фамилия, хотя многие мысли и материалы остались?

 Поверьте, я давно отказался от научных амбиций молодости. Мне не нужны публикации.  Своими мыслями, знаниями и материалами я практически ежедневно делюсь со всеми Вами, уже давно не рассчитывая на поддержку украинского лесного сообщества и, тем более благодарность лесного официоза. Давно понимаю, что не важно в скольких экземплярах тебя напечатали, важно сколько раз тебя внимательно прочитали…

Большую часть жизни будучи руководителем научных коллективов, я часто в публикациях добавлял в соавторы своих подчиненных, а если они принимали участие в работе ставил их впереди себя в списке исполнителей. Просто для того, чтобы поддержать и придать уверенности молодым и менее опытным коллегам.  В  УкрНИИЛХА и  НУБиП  другие традиции, но я не собираюсь навязывать «свой устав» «настоятелям этих монастырей».

Более того, я искренне рад, что многие мои мысли поддержал коллектив НУБиП и луганские лесоводы…Хорошо, что они будут жить на страницах книги и рекомендаций, пусть и без моего имени среди авторов.

Однако, осталось естественное желание понять, ЗА ЧТО меня выкинули из авторского коллектива?

Я уже слышал, несколько вариантов ответа на заданный вопрос и в целом понимаю ситуацию. Не знаю только было ли это решение Ученого Совета? Или хватило упреждающего ультиматума академика -Пети, звучавшего примерно так: «Пока Попков будет в авторах, – книга опубликована не будет» …Кто-нибудь готов прояснить ситуацию?

Меня удивило то, что никто меня не предупредил. Я бы понял…и давно забыл об этом случае. Давно понимаю, что управляемый и трусливый лесной ученый – это удобный типаж, на который в СИСТЕМЕ уже четверть века ведется целенаправленная селекция. Но… Неужели    её центр переместился на лесной факультет НУБиП?

Буду рад если знающие люди прояснят ситуацию. Это важно не для меня: это важно для лесного дела и Ваших детей, особенно если они унаследуют профессию, а главное для Вас самих…

 Без столкновения идей и мнений нет прогресса. Научные сотрудники обязаны их генерировать и проверять, а следовательно, подвергать сомнению и критике. В украинской лесной науке и отрасли этого практически нет. Здесь лесная элита рассматривает критику как нападение на свой авторитет, а человека осмелившегося публично критиковать воспринимает как своего личного врага. Главное оружие носителей подобной позиции, а их не мало на руководящих постах СИСТЕМЫ, обструкция и «наветы за глаза». Особенно преуспел в этом Марчук, но сейчас очевидно, что к нему присоединился и Лакида… Видимо, эти видные в СИСТЕМЕ руководители понятие не имеют о научной этике и просто не понимают, что те методы, которыми они пользуются, большинство обычных, нормальных людей относят к категории – МЕРЗОСТЬ.

Бог им судья: меня уже не изменить, а все остальные вправе делать выводы и определять свой выбор самостоятельно. Я по-прежнему убежден в том, что, если бы в лесной науке и отрасли действовала другая система отношений, то у нас не было бы руководителей с купленными должностями, неучей у власти, вопиющей несправедливости в оценке труда и продвижении по службе работников отрасли… Не было бы стольких ошибок в управлении лесами…

Ниже я привожу свою работу по проекту. Размещенные ранее варианты монографий снял по просьбе одного из членов авторского коллектива. Поверьте перевод на украинский и сокращение не скрывают очевидной связи размещенного ниже проекта и их содержания. С рекомендациями та же картина: между Учеными советами в феврале и сентябре 2022-го моя фамилия из них исчезла…

М.Попков

Р.S. Невольно думал об этой ситуации и не знал, стоит ли мне жалеть о том, что я принял предложение Серёжи и Виктора Мельхиоровича на участие в работе проекта?

 Сейчас думаю, что их надо благодарить… … Иначе я бы очередной раз не написал о необходимости изменения принципов ведения лесного хозяйства в засушливой зоне, не познакомился с хорошими людьми и не узнал, что наш лесной академик из НУБиП –  ДЕШЕВКА…

Сережа, это видео размещаю десятый раз, – сегодня для Тебя… Я его часто в трудные минуты сам пересматриваю.

На этом мои претензии к Тебе исчерпаны и ВСЁ , что меня обидело или могло обидеть – забыто…

Буду благодарен всем за критику и пожелания по незавершенной работе «Сосняки аридной зоны Украины (состояние, проблемы и решения)». Несмотря на обилие иных планов я её обязательно завершу.