23/09/2025
1ДБР системно викриває, розслідує та доводить до суду справи щодо організації посадовцями різних рівнів злочинних схем щодо знищення лісового багатства держави.
Працівники Бюро завершили досудове розслідування стосовно трьох колишніх очільників Новомосковського військового лісгоспу з Дніпропетровщини, які роками допускали незаконні порубки тисяч дерев.
Під час реорганізації військовий лісгосп почав підпорядковуватися Державному агентству лісових ресурсів. Його працівники, будівлі та майно перейшли в управління до Держлісагентства, проте понад 20 тис. гектарів лісу залишилося на балансі Міноборони.
Не зважаючи на реорганізацію, очільники лісгоспу видавали без відповідної документації дозволи на вирубку дерев на території, за яку вже не відповідали. Через це у лісах Міноборони роками тривала незаконна вирубка дерев різних порід Роботи виконували приватні підприємства, які потім збували деревину в інтересах організаторів та учасників оборудки.
У межах досудового розслідування проведено 40 експертиз, які встановили, що через бездіяльність посадовців у 2023 році було незаконно зрубано дерев на понад 68 млн грн.
Троє колишніх керівників Новомосковського військового лісгоспу обвинувачуються у перевищенні службових повноважень (ч. 3 ст. 365 КК України).
Санкція статті передбачає позбавлення волі до 10 років.
Процесуальне керівництво здійснювала Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.
1 коментар
Advokat_Storchous
ДБР не системно викриває, а системно маніпулює та перекручує поняття «незаконна порубка», що викладено у судовій практиці. У судових розясненнях йдеться про порубку за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства. Але яке саме законодавство може бути порушене (лісове, природоохоронне, податкове, про охорону праці тощо), що тягне незаконність рубки – постанова пленуму ВС №17 за 10 12 2004 рік не визначає. Що маємо у цій справі ? Припустимо, що ДП « Новомосковський військовий лісгосп» ДАЛРУ через недолугість вищого керівництва 12 років самовільно користувався 20 тис гектарів землі л/г призначення, вів на них звичайне лісове господарство. Припустимо, що це кваліфіковано як самовільне зайняття зем. ділянок. Постанова КМУ №963 від 25 07 2007 говорить нам, що у випадках самовільного зайняття землями шкода завдається державі, юр. особам, фіз. особам тощо. Хто потерпілий у справі ? В реєстрі суд. рішень таких ухвал слідчого судді не знайшов. Припустимо, що шкода земельним порушенням завдана державі в особі Міноборони, або юридичній особі – користувачу КЕВ м. Дніпро. https://reyestr.court.gov.ua/Review/126377090 Що зробили ДБР ? Вони порахували всі пні, як зрубані за лісорубними квитками, виданими із порушенням ЗЕМЕЛЬНОГО законодавства та кваліфікували це як незаконну порубку, намалювавши 100500 мільонів шкоди згідно постанови КМУ №665 від 23 07 2008, що встановлює такси за незаконні рубки. Разом з тим, згадана постанова №665 вказує, що шкода при незаконних рубках завдається ЛІСУ. Об’єкт порушення при незаконних порубках – ліс. Тобто шкоду завдано не земельним ресурсам, не юридичним особам, і не державі. В результаті маємо відсутність об’єктивної сторони кримінального правопорушення, і відповідно – відсутність складу злочину. Земельне правопорушення – самовільне зайняття землі у даному випадку не завдало ніякої шкоди ЛІСУ, причинний зв’язок відсутній. Ось вам і потенційний виправдувальний вирок, який можна отримати через 2-5 років відвідувань суду трьом колишніми директорами, яким прилетіли підозри. Чим небезпечна така маніпулятивна практика ДБР ? Тим, що через суміжні порушення будь-якого законодавства (а не тільки правила рубок, ПЗФ чи про ОВД), відповідну рубку можна буде оголосити незаконною, а деревину – незаконно заготовленою. Із таким креативним підходом правоохоронців та вимогами EUDR, наш ліс із статусом «незаконно заготовлена деревина» в жодну Європу не пустять. Будем як ті довбні із тупим законодавством свій ліс рубати, продавати і оплачувати нараховані ДБР віртуальні мільони.