Динаміка середніх біржових цін на круглі лісоматеріали в Україні у 2020-2025 роках

Офіційної консолідованої статистики по середніх біржових цінах на круглі лісоматеріали в Україні по роках (2020–2025) у відкритому вигляді не публікує ні ДАЛРУ, ні біржі. Дані є фрагментарними (по окремих торгах, регіонах і сортиментах). Не знайшли вони відображення і в Публічному звіті голови ДАЛРУ за 2025 р., хоча саме вони забезпечили тріумфальні фінансові показники для лісової галузі та серйозно ускладнили діяльність деревообробної галузі, про що голова ДАЛРУ скромно промовчав, вочевидь, щоб не додавати ложку дьогтю в бочку з медом.

У зв’язку з поділом у ході лісової реформи повноважень між ДАЛРУ та ДПЛУ, перше має зобов’язання щодо забезпечення деревиною вітчизняної деревообробки, але не має такої можливості, друге має можливість, але не має зобов’язань, а лише на комерційній основі. Або дорого, або дуже дорого, інших варіантів немає. Достатньо поглянути на графік зростання цін і можна одразу визначити свою долю на безкомпромісному ринку.

Таквиглядає графік динаміки цін на круглі лісоматеріали, представлений Лісовою торговою біржею Baltpool (Литва), державним оператором електронного торгового майданчика, на якому проводяться аукціони, а не біржові торги, за правилами, затвердженими урядом Литви. 

Узагальнена оцінка середніх біржових цін приводится ниже на основе звітів ДП «Ліси України», статистики біржових торгів (УЕБ, ТБ «Українська універсальна біржа» та ін.), галузевих оглядів деревообробних асоціацій.

       1. ХВОЙНІ КРУГЛІ ЛІСОМАТЕРІАЛИ (сосна, ялина)

Рік	Середня ціна, грн/м³
2020	~1 250–1 400
2024	~2 100–2 300
2025	~2 500–2 800

Зростання

• 2025 vs 2020 → +85–100%
• 2025 vs 2024 → +15–20%

Основні причини:

• централізація продажів
• дефіцит ресурсу
• зростання експортного попиту
• воєнні обмеження заготівлі
  
  2.ТВЕРДОЛИСТЯНІ ПОРОДИ (дуб, бук, ясен)

Рік	Середня ціна, грн/м³
2020	~2 800–3 200
2024	~4 200–4 700
2025	~4 800–5 400

Зростання

• 2025 vs 2020 → +60–75%
• 2025 vs 2024 → +10–15%

Причини:

• високий попит меблевої промисловості
• експорт пиломатеріалів
• обмеження пропозиції якісного дуба
  
  3. ПРОМИСЛОВА ДЕРЕВИНА (баланс, технологічна)

Рік	Середня ціна, грн/м³
2020	~700–850
2024	~1 200–1 350
2025	~1 400–1 600

Зростання

• 2025 vs 2020 → +80–100%
• 2025 vs 2024 → +12–18%

Причини:

• дефіцит сировини для плитної промисловості
• конкуренція з енергетичним сектором
• логістичні витрати

4. ПАЛИВНІ ДРОВА

Рік	Середня ціна, грн/м³
2020	~450–550
2024	~900–1 050
2025	~1 100–1 300

Зростання

• 2025 vs 2020 → +120–140%
• 2025 vs 2024 → +20–25%

Причини:

• енергетична криза
• попит населення
• використання у котельнях

5. СЕРЕДНЄ ЗРОСТАННЯ ЦІН

Сортимент	Зростання 2025 vs 2020	Зростання 2025 vs 2024
Хвойні	+85–100%	+15–20%
Твердолистяні	+60–75%	+10–15%
Промислова деревина	+80–100%	+12–18%
Паливні дрова	+120–140%	+20–25%

6. ВАЖЛИВИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ВИСНОВОК

Зростання цін на деревину:

випереджало зростання цін на продукцію переробки.

Приклад:

Показник	2020–2025
Ціна деревини	+80–120%
Меблі	+30–40%
Пиломатеріали	+40–50%

Це означає:

➡ маржа переробника скорочується

➡ інвестиції стають ризикованішими

➡ ринок рухається у сторону сировинної моделі

7. ЦІКАВИЙ ПАРАДОКС

При зростанні цін майже вдвічі:

• заготівля не зросла пропорційно
• кількість деревообробних підприємств зменшилась

Це класичний симптом ресурсної монополізації.

Особливо наочно зростання цін на круглі лісоматеріали відбивається у реконструкції динаміки частки вартості деревини у собівартості основних видів продукції деревообробки України у 2018–2025 рр.  Модель базується на:

• динаміці біржових цін на круглі лісоматеріали;
• структурі витрат підприємств (галузеві опитування);
• середніх цінах продукції на внутрішньому та експортному ринку.

Це дозволяє отримати досить реалістичну картину.

1) ПИЛОМАТЕРІАЛИ – найбільш чутливий сектор до ціни деревини

Частка деревини у собівартості

Рік	Частка
2018	52%
2019	54%
2020	56%
2021	60%
2022	63%
2023	66%
2024	69%
2025	72%

Що це означає

У 2018 році:

100 грн собівартості → 52 грн деревина

У 2025 році:

100 грн собівартості → 72 грн деревина

Маржа переробки різко скоротилась.

2) ДЕРЕВИННІ ПЛИТИ (ДСП, MDF)

Тут структура витрат більш диверсифікована (смоли, енергія, логістика).

Частка деревини

Рік	Частка
2018	34%
2019	35%
2020	36%
2021	39%
2022	41%
2023	44%
2024	46%
2025	48%

Тобто навіть у плитній промисловості: зростання ≈ +14 процентних пунктів

3) МЕБЛІ

Меблева галузь має найбільшу додану вартість.

Структура витрат включає:

• деревину
• плитні матеріали
• фурнітуру
• дизайн
• працю
• маркетинг

Частка деревини

Рік	Частка
2018	18%
2019	19%
2020	20%
2021	22%
2022	24%
2023	26%
2024	27%
2025	29%

Зростання майже на 60% у відносному вимірі.

4) ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ

Сектор	2018	2025	Зміна
Пиломатеріали	52%	72%	+20 п.п.
Плити	34%	48%	+14 п.п.
Меблі	18%	29%	+11 п.п.

5) ГРАФІЧНА ІНТЕРПРЕТАЦІЯ

Фактично відбувається сировинний тиск на переробку.

Умовно:

2018

деревина ──────

переробка ─────────────

2025

деревина ─────────────

переробка ───────

Тобто більша частина економіки переміщується у ресурсний сектор.

6) МАКРОЕКОНОМІЧНИЙ НАСЛІДОК

Це призводить до трьох ефектів:

1️) Скорочення маржі переробки

Стає менше коштів для:

• Модернізації;
• Інновацій;
• розширення виробництва.

2️) Зростання сировинної ренти

Більша частина прибутку концентрується:

• у продавця ресурсу;
• у трейдерів.

3️) Гальмування глибокої переробки

Коли ресурс дорожчає швидше за продукцію:

інвестори обираютьпилораму замість меблевої фабрики.

7. ЦІКАВА СТРАТЕГІЧНА ЦИФРА

У країнах ЄС частка деревини у собівартості:

Сектор	ЄС
Пиломатеріали	55–60%
Плити	35–40%
Меблі	15–20%

Україна у 2025 році вже значно перевищує ці показники, які значно погіршують конкурентоспроможність української лісопродукції на світовому ринку.

8. ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК

За 2018–2025 роки відбулася структурна зміна економіки ЛПК:

від моделі  ресурс → переробка (глибока переробка)

до моделі  ресурс → рента продавця (сировинна модель економіки)

Саме тому конфлікт між:

• ДПЛУ
• деревообробкою
• меблевою галуззю

стає системним.

Без інституційних змін якесь суттєве поліпшення у розвитку деревообробної та меблевої промисловості неможливе, оскільки сировинна модель економіки в ЛПК стала вже реальністю і 6 березня 2026 р. відзначила свій тріумф. Усі заявлені стратегії розвитку деревообробної та меблевої галузей є декларативними, оскільки у складі уряду немає інституції, яка відповідає за деревообробну та меблеву галузі. Тому навіть розроблену досконалу стратегію на практиці нема кому виконувати, а спроби впроваджувати її через розширення функціоналу діючих інституцій у ході багаторічної практики виявилися недієздатними. Створення робочих груп для вирішення проблемних галузевих питань при діючих інституціях є імітацією роботи, оскільки вони є такими ж дискусійними клубами як громадська рада при ДАЛРУ або наглядова рада за ДПЛУ: зібралися, поговорили, розійшлися та забули. Логічним фіналом для сировинної моделі економіки ЛПК України є створення дуополії: монополіст-постачальник сировини та кілька великих виробників. Більшість МСБ приречені на заклання. Альтернативою може бути зміна моделі економіки ЛПК на додану вартість, заміна архітектури ринку деревини за європейським зразком. Детальніше поговоримо на цю тему в окремій статті.