Глазгоская декларация COP26: Спасение или угроза лесам Земли?

Ниже мой пересказ вчерашней статьи в MONGOBAY. Возможно текст кажется скучным, но… Читать подобные материлы полезно, хотя бы для того, чтобы научиться понимать цивилизованный мир и говорить с ним на одном понятийном языке. М.П.

• Саммит ООН по климату, проходящий в Глазго, Шотландия, на этой неделе представил миру Глазгоскую декларацию по лесам и землепользованию. Документ, подписанный более чем 100 странами (на сейчас 110, включая Мололву М.П,) на долю которых приходится 85% покрытых лесами земель земного шара, подтверждает их обязательства прекратить или сократить обезлесение к 2030 году.

• Декларация последовала за неудавшейся Нью-йоркской декларацией по лесам 2014 года, которую поддержали более 200 национальных, частных и государственных структур. В документе содержался призыв сократить обезлесение на 50% к 2020 году и положить конец этому процессу к 2030 году. С тех пор потеря лесов, на долю которой приходится примерно 23% от общего объема выбросов, не уменьшилась, возросла.

• В то время как на этой неделе одни приветствовали Декларацию, другие предупреждали, что эти 19,2 миллиарда долларов могут быть использованы для преобразования естественных лесов в плантации, которые в соответствии с нынешним статусом ООН считаются «лесами». Плантации дающие сырьё для производства пальмового масла, бумаги или древесных гранул (сжигаемых для получения энергии), но угнетающие биоразнообразие и менее эффективные в хранении углерода.

• Одна NGO, критикующая Глазговскую декларацию, заявила: «Мы должны сократить использование ископаемого топлива, но пора отказаться и от модели развития промышленных лесозаготовок. Страны должны ввести абсолютный мораторий на любое дальнейшее преобразование [естественных] лесов [в промышленные плантации] – независимо от того, является ли это «законным» или «незаконным» с технической точки зрения.

Во вторник, более 100 стран, на долю которых приходится 85% покрытых лесами земель земного шара, обязались положить конец или сократить обезлесение к 2030 году. Это событие подано миру, как первое крупное достижение саммита ООН по климату в Глазго, Шотландия (COP26).

Среди стран, подписавших Декларацию лидеров Глазго по лесам и землепользованию, выделяются Бразилия и Индонезия, две страны с самыми большими в мире тропическими лесами – лесами, которые в последние годы значительно сократились, чтобы освободить место для животноводческих хозяйств, а также масличных пальм и соевых плантаций. Нынешнее правительство Бразилии, возглавляемое президентом Жаиром Болсонару, ранее сопротивлялось всем крупным попыткам обуздать растущую вырубку лесов Амазонки в его стране.

Среди других подписантов – Соединенное Королевство и крупнейшие страны Европейского Союза, каждая из которых является огромным потребителем древесной биомассы для производства энергии, половина которой поступает из местных лесов. Соединенные Штаты, Канада и Россия, ведущие мировые производители экспортируемых древесных гранул, сжигаемых вместо угля, также подписали договор

Спорная инициатива

NGO, занимающиеся защитой лесов, ведут беспощадную борьбу за замедление роста использования биомассы для получения энергии и за прекращение того, что они задокументировали в некоторых частях мира как широкомасштабные сплошные вырубки спелых и старовозрастных лесов и их местообитаний для выращивания сырья для производства паллет, сжигаемых в ЕС, Великобритании и другие страны, политика которых объявляет биомассу «углеродно нейтральной».

У этих NGO одновременно хвалили и критиковали Лесную декларацию Глазго, выполнение которой обеспечено 19,2 миллиарда долларов из национальных и частных фондов для поддержки усилий по защите лесов.

Мэри Бут, директор расположенного в США Партнерства за целостность политики и эксперт по науке и политике в области биомассы, приветствовала инициативу как «важный и долгожданный шаг вперед, особенно с учетом признания роли, которую общины коренных народов играют в защите лесов. Очевидно, что выполнение декларации будет иметь ключевое значение, но появление такого консенсуса отрадно ».

Государственные и частные спонсоры на COP26 на этой неделе пообещали выделить 1,7 миллиарда долларов на поддержку прав коренных и местных общин на владение землей в знак признания той роли, которую они играют в защите лесов и смягчении последствий изменения климата.

Однако Бут предупредил: «Важно признать, что акцент декларации на лесоистреблении, которое подразумевает безвозвратную потерю лесов, когда земля начинает использоваться в каких-либо иных целях, таких как ведение сельского хозяйства, строительство городов и транспортной инфраструктуры, означает, что в ней почти ничего не говорится о роли традиционных лесозаготовок в ускорении деградации лесов. Вырубка леса может уничтожить биоразнообразие лесов и накопления углерода, так что конечный результат практически неотличим от истинного обезлесения ».

Активисты опасаются, что это молчание может говорить о многом.

Есть ли в Глазгоской декларации лазейка для рубок?

Промышленные лесозаготовки, будь то на юго-востоке США, в Британской Колумбии или Восточной Европе, теперь неразрывно связаны с производством древесных гранул. Евросоюз, например, ежегодно сжигает около 40 миллионов метрических тонн древесных гранул для производства энергии и отопления, что составляет почти 60% его «портфеля возобновляемых источников энергии». Великобритания, принимающая участие в конференции COP26 с Италией, также является крупнейшим в мире потребителем древесных гранул для производства энергии.

Между тем, растущие глобальные прогнозы предложения и спроса на древесные гранулы к 2027 году (особенно спроса в Великобритании, ЕС, Японии и Южной Корее), похоже, противоречат обещанию Глазгоской лесной декларации положить конец вырубке лесов. Для производства древесных гранул в настоящее время в США и Канаде вырубается естественный лес, который в последствии часто заменяется древесными плантациями.

«[Мы] не можем достоверно утверждать, что защищаем мировые леса, продолжая ежегодно вырубать сотни миллионов гектаров незаменимых девственных лесов», – сказал Сирил Кормос из американской неправительственной организации Wild Heritage (Дикое наследие). «Решение проблемы обезлесения без решения проблемы промышленной деградации означает делать один шаг вперед и два шага назад».

Тем не менее, сама Декларация Глазго во многом напоминает то, чего защитники лесов требовали в течение многих лет, особенно в свете статьи 5 Парижского соглашения 2015 года. Эта статья обязывает страны «сокращать выбросы в результате обезлесения и деградации лесов» путем сохранения и улучшения лесов, особенно в развивающихся странах, как «поглотителей и резервуаров» выбросов парниковых газов, чтобы помочь замедлить темпы глобального потепления.

Подписавшие Глазго участники, говорится в декларации, «подчеркивают важнейшую и взаимозависимую роль лесов всех типов, биоразнообразия и устойчивого землепользования в обеспечении мира для достижения целей устойчивого развития; помощи в достижении баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их удалением поглотителями; адаптации к изменению климата; и поддержания других экосистемных услуг ».

В дополнение к обещанию о вырубке лесов, 28 стран также пообещали принять меры по устранению из глобальной цепочки поставок таких товаров, как пальмовое масло, соя и какао. А 30 финансовых учреждений, покрывающих активы на сумму более 8,7 триллиона долларов, согласились отказаться от инвестиций в вырубку лесов, вызванную сырьевыми товарами. В декларации есть потенциально мощные меры защиты леса, но они достигнут цели, только если будут добросовестно реализованы.

Но это «если» имеет большое значение. В Глазгоской декларации не было бы необходимости, если бы Нью-Йоркская декларация по лесам 2014 года, которая принята более чем 200 сторонниками на национальном, частном и государственном уровнях, была успешной. В декларации обязались сократить обезлесение на 50% к 2020 году и положить конец к 2030 году. С тех пор обезлесение только увеличилось. По оценкам Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, они составляют 23% от общего объема выбросов углерода и их доля не уменьшается поскольку лесные массивы постоянно расчищаются для ведения сельского хозяйства, а деревья вырубаются для получения промышленной древесины или различных видов сжигаемого биотоплива.

Global Forest Watch сообщает в 2020 году мир потерял примерно 25,9 миллиона гектаров (почти 100000 квадратных миль) древесного покрова (площадь примерно размером с Колорадо) из-за вырубки лесов, большая часть из которых находится в тропиках.

Пространство для оптимизма… и осторожности

Оптимисты на COP26 предпочли рассматривать Глазговскую декларацию как потенциальный поворотный момент для сохранения лесов, как эффективном способе удаления парниковых газов из атмосферы и их хранения над и под землей. Однако сторонники индустрии биомассы продолжают утверждать, что они не вырубают леса, а, скорее, управляют ими с помощью выборочных рубок, что, по их словам, полезно для здоровья лесов и сдерживания изменения климата.

Президент США Джозеф Байден сказал, что он воспользуется «общегосударственным» подходом к защите лесов, пообещав сотрудничать с до сих пор непреклонным Конгрессом и выделит 9 миллиардов долларов на охрану лесов. Колумбия обязалась защитить 30% своей территории к концу следующего года, а Коста-Рика успешно платит фермерам за защиту лесов вокруг их ферм.

Точные формулировки декларации, похоже, не учитывают растущий спрос на древесные гранулы не только в Европе, но и все чаще в Японии и Южной Корее, а также угрозу, которую он представляет для мировых лесов. Тревожная лазейка: По определению ООН, если земля после рубки не используется для других коммерческих целей или если на ней посажены древесные плантации то это не считается лесоистреблением.

Примечательно, что многие исследования показали, что многие искусственно созданные древесные насаждения, к числу которых относятся плантации по производству древесины и древесных гранул не обладают такой способностью накапливать углерод, как естественные леса, и не поддерживают даже небольшой доли их биоразнообразия.

«Защита и восстановление лесов и других природных экосистем мира имеет фундаментальное значение для борьбы с изменением климата, но эти слова будут звучать как пустые лозунги, если лидеры одновременно не прекратят поощрять использование энергии лесной биомассы», – сказала Пег Пут из Environmental Paper Network, всемирной сетью объединяющей з 140 организаций гражданского общества со штаб-квартирами в Австралии.

“Поощрения наращивания использования древесной биомассы для сжигания субсидирует, повышает интенсивность и расширяет масштабы вырубки естественных лесов, а также поощряет захват земель для создания огромных участков безжизненных плантаций. В процессе реализации концепции перехода на возобновляемые и якобы углеродно-нейтральные древесные источники энергии выделяется столько же CO2, что и при сжигание угля, и в той же мере стимулируется глобальное потепление”, сказала она.

Питера Риггс, директора Неправительственной организация США по защите лесов Pivot Point и члена правления Mongabay спросили: «Так как же новое обещание может изменить ситуацию [там, где другие потерпели неудачу]?

– “Это возможно по трем причинам:

• Во-первых, страны признают, что улучшение прав коренных народов и укрепление их гарантий владения недвижимостью само по себе является решением проблемы изменения климата;

• «Во-вторых, улучшиться финансовая и техническая помощь, для более полного представления ь роли земельного сектора в определяемых на национальном уровне вкладах [в сокращение выбросов углерода];

• «И последнее, но самое важное: так же, как мы пришли к пониманию необходимости сокращения использования ископаемого топлива, пришло время отказаться от модели развития промышленных древесных плантаций за счет вырубки естественных лесов. Страны должны ввести абсолютный мораторий на любое дальнейшее преобразование лесов [в плантации] – независимо от того, является ли оно «законным» или «незаконным».

Бут заключил: «Декларация вряд ли станет поводом или причиной для прекращения вырубки естественных лесов в США, Канаде и лесистых странах ЕС, – таких как Эстония, где развита промышленность по производству пеллет. Крупнейшие компании по производству пеллет, ответственные за вырубку лесов … всегда заявляют что их деятельность не приводит к обезлесиванию и формально, согласно определению ООН, используемому в декларации, – они правы . ».

Изображение к заголовку: Проект лесовосстановления в Калимантане, Борнео, Индонезия. Изображение Зузаны Буриваловой.