17/12/2010
2Если говорить о соснах, высаженных в 2007 и 2008, то их осталось заметно меньше. Это было предсказано…Кивать сейчас на Ющенко, который скорее пчеловод, чем лесовод, как-то не по мужски… Создается впечатление, что если бы Президент предложил на горельнике в полупусыне тополя садить, то лесоводы ответили бы "ЕСТЬ" и, выдержав паузу, … просто попросили бы денег…, при этом точно зная, что ничего не вырастет… М.П.
З показово висаджених у 2007 р за указом Президента України Віктора Ющенка саджанців, «в живих» залишилося всього 20%. Про це повідомив заступник начальника Херсонського облуправління лісового та мисливського господарства Володимир Михайленко «Не можна висаджувати саджанці на свіжому згарищі. Треба висаджувати поетапно. Тоді ніхто до фахівців не прислухався», – підкреслив Михайленко. 90% площ з 7 тис. га лісів, що згоріли влітку 2007 року, вже очищені, розроблені і готуються до заліснення.
Разом з тим лісники області вже заліснили 1,6 тис. га територій. За словами Михайленко, Україна не має досвіду відродження таких великих площ лісів після пожеж. «На сьогодні там паралельно з нами працюють вчені, які заклали випробувальні площі різними методами посадки, різними породами, щоб визначити найбільш ефективні.
Про результати говорити ще рано, потрібно 2-3 роки», – зазначив заступник начальника обллісгоспу. Нагадаємо, в результаті пожеж в Херсонській області за 4 дні в серпні вигоріло понад 7 тис га лісу або приблизно 1/10 всього лісового масиву області. Сам тодішній Президент України під час однієї з робочих поїздок по регіонах брав участь у ліквідації херсонських лісових пожеж, а в листопаді 2007 р брав участь у висадці нових дерев.
«Я вимагаю від глави Держлісгоспу, під персональну відповідальність, за 6-8 місяців на всій площі висадити новий ліс, на всій площі – до останнього гектару», – заявив Ющенко після того, як посадив кілька сосен. Усього в Херсонській області лісів 221 тис. га, з них 171 тис. га – це землі державного лісового фонду. Частка заліснення – 3,3% – на 4,7% менше, ніж рекомендують вчені для степових регіонів. За матеріалами «Площа Свободи» Фото: з сайту liveinternet.ru
2 comments
kverkur
Я не знаю, хто писав конкретно правила лісовідновлення та санітарних рубок, але це напевно спеціалісти Держкомлісгосп, і їм було б доцільно проаналізувати досвід та нормативні вимоги в питанннях лісовідновлення горільників інших держав. Так в інших державах нормативно заборонено відновлення лісів на місці лісових пожеж на протязі перших років після цих пожеж. І це напевно ж , вибачте, не з дурного розуму. Ну чому ми пишимо такі Правила, а потім звалюємо свої невдачі на інших. Чи Ви думаєте Ющенко, як Президент, краще розбирався у лісовому господарстві ніж працівники лісової галузі? Так це всім зрозуміло що це нонсенс. Так може потрібно було Президенту на той час роз"яснити це аргументовано, а не козиряти до виконання та пускати на вітер мільйони коштів на відновлення лісів після пожежі у степовій зоні. Але для цього з боку керівників Держкомлісгоспу на той час потрібна була виявлена дійсно мужність в цьому питанні.
А сьогодні говорити можна і так, що вина не наша.
Вибачте- майте сміливість визнати- вина наша- тих лісоводів, що промовчали і мовчки виконували наказ та написані Правила!
popkov
Поверьте, очень многие специалисты, – и практики и "теоретики", предупреждали о том, что компания по облесению горельника на Алешковской арене не даст позитивного результата и предлагали истратиь деньги иначе, – к примеру на создание современного производства по выращиванию посадочного материала с ЗКС. Я писал об этом открыто на сайте НИЦЛ, после чего его пришлось переименовать в "Украинский лесовод". В статье "Ещё раз об использовании Нижнеднепровских арен" эта тема была разобрана более-менее подробно. О не целесообразности форсированной разработки крупных горельников много писала Валентина Мешкова, кстати она уже не первый заместитель директора УкрНИИЛХА. Соответствующие зарубежные материалы об этом имеются на нашем сайте…
Однако у нас есть иная НАУКА которая может обосновать все что УГОДНО в соответствии с уровнем знаний и априорных представлений очень не многих ЛИЦ, ПРИНИМАЮЩИХ РЕШЕНИЯ. Это она сначала выявила ошибочность понятия "промежуточное пользование", а затем научно обосновала наличие "рубок, связанных с ведением лесного хозяйства". В ходе углубленных исследований и это понятие оказалось не оптимальным. Появились "мероприятия по формированию и оздоровлению лесов"… Куда мы зайдем по пути "УГОДНИЧЕСТВА" Бог Весть… А может уже зашли?
Я давно и открыто говорю и пишу о ущербности и просто ошибочности наших правил, регулирующих ведение лесного хозяйства. Той же точки зрения придерживаются мои друзья Николай Савущик, Роман Олейник, Евгений Кожушко (называю только основных соавторов статей на эту тему) и многие другие лесоводы с которыми мы работаем вместе многие годы. На заседании товарищества лесоводов в Ивано-Франковске мне было очень приятно увидеться со старой лесной гвардией (представители который, в отличии от многих наших профессоров и ученых, действительно читали Орлова и Морозова) и убедиться в том, что наши позиции по многим вопросам совпадают.
В начале декабря я докладывал высшему руководству отрасли о результатах своих внеплановых исследований по проблеме регулирования лесопользования. Четкой реакции на услышанное не было, но тот факт, что Николай Харитонович нашел время меня выслушать, а также то, что после 5 -летнего перерыва, меня дважды пригласили на Коллегии Госкомлесхоза – обнадеживает. Для Вас – уважаемый Qverkur, сегодня размещу материалы использованные в ходе выступления перед руководством. Работа над большой публикацией по этому вопросу на ближайшие 3 недели мной пристановлена, так как заканчивается год и надо писать отчеты по плановой деятельности НИЦЛ (Их я тоже опубликую на сайте, так как убежден в том, что все работы выполненные для отрасли за бюджетные деньги должны быть доступны всем лесоводам Украины).
Comments are closed.