2 августа в 19.00 отвечаю на вопросы. Спасибо, что присылаете заранее. До вечера можете также оставить их в комментариях у меня на странице ФБ, на нашем сайте под размещенным Анонсом, и в чате прямого эфира в порядке очереди. Помните о правилах хорошего тона.
Увійти
Нові коментарі
ivanmisko (28.07 в 13:06) → "Когда-то на лекции по экономике ,преподаватель сформировал что долгосрочной целью…Валерій Подкоритов (28.07 в 11:29) → "Ефективність та рейтинг кожного керівника лісового відомства визначалися у його…popkov (27.07 в 18:02) → "Абсолютно согласен. Чат настраивается под мнение своего пользователя, но это…Валерій Подкоритов (23.07 в 23:12) → "Лісова економіка Китаю формує орієнтовно 7,5–8,5 % ВВП країни. В…-
Зараз на сайті

1 коментар
Валерій Подкоритов
Ломать – не строить, а что взамен? Сегодня лесная отрасль, имея собственную институцию в государственном управлении (ДАЛРУ) превратила национальные лесные ресурсы в коммерческий актив и эффективно обогащается на этом за счет максимизации дохода от реализации заготовленной древесины (сырьевая модель экономики), сделав ее фактически недоступной для МСБ из-за спекулятивно высоких цен на сырье, которые иногда значительно превышают реальные рыночные цены. Это стало возможным благодаря отсутствию институции деревообработки в управлении экономикой ЛПК, например, Агентства по развитию ЛПК (АРЛПК), и организации монопольной биржевой торговли. Вы можете привести хотя бы один успешный пример экономики ЛПК в мире с сырьевой моделью экономики и архитектурой рынка древесины подобной нынешней украинской? Почему вы не поднимаете институциональную проблему ЛПК Украины, которая является основой всех бед нынешнего сектора деревообработки и ЛПК в целом, благодаря которым государство ежегодно теряет десятки миллиардов гривен потенциального дохода от ЛПК за счет созданной сырьевой модели экономики вместо индустриальной?