А чьи леса? Лозинского!

В деле Лозинского как-то вне общественного поля осталась интересная деталь – практически частные леса, где народные депутаты охотятся на зверей и людей, – совсем не ноу-хау Голованевского района!

Почему власти говорят о них с таким удивлением, мол, откуда в нашем таком из себя правовом обществе берутся такие «отдельные отрицательные примеры»? При этом в Украине буквально каждый не только знает, где расположены такие закрытые для посторонних леса, но и может запросто назвать их хозяев.

Неужели никому не было известно о том, что структуры, приближенные к Игорю Бакаю, превратили заповедник на Каневщине, возле старой козацкой столицы Трахтемирова, в частные охотничьи угодья, куда охрана не пускала даже жителей соседних сел, из поколения в поколение ставивших здесь ульи, собиравших грибы и ягоды?

Или о том, что экс-зампред СБУ через подставные фирмы отхватил в свою собственность огромный кусок пляжа под Алупкой, отгородив его забором от здешних жителей, традиционно считавших этот пляж своим. Наверное, и министр внутренних дел помнит, как он года четыре назад приезжал на Закарпатье и устанавливал на сданных в аренду десятках гектаров лесов таблички со словами «Земля Шуфрича».

В лесах за Вышгородом, на территории Межигорского монастыря, есть огороженные забором участки, куда не могут попасть даже местные депутаты, а сельские дороги, выходящие на здешнюю магистраль, в свое время были даже перегорожены отбойниками, чтобы никакой селянин не рискнул проехать трассой, по которой Виктор Федорович ездил на дачу.

Да буквально везде в провинции можно увидеть такие же латифундии, и селяне вам объяснят, что живут здесь теперь какие-то «киевляне» – абстрактное название новых землевладельцев. И, кстати, я вполне понимаю, почему у нас в парламенте так много противников частной собственности на землю: ведь сегодня чиновники могут брать ее сколько угодно и за вполне символическую цену, а то и просто так.

Думаю, если бы наши лозинские заплатили за свои леса настоящую цену, вопрос о том, как покрыть долги «Нафтогаза», решился бы сам собой. Но вместе с тем, в условиях, когда собственные «зеленые гектары» есть практически у всех высокопоставленных чиновников, вряд ли стоит ожидать серьезного расследования вопроса, как целые лесные массивы переходят в частные руки.