23/09/2025
0Похоже, что не только партийные соперники Владимира Зеленского беспокоятся о ползучей монополизации власти. | Кристиан Туксен Ладегор Берг/NurPhoto через Getty Images
По мере того, как гайки закручиваются, не только партийные соперники украинского лидера беспокоятся о ползучей монополизации власти.
На закрытом заседании парламента на прошлой неделе президент Украины Владимир Зеленский не скрывал своего возмущения перед критикой внутри страны.
По словам двух присутствовавших на заседании законодателей, которые говорили с POLITICO на условиях анонимности, опасаясь вызвать гнев президента, украинский лидер выразил свое разочарование своей собственной партии «Слуга народа», посетовав на членов парламента, активистов гражданского общества и журналистов за то, что они не смогли продвигать непоколебимо лестный образ Украины среди западных партнеров.
Обличительная речь, осуждающая тех, кто, по словам Зеленского, позиционирует себя «против Украины», только усугубила то, что законодатели назвали встречей, отмеченной скрытой напряженностью. Касаясь сообщений о коррупции и нарушениях прав человека, президент воинственно заявил, что украинцы, высказывающие что-либо негативное о ситуации внутри страны, отвлекают от того, на чем следует сосредоточить внимание — на военных действиях и усилении поддержки со стороны иностранных союзников.
Законодатели ожидали, что Зеленский будет более мягким и мягким в тоне, особенно в свете его попытки летом выпотрошить два ключевых независимых антикоррупционных агентства Украины, что спровоцировало первые общенациональные уличные протесты с начала полномасштабного вторжения России в 2022 году.
Но когда украинский лидер сосредоточился на состоянии войны и ясно дал понять о своем намерении участвовать в любых выборах, которые состоятся после этого, эти ожидания не оправдались. И, похоже, не только партийные соперники Зеленского беспокоятся о ползучей монополизации власти.
Весь этот эпизод заставил многих законодателей задаться вопросом, как Зеленский и его советники вообще не смогли предвидеть такую свирепую общественную реакцию. | Сергей Долженко/EPA
Правда в том, что в партийных рядах растут сомнения и недовольство по поводу крайне персонализированного метода правления Зеленского и его склонности пренебрежительно относиться к парламенту, кроме того, действия против антикоррупционных агентств до сих пор раздражают некоторых из его собственных законодателей.
Канцелярия президента приказала партийным законодателям, многие из которых не желали этого делать, поддержать законопроект о подчинении ведомств политически назначенному генеральному прокурору. Но в течение дня после подписания закона Зеленский был вынужден пойти на попятную перед лицом протестов и европейских предупреждений об отступлении от демократии. Затем его помощники попытались переложить вину за все фиаско на них — нередкая тактика, когда политика, проводимая канцелярией президента, оказывается непопулярной, жалуются они.
Весь этот эпизод заставил многих законодателей задаться вопросом, как Зеленский и его советники вообще не смогли предвидеть такую свирепую общественную реакцию. Опросы общественного мнения неизменно показывают, что даже в военное время украинцы считают коррупцию главной внутренней проблемой страны.
Политические оппоненты уже давно жалуются на популистскую нетерпимость украинского лидера к ограничениям и сложностям, необходимым для управления демократией, и на его врожденную колючую склонность к критике. Его защитники, однако, пренебрежительно относятся к жалобам, заявляя, что война требует твердой, решительной руки. Или, как ранее в этом году сказал POLITICO влиятельный начальник штаба Зеленского Андрей Ермак: «Особенно в военное время, решения должны приниматься быстро и четко». Помощники президента также отмечают, что их босс пользуется высокой популярностью в опросах общественного мнения.
И даже многие критики согласны с тем, что шум и беспорядок демократии не должны подвергать опасности страну, которая ведет экзистенциальную войну. Но они также подчеркивают, что другие лидеры военного времени придерживались совершенно иного подхода — в частности, британский лидер Уинстон Черчилль, который стремился использовать лучших, самых ярких и способных представителей всего политического спектра страны, чтобы заполнить ряды бюрократии военного времени.
И не только партийные соперники Зеленского теперь беспокоятся о стремлении централизовать власть. По словам трех европейских посланников, базирующихся в Киеве, которые попросили не называть их имен для этой статьи, западные союзники в частном порядке выразили обеспокоенность, хотя они и не выступают с публичной критикой, опасаясь дать Москве повод для пропаганды. Некоторые из законодателей в партии Зеленского также ставят под сомнение недавние события, которые включают увольнение избранных мэров и оказание давления на государственные органы, которые должны быть независимыми.
Недавние перестановки в правительстве привели к вынужденной отставке таких известных фигур, как министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. | Кей Нитфельд/Picture Alliance через Getty Images
Ещё до войны правительство испытывало нетерпение по поводу парламентского контроля. Теперь, фактически отказавшись от практики заслушивания министров парламентскими комитетами, оно практически полностью игнорирует её. Примечательно, что президентской администрации также всё сложнее набирать голоса, необходимые для одобрения одобренных законопроектов, отчасти потому, что правящие законодатели всё больше раздражаются из-за давления, которое на них оказывают, заставляя их раболепствовать перед Администрацией президента, и опасаются, что избиратели возложат на них вину, если что-то пойдёт не так.
Это беспокойство предшествовало попытке расформировать антикоррупционные агентства. Серия чисток среди министров и чиновников, придерживавшихся более независимых взглядов, также вызвала закулисное беспокойство. Недавние перестановки в правительстве привели к вынужденной отставке таких видных деятелей, как министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, глава Национальной электросетевой компании Украины Владимир Кудрицкий и пользующийся большой популярностью командующий Вооружёнными силами генерал Валерий Залужный, ныне посол Украины в Великобритании, который конфликтовал с Зеленским по поводу военной стратегии.
Каждая перестановка приводила к тому, что замкнутый круг доверенных друзей и советников президента получал всё больше власти и контроля, в то время как те, кто был готов подвергать сомнению и оспаривать решения, или кто проявлял проблески независимости, были отстранены. Настроение на вечеринке не улучшилось и из-за печально известной ссоры Зеленского с президентом США Дональдом Трампом в Овальном кабинете, поскольку украинский лидер опасно отклонился от сценария, во многом благодаря подстрекательствам вице-президента США Дж. Д. Вэнса.
Проявив необычайно самостоятельное поведение и, по мнению многих, подразумевая критику Зеленского, депутат от «Слуги народа» и председатель украинского парламента Руслан Стефанчук впоследствии выступил с заявлением, в котором заявил, что Украине необходимо быстро восстановить отношения с Трампом. Отсюда и ожидание, что украинский лидер попытается успокоить и умиротворить свою партию на встрече на прошлой неделе.
Однако два депутата, говоривших с POLITICO, заявили, что всё оказалось не так. Зеленский был недоволен низкой явкой, поскольку около сотни депутатов его партии не явились. Напряжение лишь усилилось, когда один из них усомнился в целесообразности расформирования антикоррупционных ведомств в то время, когда они сосредоточились на инсайдерах президентской администрации.
Хотя Зеленский сказал, что в будущем будет больше консультироваться с ними, «это кажется маловероятным», посетовал один из законодателей. «Вся эта история указывает на дальнейшее закручивание гаек дома. С точки зрения Офиса президента, вы либо с Зеленским, либо вы российская марионетка».
Действительно, гайки затягиваются. Только в этом месяце, например, группа из примерно 20 бывших и отставных украинских дипломатов и посланников была включена в постановление, запрещающее законодателям и чиновникам выезжать за границу без специального разрешения властей.
«Трудно понять, почему на четвертом году войны вдруг стало так важно запретить выезд за границу группе не более чем из 20 человек — людей, которые имеют контакты и полномочия для продвижения интересов Украины среди иностранной аудитории», — сказал Кулеба, который входит в число пострадавших.
«Единственное объяснение может быть политическим. И как только такая политическая логика укореняется, становится возможным произвольно решать, каким категориям людей разрешено или запрещено делать те или иные вещи. Послы – это всего лишь пример, но он раскрывает гораздо более глубокую проблему».
