16/09/2025
0- Журналистика действует как катализатор, не путем написания законов или посадки деревьев, а путем выявления скрытых проблем, изменения стимулов и защиты тех, кто находится на передовой. Случаи в Габоне, Сабахе и Перу показывают, как факты, однажды ставшие достоянием общественности, могут изменить решения и результаты.
- Современная журналистика использует инструменты, выходящие за рамки блокнотов — искусственный интеллект, карты и данные — чтобы превратить разрозненные ущербы в закономерности, на основе которых другие могут действовать. Будь то разоблачение незаконных взлетно-посадочных полос в Амазонии или отслеживание вырубки лесов в цепочке поставок кожи в Парагвае, информация становится инфраструктурой для обеспечения подотчетности.
- Влияние зависит от доверия и распространения. Журналистика решений предлагает применимые модели, а не отчаяние, а публикация на нескольких языках или в нескольких форматах гарантирует, что ее увидят нужные люди. Результат тихий, но мощный: небольшие корректировки курса во всех системах, которые вместе меняют направление.
- Этот пост является комментарием. Выраженные мнения принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Mongabay.
Лес на севере Габона не выглядел как поле битвы. Это был мозаичный узор из охотничьих троп и деревенских дорожек, где росли фруктовые деревья и находились могилы предков. Когда лесозаготовительная концессия вторглась в эти земли и община Массаха выступила с протестом, их просьбы не были услышаны официальными инстанциями. Затем об этой истории сообщили, задокументировали и прочитали люди, которые могли принять меры. Министр окружающей среды обратил на это внимание, аннулировал разрешение компании, и правительство приняло меры по защите леса по просьбе общины. Победа принадлежала не только журналистам. Она принадлежала лидерам деревни, которые организовали протест, чиновникам, которые приняли меры, и законам, которые позволили исправить ситуацию. Однако ничего из этого не произошло бы вообще, или произошло, но не так быстро, если бы факты не были собраны, проверены и обнародованы.
Именно так журналистика оказывает наибольшее влияние. Она не разрабатывает законы, не задействует полицию и не сажает деревья. Она обеспечивает кислород, необходимый для этих действий: достоверную информацию, своевременную и доступную общественности.
Влияние начинается с определения повестки дня. Большинство решений принимается в тени упущений, а не злонамеренности. Проблемы остаются невидимыми, потому что они технические, отдаленные или неудобные. Репортажи переносят внимание на них. Рассмотрим непрозрачную 100-летнюю сделку по углеродным квотам, тихо продвигаемую в Сабахе, Малайзия. Освещение в СМИ раскрыло условия, посредников и отсутствие значимых консультаций с коренными землевладельцами. Как только сделка стала достоянием общественности, она была тщательно изучена в судах и в прессе, где она застряла, а затем и раскрылась. Результат во многом был достигнут благодаря гражданскому обществу и судебному процессу. Он также во многом был достигнут благодаря простому действию — вынесению тайны на свет.
Карстовая гора в Сабахе, Малайзия, на острове Борнео. Фото: Ретт А. Батлер
Журналистика также меняет стимулы. Рынки и министерства реагируют, когда репутация находится под угрозой, а субсидии становятся политически затратными. Например, репортажи о климатических заявлениях деревообрабатывающей промышленности вооружили законодателей и инвесторов конкретными фактами, а не лозунгами. Парламентский контроль усилился. Аналитики пересмотрели свои предположения. Компания, которая позиционировала себя как защитника климата, обнаружила, что ее утверждения подвергаются сомнению, ее доступ к государственным средствам ограничен, а ее финансы в затруднительном положении. Опять же, это не было решением журналистов. Это был список фактов, который использовали другие для принятия мер.
Третий путь к оказанию влияния — это защита, особенно для людей на передовой, которые подвергаются угрозам именно потому, что поднимают свой голос. В Перу истории о коренных общинах, сталкивающихся с захватом земель, незаконной вырубкой лесов и наркотрафиком, вызвали не только сочувствие. Они собрали доказательства: спутниковые снимки тайных взлетно-посадочных полос, интервью, имена и даты. Прокуроры проявили интерес. Дело было возбуждено. Совокупный эффект был скорее бюрократическим, чем кинематографическим, но именно так часто достигается подотчетность.
Современная редакция имеет в своем распоряжении не только блокноты и камеры. Журналистика данных — карты, реестры, модели — превращает разрозненные факты вреда в наблюдаемые закономерности. В Амазонии репортеры и их партнеры использовали искусственный интеллект для обнаружения десятков незаконных взлетно-посадочных полос, используемых наркоторговцами, а затем подтвердили их наличие на месте. Законодатели и федерации коренных народов процитировали эту работу, местные СМИ повторили ее, а правоохранительные органы использовали ее для информирования о своих планах. Информация стала инфраструктурой. Дело не в том, что одна серия репортажей «решила» проблему организованной преступности. Дело в том, что надежные данные обеспечили координацию между участниками, которые ранее работали на основе догадок и неполных карт.
Та же логика применима к цепочкам поставок. Многолетняя терпеливая журналистская работа по незаконной вырубке лесов, связанной с разведением крупного рогатого скота и производством кожи в парагвайском Чако, начиналась как нишевая тема. По мере накопления доказательств и их отражения в деятельности правозащитных групп, законодатели в Брюсселе сопоставили их с заверениями представителей промышленности. Кожа была включена в новое правило Европейского союза по борьбе с вырубкой лесов. Фермы, замешанные в этом процессе, столкнулись с штрафами и новыми требованиями по отслеживанию. Журналисты не писали закон; они сделали его отсутствие невозможным для защиты.
Эти механизмы — определение повестки дня, стимулы, защита, инфраструктура — работают только в том случае, если люди доверяют посланнику. Это сложнее, чем кажется. Люди все чаще избегают новостей. Социальные сети ограничивают или запрещают новости, а аудитория устает от тревог и отворачивается. Если цель — оказать влияние, журналистика должна быть понятной для тех, кто может действовать, и терпимой для тех, кто должен ее читать.
Индонезийский тропический лес. Фотография Ретта Эйерса Батлера.
Одним из ответов стало журналистика решений. Это не просто поддержка. Это репортажи, которые сопоставляют проблемы с достоверными ответами и проверяют, насколько эти ответы оправдывают себя. Рассмотрим два практических примера. Во-первых, освещение экономики агролесоводства не просто прославляло деревья и какао. Оно давало цифры по урожайности, рискам и углероду. Крупная технологическая компания, ищущая надежные инвестиции в области климата, обратила на это внимание и добавила агролесоводство в свой портфель. Во-вторых, репортаж о женщинах из племени кечуа, строящих загоны и устанавливающих камеры для съемки диких кошек в Перу, не романтизировал натуральное хозяйство и не демонизировал хищников. Он показал метод, разработанный сообществом, который позволил уменьшить конфликты. Репортаж привлек поддержку, которая позволила финансировать материалы и создать новые источники дохода для участвующих в проекте женщин. Эти истории не положили конец дебатам. Они предложили применимые модели, которые другие могли адаптировать.
Распространение тоже имеет значение. Когда просмотры страниц служат рекламодателям, любое внимание будет полезно. Когда цель — реальные результаты, качество вовлеченности превосходит объем. Аудитория, способная превратить информацию в действия — политики, спонсоры, прокуроры, корпоративные команды по обеспечению соответствия, местные лидеры — часто не использует самые громкие каналы. Они подписываются на новостные рассылки, посещают вебинары, ищут в базах данных и читают на своих рабочих языках. Предоставление контента для бесплатного повторного использования и создание сетей синдикации расширяют охват далеко за пределы одного издания. То же самое происходит при публикации на индонезийском, испанском или хинди, когда влияние статьи распространяется на Джакарту, Лиму или Лакхнау.
Существуют ограничения. Журналистика может легко стать эксплуататорской, особенно при погружении в маргинализированные места. Противоядием является сотрудничество: партнерство с местными репортерами, обмен данными с сообществами, публикация в доступных форматах и обеспечение безопасности источников в рамках плана репортажей. Влияние, которое ставит под угрозу тех, кому оно якобы помогает, не стоит того.
Измерение результатов — это еще одна дисциплина, а не последующая мысль. Подсчет статей и кликов необходим, но недостаточен. Отслеживайте, перепечатываются ли статьи в отраслевой прессе, которую читают регулирующие органы. Обращайте внимание, когда прокурор цитирует карту, когда министерство отменяет тендер, когда корпорация меняет поставщика, когда федерация коренных народов получает право собственности на землю. Спрашивайте читателей, как они использовали информацию. Независимые оценки могут быть ободряющими. Недавний обзор программы Mongabay по освещению тропических лесов показал, что почти три четверти статей, которые она финансировала, «вероятно» или «наверняка» не были бы написаны в противном случае. Это показатель контрфактуального воздействия в области, где атрибуция встречается редко, а изменения носят коллективный характер.
Скромность не только уместна, но и точна. Журналистика — это катализатор, а не лекарство. Она подталкивает сложные системы, делая факты трудно игнорируемыми, а ложь — дорогостоящей. Она создает политическое пространство для чиновников, которые хотят поступать правильно, и репутационный риск для тех, кто этого не делает. Она предоставляет практические знания специалистам, у которых нет времени читать академические журналы, и местным жителям, у которых нет средств для оплаты подписки. Когда истории о тайной концессии на выбросы углерода в Борнео помогают остановить сомнительную сделку, или когда расследование по поводу отрезания плавников у акул приводит к санкциям и новым правилам, урок заключается не в том, что пресса спасает мир. А в том, что правда, представленная там, где ее можно использовать, по-прежнему имеет значение.
Лес Массаха. Изображение: ZB.
Вернуться в Массаху. Существующий сегодня охраняемый лес не является ни первозданным, ни вечным. Необходимо обеспечить его защиту. Необходимо поддерживать источники средств к существованию. Появятся новые проблемы. Но путь уже открыт, потому что сообщество настаивало на том, чтобы его услышали, а редакция настаивала на точности информации. Умножьте эту динамику на политику в области рыболовства, финансирование борьбы с изменением климата, разрешения на добычу полезных ископаемых и землевладение, и вы получите более спокойный вид воздействия: миллионы небольших корректировок курса, которые в совокупности приводят к изменению направления.
В эпоху, наводненную синтетическим контентом, это старое ремесло — выяснять, что является правдой, и сообщать людям об этом вовремя, чтобы это имело значение — остается гражданской инфраструктурой. Журналистика в лучшем своем проявлении не требует признания. Она требует результатов. И она их получает, выполняя повседневные задачи, которые делают демократию и рынки менее слепыми: появляясь, слушая, проверяя, публикуя, а затем отслеживая, пока сама запись не начнет работать.
Изображение на баннере: Водопад в Верхней Амазонке. Изображение: Ретт Эйерс Батлер
Кредиты
