В военное время демонстрации в Украине никогда не могут быть чем-то большим, чем мирный протест

Молодые демонстранты у здания президентского офиса в Киеве. Фото: Енджей Новицкий/The Guardian

Зеленский вынужден развернуться в отношении антикоррупционных органов, но протестующие знают, что беспорядки только играют на руку России

Спустя десять лет в Украине наступил момент, когда уличные протесты переопределяют политическое направление страны. Оранжевая революция 2004 года; революция на Майдане 2014 года; и вот, за последние 10 дней, первая крупная волна протестов с начала полномасштабного вторжения России.

Серия неожиданно шумных демонстраций с большим количеством участников вынудила Владимира Зеленского быстро изменить свое решение об отказе в независимости двух антикоррупционных органов. В четверг депутаты отменили спорные изменения, принятые неделей ранее. У здания парламента толпа кричала и аплодировала, когда был объявлен результат голосования.

Размеры, масштабы и требования этого последнего протестного движения были гораздо скромнее, чем у его революционных предшественников, но зрелище было не менее впечатляющим, учитывая контекст полномасштабной войны, в которой оно происходило.

Заключительное праздничное собрание состоялось всего через несколько часов после очередного массированного российского авиаудара по Киеву, в результате которого погибло по меньшей мере 31 человек, включая пятерых детей. Почти никто не смог выспаться, прежде чем явиться к парламенту с транспарантами и в приподнятом настроении.

Украинские протестующие празднуют, когда законодатели голосуют за восстановление власти антикоррупционных органов – видео

Этот военный контекст в значительной степени вдохновил протесты: общее мнение, что когда люди отдают свои жизни за страну на передовой, правительство должно жить в соответствии с определенным набором ценностей. Но это также ограничивало их масштабы. Здесь не было ни капли революционного энтузиазма Майдана; вместо этого было трезвое признание того, что тотальные политические беспорядки только сыграют на руку России.

«Некоторые люди скандировали за импичмент, а подавляющее большинство других говорили: «Заткнись, мы не подрываем легитимность президента, произошло то, что законный президент совершил ошибку», — сказала Инна Совсун, депутат от оппозиционной партии «Голос», которая участвовала в нескольких акциях протеста.

Дмитрий Казатинский, чей пост в социальных сетях послужил первоначальным поводом для протеста, отверг любые сравнения с Майданом именно по этой причине. «Даже если они не примут закон, это никогда не станет ничем иным, как мирным протестом», — сказал он в интервью перед парламентским голосованием.

Дмитрий Казатинский – один из организаторов акции – перед толпой. Фото: Енджей Новицкий/The Guardian

Казатинский был студентом магистратуры в Чехии, прежде чем вернуться в Украину после полномасштабного вторжения в 2022 году и записаться на должность боевого медика. Проведя три года на разных участках фронта, он уволился из армии в мае и теперь работает в неправительственной организации. Когда на прошлой неделе он увидел новость о том, что парламент поспешно принял закон, ограничивающий независимость двух органов, специально созданных для борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти, он счел это «оскорбительным», сказал он. «Люди воюют не для того, чтобы наше правительство могло делать какие-то безумные вещи, которые уничтожают все наши достижения с 2014 года», — сказал он.

Он написал гневный пост в социальных сетях, призывая людей протестовать против нового закона. Он ожидал, что к протесту присоединятся «максимум 100 человек, в основном друзья и знакомые». Ко второму вечеру около 10 000 человек собрались у театра Ивана Франко, ближайшего к президентскому офису места, доступного для публики.

Большинство вышедших на улицы были молодёжью – эта протестная волна доминировала в поколении Z: друзья соревновались в остроумии слогана или отсылки к мему на своих рукописных плакатах. В среду вечером мужчина, дирижировавший украинским гимном через громкоговоритель, держал плакат с одним-единственным словом: «Кринж».

Акция протеста на площади Ивана Франко в Киеве. Фото: Енджей Новицкий/The Guardian

Неожиданно судьба двух относительно небольших учреждений – Национального антикоррупционного бюро, известного как НАБУ, и специализированной антикоррупционной прокуратуры «САП» – стала актуальной темой дня среди украинских подростков.

«НАБУ» и «САП» были созданы после революции на Майдане в рамках кампании против давней коррупции в Украине, частично финансируемой за счет американских денег. Некоторые западные наблюдатели сходятся во мнении, что с НАБУ и САП есть проблемы: слишком много дел открыто и недостаточно из них доведено до конца. Теоретически некоторая рационализация имела бы смысл; на практике шаг Зеленского был очень похож на установление политического контроля над независимыми следователями.

Поскольку администрация Трампа больше не продвигает антикоррупционную повестку дня, а Европа находится на летних каникулах, команда Зеленского, похоже, почувствовала, что может быстро протолкнуть законопроект, и никто не обратит на это особого внимания.

Это могло бы быть так, если бы не протесты. Но изображения тысяч молодых людей, требующих отмены закона, заставили европейских политиков занять позицию, и несколько лидеров в частном порядке поговорили с Зеленским, чтобы сказать ему, что ему нужно найти выход из беспорядка, который он сам себе создал.

«Это стало серьезным нарушением доверия. Это проблематично как с точки зрения вступления в ЕС, так и с точки зрения того, что друзьям Украины гораздо сложнее продолжать доказывать, что страна нуждается в поддержке», — сказал один дипломатический источник в Киеве.

Ответ Зеленского был быстрым и решительным, хотя и несколько смущающим для депутатов его партии «Слуга народа», которым было поручено голосовать против того самого, за что им было приказано голосовать на прошлой неделе.

Протестующие держат плакаты на площади Ивана Франко в Киеве. Фото: Енджей Новицкий/The Guardian

Теперь, когда статус-кво восстановлен, существуют два совершенно разных прочтения всего этого эпизода. Один из них видит лидера, использующего полномочия военного времени, чтобы попытаться задушить независимые институты, слишком оторванного от реальности, чтобы предсказать очевидную ответную реакцию. Другой размышляет о том, как даже в военное время украинское общество всё ещё способно выражать демократические настроения, а его лидеры — оперативно реагировать на них.

Козятинский, чей пост положил начало волне протестов, склоняется ко второй точке зрения. «Протесты показали, что украинская демократия максимально сильна во времена полномасштабной войны, наше общество достаточно зрело, чтобы вести диалог с властью, а власть умеет слушать», — сказал он.

Пятилетний президентский срок Зеленского должен был закончиться в прошлом году, но почти все украинцы, включая его самых ярых оппонентов, сходятся во мнении, что выборы в военное время как юридически, так и технически невозможны. В условиях продолжающихся ночных атак со стороны России и надежды на то, что Дональд Трамп наконец-то станет более жёстким в отношении России, этот консенсус не изменился. Никто не хочет потрясений, но всплеск протеста всё ещё может изменить политическую атмосферу.

«Юридически всё вернётся к прежнему; политически всё сложнее», — сказал Совсун. «Невозможно предсказать, к чему это может привести для украинского общества. Мы фактически отменили негласное правило о том, что мы не протестуем во время военного положения».