О лесном хозяйстве, лесоустройстве, охране природы, лесниках и натуралистах Польши

Пересказываю эту статью специально для Виктора Мельхиоровича, который хоть уже давно не пишет свои комментарии на “Открытом лесе”, но иногда звонит по вечерам. Учитывая  мою явную токсичность в глазах официального руководства лесного хозяйства, это подвиг.  Впрочем, чего ещё  от  Мельхиоровича  ждать?  Ещё будучи пионером он в костёл ходил и всем в глаза говорил то, что думал … Живое жалел: раненых птичек и голодных котят домой таскал, а теперь вот инородцев поддерживает …Вот такой вот странный уродился….Одно слово – немчура… Но…. Как пусто бы было, если бы его не было….

Всё это я к тому, что тема статьи очень актуальна для Украины, но среди украинских лесоводов трудно найти авторитетов, имеющих знания и моральное право написать нечто подобное. Маурер найти такого может…Особенно, если в зеркале поищет… М.П.

«Голос о лесном хозяйстве, лесоустройстве, охране природы, лесниках и натуралистах» — это текст, который был написан в течение последних шести месяцев и является результатом компромисса, достигнутого в ходе широкой, многоплановой и свободной дискуссии, проведенной лесниками и натуралистами, являющимися авторами єтой статьи. Они надеются, что их «голос» станет полезным в построении диалога между лесоводами, занимающимися лесным хозяйством, и натуралистами, сосредоточенными на охране природы. Выступление носит открытый характер и направлено на то, чтобы охватить как можно более широкий круг лиц, заинтересованных в создании хороших отношений в среде натуралистов и пользователей природы. Авторы считают важным то, что именно сейчас звучит предложение о наведении мостов, а не о возведении стен.

Введение

История лесного хозяйства насчитывает уже почти 300 лет. С расширением знаний, техническим и технологическим прогрессом, улучшением экономического положения общества и все более широким учетом природных процессов менялось и отношение к лесопользованию. После Второй мировой войны Польша столкнулась с необходимостью улучшения состояния лесов и восстановления лесной инфраструктуры. Оновременно были начаты   крупномасштабное лесовосстановление бывших сельскохозяйственных земель  подготовка лесных кадров.

Основой реализуемой в настоящее время модели лесного хозяйства является планирование хозяйственных задач, осуществляемое Государственным лесным управлением по лесоустройству и лесной геодезии, которое не подчиняется лесным административным органом,  а также специально подготовленными для этого частными организациями. Выполняемый каждые 10 лет план лесоустройства, вместе с программой охраны природы (этого в Украине нет и не было… Отсюда и ОВД М.П.) и программой просвещения населения, является основой лесохозяйственной деятельности и соответствует документам, действующим в Лесах Панствовых, таких как инструкция по лесоустройству, правила лесоводства, инструкция по охране и защите  леса и инструкция по пожарной безопасности. В 90-е годы XX века, в рамках стремления к социализации управления Государственными лесами и укреплению их имиджа, началось создание лесных промо-комплексов, а в последнее время – вызывающих споры лесных углеродніх  хозяйств. Трудно недооценить роль лесоводов в обеспечении доступа к лесам, строительстве лесных укрытий и навесов, противоэрозионном обустройстве водотоков, создании туристических маршрутов,реализации программы водоудержания и защиті водно болотніх угодий,  а также в обеспечении достаточной пропускной способности лесных дорог. Последнее, однако, является предметом критики со стороны натуралистов, которые указывают на чрезмерное, по сравнению с реальными потребностями, вмешательство транспортной инфраструктуры в лесные экосистемы.

Лесоводы Польши являются государственными служащими и на них лежит большая ответственность. Они должны сохранять достоинство, хотя из-за политических потрясений можно заметить явление деморализации лесной администрации, а моральный дух лесной службы, пожалуй, никогда не был так низок, как сейчас. Подрыв традиционной в этой среде меритократии (это термин не известный современному руководсту государственных лесных структур Украины означает – “власть достойных” М.П.) , вызванный растущей в последние годы политизацией, приводит к ослаблению духа службы и гордости за работу лесника. Кроме того, лесное сообщество не готово к такой сильной и длительной критике. Иногда она принимает деструктивные формы и носит идеологический характер. В последние годы произошло опасное ослабление позиции лесничего, поскольку замена лесничих при каждом «скандале» явно не является хорошей практикой. Лесники должны чувствовать себя в безопасности, чтобы не бояться принимать трудные решения; им необходимо восстановить чувство профессиональной гордости и ответственности за выполнение возложенной на них миссии. Они не должны подвергаться стигматизации (процесс “навешивания ярлыков” М.П.) со стороны общества только потому, что выполняют свою работу в соответствии с правилами лесного хозяйства.

Следует также осознавать, что в результате политических действий возникает дефицит «лесных людей» с ярко выраженной индивидуальностью. Необходима также стратегия коммуникации, открытая для изменений, а не навязанная политически или идеологически. Между тем, часть лесоводов любой ценой защищает традиционный подход, а другие прагматично приспосабливаются к текущим требованиям политиков. Есть и такие, кто рассматривает нынешнюю критику Государственных лесов как призыв к переосмыслению существующих парадигм.

Активная защита и пассивная защита

Модель активной защиты леса в лесном хозяйстве сводится, в частности, к сохранению устойчивости  и реконструкции древостоев с учетом существующих условий среды обитания или прогрессирующих изменений климата. На практике это сводится, например, к замене лесообразующих хвойных пород на лиственные. Активная защита также включает в себя активные меры по противодействию последствиям вспышек размножения насекомых, разрушающих деревья и древостои, а также меры по предотвращению пожаров, которые в условиях потепления климата и повторяющихся засух представляют все большую угрозу. На территориях, интенсивно посещаемых населением, необходимо обеспечить безопасность пользователей леса. Существуют также лесные экосистемы, в которых умеренное использование является благоприятным в связи с наличием в них редких видов светолюбивых растений или беспозвоночных.

Пассивную охрану лесное хозяйство осуществляет, например, путем оставления ценных с природной точки зрения участков древостоя без экономического воздействия в виде референсных (эталонных М.П.) лесов или опытных и исследовательских площадей. Стоит также упомянуть о важных с природной и экономической точки зрения  древостоях, которые подлежат строгой охране и сохранению до распада.

Особым случаем применения пассивной охраны является создание природных заповедников, которые находятся в ведении региональных дирекций по охране окружающей среды. Заповедники должны создаваться по мере необходимости и возможности для сохранения наиболее ценных лесных экосистем, однако их создание должно основываться на объективных причинах. Нет причин отказывать в создании заповедников на территориях,  которые этого заслуживают, например, благодаря своим природным ценностям. Понятно,  что площадь заповедников не должна быть маленькой , например, в несколько гектаров. Их создание е должно носить характер кампании и быть результатом действий, предпринятых под давлением времени, а должно основываться на научных принципах.

Общественные леса

Большим прорывом стало учреждение в 2022 году лесов с повышенной социальной функцией, дополнительно выделенных с участием местных сообществ. Таким образом, мы заново определили реализуемую на протяжении многих лет идею многофункционального леса, которая была дополнена доминирующей функцией, установленной в плане лесоустройства. Таким образом, произошел отход от реализовываемой на протяжении многих лет идеи многофункционального леса. В свою очередь, введенная сверху в 2024 году Министерством окружающей среды и климата концепция общественных лесов, ввиду неопределенности ее значения, вызывает споры не только среди лесоводов. Не хватает разъяснений по некоторым вопросам, например: «Что мы понимаем под этим понятием?», «Будет ли каждый иметь доступ к любому лесу?», «Какие функции должны выполнять такие леса?», «Как должно выглядеть зонирование?», «Откуда брать средства на их содержание?». Неопределенный статус этих лесов и неясный порядок утверждения их статуса не позволили соответствующим общественным организациям в полной мере участвовать в их создании. Эти проблемы до сих пор не прояснены, поэтому процесс создания лесов с приоритетной социальной функцией по-прежнему требует уточнения и определения.

Словарный запас

Разрешению разногласий между лесоводами и натуралистами не способствует путаница в терминологии, в том числе появление новых терминов. Например, широко используемое слово «вырубка» часто  понимается как уничтожение, например постоянное обезлесение территории, тогда как в лесном хозяйстве заготовка древесины является элементом лесоводства, позволяющим проводить видовую или возрастную реконструкцию лесов, и после удаления деревьев всегда приступают к восстановлению площади (в соответствии с Законом о лесах – в течение 4-5 лет после вырубки деревьев необходимо восстановить площадь). В понимании натуралистов или экологических активистов слово «вырубка» означает просто вырубку дерева (или деревьев), независимо от дальнейшего использования территории, с которой были удалены деревья.

Недавно введенный экологическим сообществом термин «старовозрастные деревья», заимствованный из западной терминологии, трудно определить, но вытесняет используемое в течение многих лет определение «старовозрастный или девственный лес». Здесь, отмечается еще одно различие в определениях — в понимании естественных наук — территория, покрытая деревьями (то есть лес в понимании лесовода), не обязательно является лесом. Это может быть монокультура хвойных или (даже) лиственных деревьев, образованная в результате посадки и лишенная многих ключевых элементов лесного экосистемы. В таком понимании старые сосны или ели, высаженные еще в XIX веке, не являются старовозрастным лесом, хотя, без сомнения, являются старыми деревьями.

Лесникам трудно согласиться с утверждением, что, например, пятидесятилетний сосновый древостой сопоставим с полем кукурузы, а лесное хозяйство — с выращиванием картофеля (украинские лесные авторитеты, включая академиков постоянно проводят подобные аналогии, сравнивая лесное хозяйство с выращиванием пшеницы и т.п. М.П.) Хотя, с другой стороны, если какой-то участок земли подвергается вспашке, после чего в борозды сажают саженцы деревьев, а затем ухаживают за посадками с помощью бензокос, чтобы избавиться от конкурентоспособных трав или ежевики (то есть «сорняков», мешающих росту культивируемых растений), то неудивительно, что возникают подобные ассоциации.

Следует также подчеркнуть, что такие определения, как «эко-фанатик», «эколог», а с другой стороны «убийца деревьев», не способствуют ведению диалога.

Как же общаться, не оскорбляя друг друга? Это более широкая проблема, но попробуем дать определения некоторым терминам. «Природовед» — это знаток природы, ученый или практик, занимающийся природой. Это может быть сотрудник Государственного лесного хозяйства. «Экологический активист» или «природоохранный активист» — это человек, не обязательно имеющий подготовку в области естественных наук, но предпринимающий действия в защиту природы из так называемого порыва сердца. Можно считать, что лесник — это специалист в области устойчивого управления лесными насаждениями. У нас есть проблема со словом «эколог», которое традиционно означало ученого, исследующего взаимосвязи в экосистемах; со временем оно стало применяться к активистам — защитникам природы, а в некоторых кругах приобрело оскорбительный оттенок (также в варианте «экологист»).

Резюме

В нынешней ситуации необходима свободная дискуссия, и разговор должен вестись с учетом принципа симметрии и с внимательным выслушиванием аргументов обеих сторон. Силовое, быстрое и широкомасштабное внедрение революционных изменений в лесное хозяйство вместо успеха может привести к деградации природных ценностей леса. Хорошее решение состоит из мудрости, благоразумия, осмотрительности и наличия достаточного времени для обсуждения. При этом надо помнить о старой лесной мудрости, подчеркивающей то, что лесное хозяйство — это лес и люди. Лесное хозяйство — это эстафета поколений лесоводов, которые работали и продолжают работать над нынешним состоянием леса, поэтому для внедрения коренных изменений в лесопользование нужно дать себе время, чтобы все хорошо обдумать, учитывая ведущий приоритет устойчивости и стабильности древостоя, а также внедрение природоохранных мер, принимаемых в настоящее время в связи с особой угрозой вымирания в результате изменения климата, сопровождающегося инвазией патогенов и антропогенным давлением.

В то же время следует признать, что лесное хозяйство должно адаптироваться к меняющимся условиям. Однако выработка нового подхода требует открытости и диалога. Ни менталитет «осажденной крепости», ни тотальная критика этому не способствуют.

В заключение можно шутливо заметить, что если лесники будут меньше рубить, у них будет меньше работы. Конечно, мы по-прежнему слышим голоса типа «А я вам на зло вырублю», которые, однако, не могут привести ни к чему хорошему, и тому есть много убедительных примеров.

Ещё раз перечислю авторов этой статьи, но уже с указанием места работы. Обратите внимания они равны и независимы. В Украине все зависят от ДП “Леса Украины”, кторое без всякого на то основания, получило в подарок от украинской власти право собственности на заготовленные лесоматериалы и доходы от их реализации, тем самым сосредоточив в своих руках огромные средства. Давно известно, что у кого деньги, тот и платит, а кто платит, – тот заказывает музыку. М.П.

Януш Баньковский – Бюро лесоустройства и лесной геодезии, отделение в Бжеге (УкрГослеспроект полностью зависим от ДП “Леса Украины” и Гослесагентства, что мо

Владислав Кусяк – Факультет лесного хозяйства и деревообработки, Познанский университет природных наук

Цезарий Серпиньски – пенсионер, бывший начальник Миличского лесничества, директор Регионального управления государственных лесов во Вроцлаве

Кшиштоф Сверкош – Природный музей Вроцлавского университета

Пётр Тышко-Хмелевец – Институт дерева, Вроцлав