Юрій Дюг: Запрошуємо долучитися до круглого столу: “ОВД: напрацювання дорожньої карти реформи збільшення заготівлі деревини в Україні” – нормативні реалії та напрацювання дорожньої карти реформи”.

2 коментаря

• Advokat_Storchous

  3 місяці ago

  В очах громадськості месидж заходу виглядає приблизно так : «ми, деревообробники хочемо, щоб депутати прийняли для лісників закон, який дозволить їм знищувати більше лісів…». Від такої подачі інформ кампанії піарники, маркетологи та таргетологи мають впасти у депресію…. Але справа не в тому, що виробники ДСП вирішили витрачати бюджети через на прохання лісників за підсумками житомирського форуму. Закон «Про ОВД» в частині лісового господарства – яскравий приклад неякісного і непродуманого законотворення, проданий суспільству під модною наліпкою інтеграції європейського законодавства. Абсолютна більшість Європи до такого кошмару у вигляді ОВД для суцільних рубок в 1га. ніколи б не додумалась. Названий закон можна порівняти із коштовною, але обов’язковою для вживання пігулкою-БАДом, що нічого не лікує. Але її треба вживати, оскільки недолугі чиновники свого часу затвердили «зверху» протокол лікування. І здається, лише одиниці «бенефіарів» закону розуміли, що згодом окремі консалтингові компанії зможуть торгувати макулатурними звітами по ОВД на додачу із постпроектними моніторингами по 500 – 900 тис. грн. за штуку. Прикриваючись при цьому всевдоекологічними гаслами. Тож зараз суспільство по суті каже: неважливо що закон бестолковий та неефективний, не важливо, що на ньому паразитують інформ- комерсанти. Важливо інше – він є реальною перешкодою, що зменшує рубки. І нам по…., що страждає економіка та засади лісового господарства, та заодно з ним здоровий глузд: лісникам ми не віримо ! Тому виступаємо проти скасування ОВД. Чому не віримо – то окрема болюча тема. Це наочно підтвердив провалений парламентом законопроект 9516 від 20 07 2023, де виявився неприємний для лісників факт: в тренді зараз екологічний популізм. Народні обранці хочуть подобатися своїм виборцям. А ті хочуть бачити ліс, а не пеньки. І здається, розбиратися в епоху «тік-токів» із нюансами оперативності вирубок горельніків та буреламів ніхто не збирається. Характерно, що в цю пастку потрапили мисливці ще років 8-10 тому. Ще тоді парламентарі стали блокувати адекватні ініціативи через навязані стереотипи типу: «мисливство – це хаотичне знищення бідних тварин пьяними мажорами».
  Кому цікаво , чому не проголосували за 9516 – може пройти за посиланням –
  https://www.sfi-ukraine.org.ua/wp-content/uploads/2024/08/storchous-legal-advisement-report-ukr-08-2024.pdf
  Там я за кошти німецьких донорів (де доречі такого ОВД щодо рубок в Німеччині немає) науково-популярно пояснив, в чому проблема із українським ОВД.
  П.С. До речі, ЗП №13227 «Про ринок деревини» у цих рисах схожий на З У «Про ОВД». Він також на рівному місці створює проблеми бізнесу у вигляді двох контролерів із можливостями річного блокування доступу до ресурсу. У випадку його схвалення, через 4-5 років, здається у нас всіх буде дежа вю від таких інформаційних кампаній, де активісти будуть щиро переконувати, що свого часу при ухваленні закону «произошла чудовищная ошибка !».

  • popkov

    3 місяці ago

    Принятие закона об ОВД, включавшего антилесные положения – это прежде всего вина лесного руководства и лесной элиты. В свое время, их представители игнорировали многочисленные предупреждения о недопустимости вклюяения в тогда ещё законопоект об ОВД положений, заставлющих подвергать дополнительной и не мотивированной проверке основную, уставную деятельность лесных предприятий, осуществляемую согласно утвержденным правительтвом планов и правил, многкратно звучавшие на этом сайте и предпочли заигрывать с экологами, наплевав при этом на здравый смысл и стратегические интересы государства и лесной отрасли.

    Если копнуть глубже то такая позиция, – логичное следствие многолетней кадровой политики проводимой в стране и отрасли, атрибутами которой является уменьшение роли образования в ходе продвижения по службе, продажа и дарение ложных статусов (научных степеней, званий, наград), продвижение по карьерной лестнице “своих” и послушных, невзирая на аморальность и полную профнепригодность… И т.д, и т. п.

    Как следствие даже лучшие из представителей нынешних руководителей отрасли (на этом мероприятии это были Игорь и Юля) выглядели в глазах многих мало убедительно. Я уже не говорю об организаторах мероприятия и депутатах… Само название встречи говорит об этом…

    Многие явно не знали, что ОВД практически не влияет на размер лесопользования, но часто ухудшает качество заготовленной древесины, одновременно увеличивая её себестоимость и удорожая лесоматериалы за которые платят деревообработчики. Про бюрократию и потеренное время я уже молчу. Обидно что почти никто не говорит о том, что ОВД прямо вредит природе…. и двигает к пропасти всю действующую систему регулирования лесопользования…

    Важнейшим следствием принятия ОВД является порождение стремления лесопользователей осуществлять главное пользование на площади не превышающей 1 га. Экололги считают, что чем меньше размер лесосеки тем лучше для природы, однако это совсем не так. Например, в горных условиях лесосека постепенных рубок площадью 10-20 га заначительно менее вредоносна, чем 10 или 20 лесосек площадью менее 1 га. Все дело в дорогах и трелевочных волоках длина и площадь которых при втором варианте увеличивается многократно, одновременно многократно увеличивая эрозию. Кроме того, при переходе к мелким лесосекам возрастает общая площадь на которую распространяется негативное антропогенное влияние, значительно удорожается себестоимость заготовки и вывозки лесоматериалов, а главное системно уменьшается будущий фонд рубок главного пользования. Последнее происходит в связи с проблемами с соблюдением правил примыкания лесосек и с каждым годом всё более затрудняет выбор участков для рубок. Создается ситуация когда объем главного пользованя не меняется, а заготовить его с соблюдением правил становится не возможно. Все это не только вредно, но и опасно и для лесного хозяйствап и для всего лесного сектора. Ирина Александровна могла бы много рассказать на эту тему, но чувствуется, что ей все труднее подбирать слова для таких выступлений… “Тяжелая это работа, – из болота тащить бегемота”…

    Есть совершенно конкретные возможности и решения, направленные на увеличение объема заготовок. Частично их назвал Игорь. Но для того чтобы их обосновать и реализовать в науке и леспроекте нужны люди с мозгами и знаниями. Реформа прошла по ним катком, практически никого не оставив и кардинально нарушив приемственность в отрасли… Больще всего от этого пострадали наукоемкие организации …

    Кстати, в ходе своего выступления по поводу ОВД и прочего Петр неоднократно упоминал Тетеревский лесхоз, а я вспоминал о своем друге 55 летнем главном лесничем этого предприятия,занимавшем эту должность почти четверть века и на практике реализовавшем подход к лесовыращиванию, привнесенный в Украину украинско -шведским проектом. В лесхозе перебывали десятки делегаций по изучению этого опыта.Здесь постоянно бывали студенты НУБиП и слушатели курсов переподготовки Укрцентркадры лес.. Придуманные Иваном семенные комплексы стоят во многих надлесничествах Украины. Главный лесничий давно заслуживал “Заслуженного лесовода” но реформаторы решили поощрить его иначе: сначала сделали мастером леса на питомнике, а потом вынудили уйти… Наверное он не делал чего-то очень важного для них. Этот случай один из многих… /Лидеры Товаришества лесоводов, Громадской Рады и Профсоюза искренне возмущались по плводу ситуацмм в Тетереве…. но …глубоко ночью… спрятавшись под одеялом…а на утро поспешая к интернету, выяснить какой сегодня курс у серебрянника?/

    У тех кто нынче реализует кадровую политикуи в чести такие покладистые “ученые” как Паша FCS, который на обсудаемом совещании нес такую пургу о приросте, что мне хотелось лишить его диплома о высшем образовании… А таких не просто много: их большинство, а скоро станет ещё больше…

    Давно понятно, что ситуацию нельзя исправить точечно. Однако к системному подходу никто в отрасли уже не способен и ЮБ, вместе с примкнувшими пассионариями от кошелька,
    убедительно это доказали. Что ж – сами во всем виноваты и пора бы уже осознать это.

    Р.S. Выше приведенный “поток сознания” вызвал пост Олега Сторчоуса с которым я в целом согласен. Хотел только подчеркнуть, что одной из причин того, что провалились все попытки лесников внести поправки в закон ОВД является их психотип. Они воспитаны послушными и безинициативными и привыкли не убеждать, а слушаться. У нас 200 лесных академиков, которые могли бы убедить депутатов и общество, в абсурдности ОВД для рубок главного пользования и тем более ССР. Как Вы думаете почему они этого не делают? И о реформе почему-то молчат… Даже такие продвинутые как Витя и Петя…

Comments are closed.