13/04/2025
0Фотоиллюстрация Пабло Делькана
Чем объясняется радикальный разворот администрации Трампа в сторону Москвы?
В 1989 году, незадолго до падения коммунизма, Борис Ельцин — реформатор, который вскоре стал первым свободно избранным президентом постсоветской России — посетил супермаркет в Хьюстоне, штат Техас, и был поражен головокружительным разнообразием мяса и овощей. «Что мы сделали с нашими бедными людьми?» — спросил он позже своего товарища, путешествовавшего с ним. Эта история мгновенно стала поводом для крестового похода с целью обратить Россию в капитализм.
Теперь перенесемся в прошлый год, когда правый комментатор Такер Карлсон представил зеркальное отражение визита Ельцина в супермаркет, только на этот раз супермаркет находился в Москве. Карлсон был в России, чтобы провести сочувственное интервью с президентом Владимиром Путиным. Пока он был там, он ходил по магазинам за продуктами и признавался, что также был поражен разнообразием вариантов и доступными ценами. Сверхдержавы поменялись местами. Именно Америку теперь, видимо, нужно было обратить — в путинизм. «Если вы придете в российский продуктовый магазин — «сердце зла» — и увидите, сколько стоят вещи и как живут люди, это радикализирует вас против наших лидеров», — сказал Карлсон, пройдя через кассу. «Во всяком случае, именно так я себя чувствую — радикализироваться».
Президент Трамп, похоже, также радикализировался. Во время своего первого срока он не испытывал недостатка в поразительно пропутинских комментариях и даже встал на сторону президента России против его собственных спецслужб. Но в первые несколько месяцев своего второго срока Трамп пошел гораздо дальше, практически в одночасье перевернув десятилетия американской политики в отношении противника. Он заявил, что Украина несет ответственность за собственное вторжение России, и отругал президента Украины Владимира Зеленского во время телевизионной встречи в Овальном кабинете. Его администрация также присоединилась к Северной Корее и нескольким другим авторитарным правительствам, отказавшимся поддержать резолюцию Организации Объединенных Наций, осуждающую Россию за нападение. И он наполнил свой кабинет единомышленниками, в том числе директором национальной разведки Тулси Габбард, которую российское государственное телевидение называет «товарищем».
Почти невозможно переоценить масштабы этого поворота, как отмечает Саша Гавличек, исполнительный директор Института стратегического диалога, беспартийного аналитического центра, который анализирует глобальный экстремизм и дезинформацию. «Если на самом деле мы являемся свидетелями тотального идеологического сдвига Америки от ее роли гаранта международного порядка после Второй мировой войны и объединения с Путиным и другими авторитарными националистами против старых союзников, которые составляли либеральный мировой порядок, — говорит она, — то не может быть ничего более драматичного, чем это».
Россия долгое время служила для Америки не только геополитическим соперником. Это был идеологический другой, фон, который позволил Соединенным Штатам утвердить свои собственные, диаметрально иные ценности. По словам историка Дэвида С. Фоглсонга, Россия является для Америки «воображаемым близнецом» или «темным двойником», сестринской сверхдержавой, которую Соединенные Штаты постоянно либо демонизируют, либо пытаются переделать по своему образу и подобию. Или, по крайней мере, так было. Политика и риторика Трампа, похоже, направлены ни много ни мало на то, чтобы превратить темного двойника Америки в родственную ему душу.
Некоторые чиновники администрации и их союзники охарактеризовали это как стратегию — «обратный Киссинджер». Вместо того, чтобы пытаться подорвать Россию, заключив мир с Китаем, Трамп пытается изолировать Китай — еще более сложного соперника — путем налаживания более тесных связей с Россией. Это версия реальной политики в духе «Америка прежде всего». Как заявил вице-президент Джей Ди Вэнс, со стороны Соединенных Штатов было бы «смешно» подталкивать Россию в объятия китайцев.
Другие видят в этом в первую очередь личное. Трамп никогда не скрывал своей симпатии к Путину, а расследование Министерства юстиции о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года только сблизило двух лидеров. «Позвольте мне сказать вам, что Путин прошел со мной через чертовски многое», — сказал Трамп во время встречи в Овальном кабинете с Зеленским. Путин проработал личный аспект. В прошлом месяце он сказал специальному посланнику Трампа Стиву Виткоффу, что ходил в местную церковь, чтобы помолиться за Трампа, когда на того было совершено покушение прошлым летом, и подарил Виткоффу портрет американского президента, который он заказал. Виткофф, в свою очередь, охотно поделился этими историями в интервью Такер Карлсону.
Однако, если смотреть через другую призму, то переориентация отношений Америки с ее воображаемым близнецом связана не с геополитическим маневрированием или личными наклонностями президента. Речь идет о невероятном триумфе ряда идей — политических и культурных — которые годами бурлили среди американских правых.
«Средоточие зла в современном мире»
До недавней перезагрузки Трампа структура «темного двойника» определяла российско-американскую концепцию Эти отношения восходят к последним десятилетиям 19-го века, когда Соединенные Штаты впервые взялись за дело спасения России. Летом 1882 года американский журналист по имени Джеймс Бьюэл путешествовал по стране и вернулся с рассказом о «варварской» нации, которая отчаянно нуждалась в освобождении от царского гнета — «будь то штык или псалтирь», писал он.
В течение десятилетий после большевистской революции 1917 года, когда Россия стала Советским Союзом, она превратилась в другую, более угрожающую — «не просто деспотичную, а дьявольскую», как пишет Фоглсонг в своей книге «Американская миссия и “империя зла”» (2007). Большевистская идеология глобальной революции представляла собой величайшую угрозу для Соединенных Штатов, подстегивая паранойю, которая подпитывала печально известную охоту на ведьм сенатора Джозефа Маккарти. Угроза ядерной войны только усилила панику по поводу «красной угрозы» — или, как президент Рональд Рейган назвал Советский Союз в 1983 году, «средоточия зла в современном мире».
Распад советского государства в течение следующего десятилетия принес новую кампанию по американизации России, уговаривая ее строить свое посткоммунистическое будущее вокруг маяков демократии и капитализма. Все пошло не так, как надеялись ни Россия, ни Соединенные Штаты. К концу 20-го века ВВП России рухнул, ее новый фондовый рынок рухнул, она не выполнила своих обязательств по иностранным займам, а бывший шпион КГБ — Путин — стал президентом.
После своего переизбрания на пост президента в 2012 году Путин повел Россию в новом направлении. Он организовал собственный крестовый поход против западного «упадка» и «разрушения традиционных ценностей», начав с запрета на «пропаганду» ЛГБТК, что было частью усилий по привлечению на свою сторону консервативно настроенных россиян, разочарованных постсоветским поворотом их страны к Западу. Знакомая схема, казалось, должна была повториться, и на какое-то время так и произошло. У Соединенных Штатов была новая фольга, и это была старая фольга. Утверждая моральное превосходство Америки в ответ на путинское наступление на права геев, президент Обама включил трех бывших спортсменов-геев в официальную американскую делегацию на Олимпийские игры в Сочи в 2013 году.
С тех пор Путин сделал все, что было в его силах, чтобы укрепить идентичность России как духовного противника Америки, даже назвав Запад «сатанинским». Возвращаясь к холодной войне, он начал глобальную кампанию по перевороту международного порядка, возглавляемого Соединенными Штатами, создав фабрики троллей, которые наводнили интернет сообщениями в социальных сетях, призванными распространять дезинформацию и сеять раздор. В то же время он подтвердил имперские амбиции России, сначала аннексировав Крым в 2014 году, а затем вторгнувшись в остальную часть Украины.
И все же, с возвращением Трампа в Белый дом цикл истории, возможно, наконец, был разорван.
Альянс против либерализма
Знал он об этом или нет, когда начал свою кампанию по защите традиционных ценностей в 2012 году, Путин объединился с небольшой группой консерваторов в Соединенных Штатах, которые разделяли его презрение к современному либерализму. Это общее дело стало настоящим альянсом.
Его корни можно проследить до 1995 года — еще до того, как Путин стал президентом, — когда два российских социолога, Анатолий Антонов и Виктор Медков, вызвали Аллана К. Карлсона, ученого и президента консервативного аналитического центра в Иллинойсе, в Москву. Карлсон опубликовал книгу в защиту традиционных семей «Вопросы семьи: размышления об американском социальном кризисе». Антонов и Медков были обеспокоены сокращением численности населения в России и были убеждены, что решение содержится под обложкой книги.
В результате этой встречи возникла новая организация, Всемирный конгресс семей, целью которой было создание глобальной сети единомышленников-консерваторов для борьбы с феминизмом, гомосексуализмом и абортами.
Фотоиллюстрация Пабло Делькана
В Америке у этой борьбы был видный представитель: Патрик Дж. Бьюкенен, ветеран Белого дома Никсона и Рейгана и кандидат в президенты от Республиканской партии в 1992, 1996 и 2000 годах. Бьюкенен представлял палеоконсервативное крыло партии, которое формулировало совершенно иное видение мира после Холодной войны, чем его неоконсервативные соперники.
По мнению Бьюкенена, великая борьба 21-го века не была геополитической битвой между Востоком и Западом или свободой и угнетением. Это была культурная битва между традиционалистами и светской, многокультурной, глобальной элитой. В этом контексте крестовый поход Америки по распространению демократии должен был увести ее с пути. «Если коммунизм был богом, который подвел потерянное поколение», — писал он в начале 90-х, «демократия как идеальная форма правления, панацея от человеческих бед, надежда мира может оказаться Золотым тельцом этого поколения».
У Бьюкенена были последователи, но он был на обочине партии, в которой доминировали неоконсерваторы, которые считали победу Америки в холодной войне решающим триумфом либеральной демократии. Казалось, что мировой порядок, сложившийся после окончания холодной войны, был установлен; история закончилась. Теракты 11 сентября и подавляющая двухпартийная поддержка военного ответа Америки на них только подтвердили неотложность и справедливость этого дела.
В 2013 году Бьюкенен обратил свой взор на Россию. Недавно он опубликовал свой бестселлер «Самоубийство сверхдержавы», в котором оплакивал то, что он считал продолжающимся социальным, моральным и культурным распадом Америки. Это было апокалиптическое предупреждение о снижении рождаемости в стране, уменьшении влияния христианства, исчезновении нуклеарной семьи и том, что Бьюкенен называл иммиграцией «третьего мира». Названия глав включали «Конец Белой Америки» и «Смерть христианской Америки».
На этом фоне Бьюкенен увидел в Путине вдохновение. В то время как Обама осуждал российского президента как врага американских ценностей, Бьюкенен принял его как одного из своих. «Является ли Владимир Путин палеоконсерватором?» — написал он в 2013 году в The American Conservative. «В культурной войне за будущее человечества он один из нас?» Когда в следующем году Россия аннексировала Крым, Бьюкенен охарактеризовал вторжение как часть божественного плана Путина сделать Москву «божественным городом сегодняшнего дня и командным пунктом контрреформации против нового язычества».
Мейнстримные консерваторы дистанцировались от Бьюкенена — и Путина — но почва под их ногами смещалась. Среди правых назревала негативная реакция на иммиграцию и прогрессивные социальные перемены, а также на неудачи Америки в Ираке и Афганистане и американский проект по экспорту либеральной демократии. Новое поколение националистических, реакционных мыслителей тяготеет к путинской России как к союзнику в своей культурной войне, чтобы повернуть Америку к антиглобалистскому национализму. Критика Путиным либеральной иммиграционной политики Европы и его разговоры о восстановлении России с гражданами, которые чувствуют «духовную связь с нашей Родиной», вызвали резонанс. «Через 20 лет Россия будет единственной страной, которая является узнаваемой европейской», — заявила в 2017 году правый комментатор и писатель Энн Коултер.
Во время первого срока Трампа многие идеи, которые высказывали Коултер и ее коллеги-реакционеры, начали кочевать в центр власти Республиканской партии. Это новое, более благоприятное видение России развивало свою собственную интеллектуальную архитектуру, которая сочетала в себе изоляционизм, национализм и традиционализм с растущим уважением к авторитарным лидерам, которые подчиняли свои страны своей воле.
Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, который расправился с иммиграцией и ввел политику повышения рождаемости, вызывает наибольшее восхищение среди этих европейских авторитарных лидеров. Но у Путина тоже есть свои поклонники, и они уже не просто маргинальные персонажи.
В 2017 году Кристофер Колдуэлл, ныне старший научный сотрудник Клермонтского института, аналитического центра, тесно связанного с движением Трампа, проложил путь, выступив в консервативном колледже Кристиана Хиллсдейла под названием «Как думать о Владимире Путине». Он высоко оценил отказ Путина признать «подчиненную роль в управляемой Америкой мировой системе, созданной иностранными политиками и бизнес-лидерами», и назвал его «выдающимся государственным деятелем нашего времени».
Мягкая сила приносит тяжелые дивиденды
Первоначально Путин принял консервативную сторону культурной войны по внутренним причинам. Это был способ заверить россиян в том, что он настроен на их опасения по поводу быстро меняющегося мира, и обеспечить новую обязательную идеологию для поколений, отвыкших от коммунизма. Но это превратилось в то, что Михаил Зыгарь, российский журналист в изгнании, назвал «формой государственного управления» — средством, с помощью которого можно заручиться поддержкой крайне правых в Америке и, тем самым, подорвать ее политику изнутри.
Риторика и политика Путина предназначены, в частности, для потребления американцами. «Он, по сути, формирует своего рода ультраправый Интернационал, подобный Коммунистическому Интернационалу, который способствовал советской революции в первой половине 20-го века», — писал Зыгарь в прошлом году в Foreign Affairs.
Похоже, что эта стратегия сработала лучше, чем мог себе представить даже Путин. За много лет, прошедших с тех пор, как Бьюкенен впервые похвалил российского президента, его поклонники переместились с периферии консервативных СМИ в центр принятия решений в Белом доме. Мягкая сила приносит большие дивиденды в то время, как американская внешняя политика склоняется в сторону России.
Однако, какой бы амбициозной она ни была, перезагрузка в России администрацией Трампа может иметь свои пределы. Согласно опросу Quinnipiac, опубликованному в середине марта, только 7 процентов американских избирателей положительно относятся к Путину, в то время как 81 процент имеет неблагоприятное мнение о нем. Точно так же 55 процентов американских избирателей не одобряют действия Трампа в войне в Украине, и только 38 процентов одобряют это. Трамп и его кабинет могут посмотреть на сегодняшнюю Россию и увидеть в ней родственную душу. Но большая часть Америки все еще видит темного двойника.
Правые политики и эксперты, которые рассматривают Россию как союзника, кажутся непропорционально влиятельным меньшинством, продвигающим повестку дня, которая идет вразрез с повесткой дня большинства общества, которое они представляют. Какой бы радикальной ни казалась эта конкретная повестка дня, более широкое явление – это то, с чем Соединенные Штаты сталкивались раньше. «Внешняя политика Америки проводится элитами», — говорит Джейкоб Хейлбрунн, автор книги 2024 года «Америка последняя», посвященной современному роману Америки с иностранными диктаторами. «У вас только что появился новый, который сейчас пришел к власти».
Таким образом, переориентация американской политики в отношении России может говорить не столько об убедительности набора убеждений, сколько о захвате власти в Республиканской партии группой идеологов, которых приветствовали с периферии. В этом смысле они ничем не отличаются от неоконсерваторов и глобалистов, которые навлекли на себя гнев Бьюкенена 20 лет назад, ввязав Соединенные Штаты в непопулярные войны во имя идеологии.
