Воющие волки и блеющие овцы – вечная игра фактов и мифов

Изображение par Imstudio1989 de Pixabay

Люксембург может считать себя счастливчиком: Еще до того, как? спустя 124 года? волк вновь ступил на территорию страны , она была хорошо подготовлена. Тогдашний заместитель директора ANF, а ныне глава Службы фауны и шассе уже давно предвидел возвращение хищника и принял меры предосторожности.

К счастью для нас, этот биолог и член LCIE – признанный универсальный эксперт по всему, что имеет мех, глаза или клыки. Особенно это касается волка.

Хотя критики время от времени обвиняют его в фактологическом фольклоре, идиосинкразической интерпретации теорий и вуду с данными, как, например, во время тогдашних дебатов о лисах (посттравматические последствия которых продолжаются до сих пор), это не умаляет его приверженности миру животных. На информационных мероприятиях возвращение волка объясняется нам как беспроигрышная ситуация.

Кстати, звание «эксперт по волкам» не охраняется, поэтому неудивительно, что экспертов в наши дни больше, чем волков. Автор данного текста не претендует на принадлежность к этому элитному кругу экспертов – его интересует лишь небольшой фактчекинг и логический анализ. Разумеется, вполне объективно и с подмигиванием.

Волчий фронт: Два лагеря, две реальности

Изображение par Angela de Pixabay

Как всегда, есть два лагеря, которые непримиримо конфликтуют. На одной стороне – защитники волка: экологические организации, любители природы и животных, которые приветствуют реинтродукцию волка, потому что он «изначально принадлежит этому месту» и «приводит природу в равновесие». Когда эмоции зашкаливают, они жонглируют сковородкой с аргументом, что это прекрасное животное, которое нужно просто оставить в покое. Интересно, что эти люди редко имеют отношение к сельскому хозяйству и животноводству или живут в районах, которые не пострадают от возвращения волка.

На другой стороне находятся противники волков: фермеры, животноводы и сельское население, которые испытывают на себе реальные экономические и практические последствия появления волка. Ведь каждый, кто владеет домашним скотом, например овцами или лошадьми, или живет за городом, чувствует себя не только романтически вдохновленным присутствием волков, но и экзистенциально затронутым. Пока первый лагерь объясняет второму, как ему следует поступать в сложившейся ситуации, медиасцена умело пытается успокоить людей с помощью статистических данных и специальных знаний. То, что цифры часто интерпретируются очень избирательно, конечно же, всего лишь неприятный слух.

Волк, культурный хищник par excellence /Превыше всего/

Волк – это не классический обитатель леса, а так называемый культурный хищник, как лисы, крысы, голуби или кабаны. Близость к человеческим строениям имеет для них значительные преимущества: Здесь много пищи, будь то в виде сельскохозяйственных животных, таких как козы, овцы или лошади. Пищевые остатки и домашние животные тоже не вызывают отторжения. Не исключен риск того, что в качестве закуски может быть использована любимая собака или соседская кошка.

Кстати, тот факт, что волк никогда не был под угрозой исчезновения в Европе, а лишь сокращался локально, является неудобным фактом, который часто игнорируется во многих дискуссиях. Сегодня популяции стабильны и постоянно растут, а волк распространен от Скандинавии до Италии. По официальным данным, в Европе насчитывается 21 500 волков, в частности, популяция волков выросла в Германии.

Убийства волков: Нет ли причин для тревоги?

Ежегодно в Европе волки убивают от 40 000 до 65 000 голов домашнего скота. Звучит, как много, но часто это воспринимается в перспективе: в конце концов, это всего лишь 0,02 процента от 279 миллионов сельскохозяйственных животных в Европе. Комариная какашка! Тем не менее, если популяция волков продолжает увеличиваться, то логично, что количество убийств также будет расти.

Изображение par extrazeit de Pixabay

Популярный аргумент о том, что собаки убивают больше скота, чем волки, – это тоже классический whataboutism, то есть дымовая завеса. Предполагается, что проблему убийства волков можно релятивизировать, сравнив ее с нападениями собак, хотя это две разные проблемы. Официальные выводы или цифры, на которых основано это заявление, не могут быть проверены.

Нападения собак действительно случаются, но обычная домашняя собака вряд ли является убийцей овец.

С другой стороны, убийство волков – это часть их естественного поведения, и, к сожалению, оно часто не ограничивается одним животным. Кстати, сказка о быстром смертельном укусе – это тоже миф, который преследует умы фантазеров природы.

GW950m как переломный момент

Дебаты стали по-настоящему захватывающими, когда любимый пони президента ЕС оказался в числе «немногих» убитых волками. То, что пастбищная индустрия отвергала годами, и без того негативно настроенный волк «GW950m» сумел сделать в 2022 году с помощью этой президентской порции, а именно запустить институциональную цепочку рефлексов вплоть до Брюсселя.

Сбор данных, программы мониторинга, обсуждение разрешений на отстрел – все произошло неожиданно быстро.

Тем временем охранный статус был снижен, чтобы справиться с проблемными волками, такими как GW950m, который впоследствии был отстрелян. Вот так быстро может измениться настроение.

Миф о защитных мерах

Такие решения, как собаки для охраны скота, заборы или даже ослы (!), часто продаются как панацея. На самом деле эти методы дороги, требуют много времени и не всегда эффективны. В частности, в случае с ослами исход конфликта вряд ли оправдает ожидания. Собак, охраняющих скот, нужно обучать, кормить и ухаживать за ними. Кроме того, они не только защищают свое стадо от волков, но и могут покусать неосторожных прохожих.

Волчьи заборы? Хорошая идея! Однако они должны быть выше, чем указанные 1,40 метра, поскольку волки уже перелезают через «безопасные» двухметровые заборы. Поэтому зоопарки полагаются на двойные ограждения высотой до 3 метров, не давая при этом никаких гарантий. Их правоту показал недавний инцидент в вольере волка в парке дикой природы Эдерзее, где волчица перелезла через забор высотой 2,88 метра, запаниковав во время ветеринарной процедуры, и в итоге была застрелена.

Однако в дикой природе некоторые природоохранные организации до сих пор считают, что даже электрифицированный проволочный забор навсегда остановит хитрого канида. Практика показывает: Исегрим не только чрезвычайно способен к обучению, но и физически способен на большее, чем кажется на первый взгляд.

Регулирует ли волк популяцию дичи?

Изображение par H. Hach de Pixabay

Идея о том, что волк регулирует популяцию дичи и тем самым делает охоту излишней, чрезвычайно очаровательна, но и довольно наивна. В Люксембурге охотники ежегодно отстреливают около 14 000 парнокопытных. Чтобы заменить их, потребуется не менее 300 волков со средним дневным потреблением мяса в размере 2-5 килограммов. Мысль о том, что это реально или хотя бы отдаленно желательно, можно назвать абсурдной.

Волки также не являются дополняющим фактором обычной охоты. Причина: их присутствие сделало бы популяции дичи еще более пугливыми, заставило бы их двигаться или избегать открытых пастбищ. Кроме того, обычная охота на волчьих территориях, такая как загонные охоты, усложняется, поскольку волки преследуют и убивают собак как конкурентов за пищу.

Таким образом, волки поступают по-своему и не являются командными игроками, когда речь идет об охоте.

Непризнанная проблема: волки-гибриды

Волк также подвергается определенной опасности из-за близости к человеку. Отмечается, что все большее возвращение волка во многие регионы Европы привело к периодическому скрещиванию с бродячими или одичавшими собаками.

Риск скрещивания с собаками (часто из-за отсутствия воспроизводимой пары) ставит под угрозу генетический фонд серого хищника и меняет его поведение: он теряет свою пугливость и становится непредсказуемым.

Таким образом, наш легендарный хищник постепенно рискует превратиться в своеобразного волка-убийцу с проблемами родословной.

Во что обходится волк?

Во Франции общие ежегодные расходы на защиту волков составляют около 25 миллионов евро, при этом популяция волков оценивается чуть более чем в 1000 особей. Таким образом, общие меры по защите волков обходятся в среднем в 80 000 евро на одного волка в год! Это, вероятно, делает Францию лидером в Европе.

Еще одним примером того, как расходы могут выйти из-под контроля, является случай с волком из Охрдруфа, который, предположительно, два года подряд выводил детенышей смешанной породы, что привело к затратам в размере около 40 000 евро, включая аренду ловушек, расходы на персонал и т. д. В общей сложности этот экземпляр обошелся в 168 000 евро. В целом, эта особь, вероятно, стала самым дорогим волком в Германии на сегодняшний день и обошлась в 168 333 евро.

План действий Люксембурга в отношении волка, рассчитанный на пять лет, стоит 450 000 евро. Это огромные 90 000 евро в год за животное, которое время от времени заглядывает в дом, но отказывается там поселиться.

Поскольку компенсация за хищничество остается в гомеопатическом диапазоне, большая часть денег уходит на администрирование, мониторинг и связи с общественностью.

Короче говоря, даже волк, который (к сожалению или к счастью) в основном бросается в глаза своим отсутствием, исправно съедает деньги налогоплательщиков. Трудно представить, каков будет счет, если в нем поселится целая стая.

Вывод: удобная патовая ситуация

Волк уже давно не просто животное. Это проекционный экран для городской тоски по природе и символ растущего разрыва между городом и деревней. Дебаты уже почти не касаются сохранения видов, а все больше сводятся к идеологии, подпитываемой не фактами, а глянцевыми картинками и принятием желаемого за действительное. Реальность убийств волков рассказывает другую, менее декоративную историю, которую лучше не показывать, потому что она не вписывается в заранее заданный нарратив.

Изображение par Gru de Pixabay

И последнее, но не менее важное: некоторые природоохранные организации любят использовать волка в качестве талисмана для своих собственных целей, как эмоционально заряженный проекционный экран для получения финансирования, внимания или морального авторитета. Дело не столько в самом волке, сколько в том, что можно символически передать с его помощью.

Ясно одно: волк принадлежит природе, но не потемкинским сказочным декорациям. Его возвращение, несомненно, несет с собой вызовы, на которые следует отвечать не прославлением и не демонизацией, а прагматизмом. Принятие достигается не догматической окопной войной, а честным общением, практическими решениями и готовностью к компромиссу – от разумной защиты стада до контролируемого удаления в чрезвычайных ситуациях.

Пока Люксембургу повезло, что Исегрим – лишь случайный гость, а не постоянный жилец с семьей. Любители волков могут радоваться летучим визитам, а скептики – вздохнуть с облегчением. Но для того, чтобы волк остепенился, потребуется нечто большее, чем романтический энтузиазм. В Люксембурге существует план управления волками, который также рассчитан на чрезвычайные ситуации. Однако главный вопрос заключается в том, будет ли в случае возникновения проблемы использовано последнее средство – или лучше обойтись без него?

На самом деле, волк не означает конец сельского хозяйства, так же как и проблемный волк, который был удален, не означает конец вида.