Как фермеры спорят с экспертами в крупнейшем национальном парке Польши

И почему это важно для Беларуси?

Магдалена Кожевникова, сотрудница Института этнологии и культурной антропологии Варшавского университета, в прошлом году опубликовала в журнале «Lud» статью: «Анализ экологических дискурсов в долине Бебжи: на пути к экологической антропологии» («Analysis of Environmental Discourses in the Biebrza Valley: Towards the Ecological Anthropology»).

Мы внимательно изучили публикацию и отметили для вас самое интересное.

Две беседы в Бебжанском национальном парке

Река Бебжа протекает на юго-востоке Польши, в Подляском воеводстве. Ее истоки находятся примерно в 5 км от границы с Беларусью, немного южнее Гродно. Бебжа впадает в Нарев, а через Августовский канал соединяется с Неманом.

В долине реки создан крупнейший национальный парк в Польше. Его сотрудники и другие эксперты являются представителями «институционального» или «экспертного» дискурса, как его описывает Магдалена Кожевникова.

Они убеждены, что местная природа имеет ценность на мировом уровне и требует защиты и заботы. В свою очередь, местные жители, недовольные природоохранной политикой национального парка, представляют «местный» или «сельскохозяйственный» дискурс.

Их подход основан на отношении к природе как к ресурсу, который можно свободно использовать, опираясь на традиционные знания и практики. Только на первый взгляд оба рассуждения относятся к одной и той же воде в реке, болотах и ​​прудах.

– В каждом из этих дискурсов вода имеет разное значение и ценность, как материальную, так и эмоциональную. Автор рассматривает и анализирует противоречивые позиции, отходя от традиционного релятивизма антропологического исследователя, и поддерживает экспертные экологические знания как то, что дает наибольший шанс обратить вспять катастрофические тенденции антропоцена , говорится в резюме статьи.

Строительство Августовского канала в 1839 году. и более поздняя мелиорация земель повлияли на снижение уровня воды в долине реки Бебжа. В настоящее время деятельность Национального парка направлена ​​на: л. чтобы вода вернулась.

Ссылаясь на исследователя Славомира Лотыша, о книге которого мы недавно писали , Магдалена Кожевникова отмечает, что восприятие болот изменилось: от олицетворения отсталости до союзников в деле спасения планеты.

Стоит ли косить берега реки Бебжа?

Бебжанский национальный парк занимается «активной охраной» природы: выкашивает луга по берегам реки, в том числе л. для сохранения мест гнездования редких птиц. Местные жители требуют свободного доступа к реке и возможности пользоваться природными ресурсами.

Само по себе кошение становится одной из главных проблем конфликта. Исторически здесь сформировалась полуестественная экосистема пойменных лугов. Когда в долине Бебжи прекратилось земледелие (кошение вручную косой, выпас коров), луга начали зарастать.

В настоящее время Национальный парк объявляет тендеры на скашивание больших площадей с использованием ротраков (колесных тракторов). Обычно такие крупные заказы выполняют компании не из Подляшья, что не нравится местным предпринимателям.

Кроме того, плуги разрушают почву, что понимают и специалисты, и местные жители. Но, как отметила один из экспертов, с которым беседовала Магдалена Кожевникова, с ратраками, боюсь, будет как с демократией, т.е. значение Лучшей системы пока просто не придумали .

Еще одна проблема заключается в том, что исполнители тендеров из отдаленных регионов оставляют скошенную траву гнить на месте, в то время как местные предприниматели могли бы забрать ее себе на благо собственных хозяйств.

Эта трава попадает в реку и, по словам местных жителей, загрязняет ее вместе с растительностью, покрывающей дно Бебжи. Считается, что в этом виноват Национальный парк, который также ограничил возможность ловли рыбы в Бебже, запретил моторные лодки и заготовку тростника.

Между тем, эксперты полагают, что чрезмерная заросль приносит пользу реке: она замедляет течение, что благоприятно для экосистемы; растительность в воде задерживает и фильтрует грязные сточные воды; Растения насыщают воду кислородом.

« Фермеры больше всего хотели бы углубить реки, скосить их и зарыбить рыбой », — говорит один из экспертов.

Нужно ли нам больше рыбы в Бебже?

Местные жители считают, что Национальный парк должен выпускать рыбу в реку, чтобы они могли ее поймать, и в большинстве случаев они не понимают, почему агентство по охране окружающей среды этого не делает.

« Когда я спросила сотрудника национального парка, почему они не выпускают рыбу в Бебжу , — пишет Магдалена Кожевникова, — он ответил, что речь идет о защите генофонда рыб, и именно на это направлены их действия». Они не только сохраняют местный генетический профиль, но и способствуют лучшей адаптации популяции рыб Бебжанского озера.

Более того, по словам специалистов, в Бебже есть рыба, и ее довольно много.

– Рыбы столько, сколько нужно, потому что река действительно функционирует естественным образом .

Почему в воде мало кислорода?

По словам местных жителей, в Бебже не хватает кислорода, поскольку в Национальном парке запрещено использование моторных лодок, которые «разгоняют» воду, способствуя ее циркуляции и насыщению кислородом. Кроме того, фермеры считают, что в парке недостаточно косят берега, а сено, оставшееся после покоса, гниет.

– Луга не стригут. Высокие температуры, стоячая вода на лугах. Высокая температура воздуха — и все это гниет. Позже уровень воды падает, так как растения поглощают кислород… Река постоянно зарастает. Давным-давно по реке Бебжа плавали баржи. «Рыбаки, ловя рыбу, тащили все эти водоросли с корнями », — рассказала Магдалене Кожевниковой одна из местных жительниц.

Специалисты полагают, что насыщение медленно текущей реки кислородом — естественный процесс, а современное сельское хозяйство, сброс отходов с полей (навоза) в Бебжу ему мешают.

Использование моторных лодок может быть полезным только в небольших закрытых водоемах, а на реке это приведет к большим проблемам: со дна будет подниматься грязь, пугающая речных птиц и животных.

Что делать?

Магдалена Кожевникова видит решение в просвещении местного населения и более тесном сотрудничестве с ним национального парка. Она также предлагает популяризировать поликультуру (выращивание водно-болотных растений), отмечая: « Для того чтобы предлагаемое решение выполнило свою роль, люди должны обладать миссионерским духом и чувствовать удовлетворение от участия в сохранении уникальных экосистем». В противном случае любое снижение рентабельности приведет к отказу от экологически безопасных решений и возврату к старым, неэкологичным практикам .

Описанная ситуация в некотором смысле характерна для многих охраняемых территорий, включая л. в Беларуси: в заповедниках сталкиваются интересы человека и окружающей среды.

Правда, в нашей стране нередко практический, «сельскохозяйственный» — по терминологии Магдалены Кожевниковой — подход свойствен государству, олицетворяемому руководством заповедников и местными чиновниками, а «экспертный» подход демонстрируют общественные активисты и часть местных жителей.

В то время, когда многие организации гражданского общества и активисты вынуждены покидать страну, это может привести к необратимым катастрофическим последствиям.