19/02/2025
0
Наводнения, вызванные внезапными и сильными дождями, которые мы пережили в прошлом году, требуют срочных изменений в подходе к управлению водосборными лесами. Тем более что, по прогнозам ученых, антропогенное изменение климата приведет к еще более сильным и частым ливням. Это особенно важно для горных лесов, которые, по мнению Государственного совета по охране природы, во многих случаях требуют значительного сокращения объемов лесопользования или полного его прекращения. Значит ли это, что лесники не нужны? Напротив.
Убытки от наводнений, вызванных проливными дождями в июне в Бельско-Бялой, оцениваются более чем в 80 миллионов злотых. Наводнения в Котлинской Клодзке уже обошлись в миллиарды злотых. И если о технических решениях – водохранилищах или дамбах – говорилось много, то вопрос о лесах был отодвинут на второй план.
Между тем, правильно управляемые леса могут стать естественным, очень эффективным и гораздо более дешевым союзником в минимизации последствий наводнений. По просьбе главного хранителя природы Николая Дорозалы Государственный совет по охране природы (ГСОП) 12 февраля этого года опубликовал «Заключение о влиянии лесопользования в горных и предгорных лесных экосистемах на риск наводнений» (PROP).
Как леса хранят воду?
В заключении PROP приводятся результаты исследований, в которых анализируется способность леса накапливать воду. Только кроны деревьев могут удерживать от 2 до 4 литров воды на 1 м2 листвы. В свою очередь, скорость впитывания воды в почву зависит от типа леса. По словам ученых, в старовозрастных лесах связывание воды происходит гораздо быстрее, чем в лесных культурах.
Большое значение имеют бревна, оставленные в лесу для естественного разложения, так называемая валежная древесина. Несмотря на часто высказываемое лесниками мнение о том, что разлагающаяся древесина в лесу создает пожарную опасность, стоит привести данные о том, что водоудерживающая способность, то есть способность насытить водой 1 м3 мертвой древесины, составляет от 100 до 850 литров. Подтверждение этому можно найти и на кадрах после пожара, произошедшего в последние дни в долине Смарката, то есть на болотах Сандомирского леса, где было подожжено 10 гектаров леса и травы, но оставленные бревна практически не пострадали от пламени.
Кстати, пожар на болоте зимой – это беспрецедентная ситуация, которая многое говорит не только об изменении климата, но и о разрушении водоохранных функций лесов и нерациональном использовании воды.
Оставленные бревна – это не только вопрос их сохранения. В горных лесах горизонтальные препятствия и понижения выполняют важную функцию удержания – или, по крайней мере, сдерживания – воды. Именно поваленные крупные деревья отлично справляются с этой ролью. Они замедляют сток, перекрывают кратчайший путь дренажа и создают застойные зоны.
Огромное значение для накопления воды лесами имеет так называемая неровность лесного рельефа, то есть высота над уровнем земли, на которой скорость ветра снижается до 0 м/с из-за влияния земли на движение воздуха. Эта шероховатость также влияет на сток воды. Поэтому в лесах с густым подлеском, кустарником и подростом шероховатость в два-четыре раза выше, чем в коммерческих лесах, что препятствует стоку воды.
Что же разрушает водоохранные свойства лесов?
Несомненно, это деятельность человека, которая приводит к снижению водоудерживающего потенциала лесов. На это влияет вырубка леса, которая, к тому же, сейчас ведется тяжелой техникой, вызывающей эрозию почвы. Еще одним негативным фактором, влияющим на сохранение воды, является вывоз мертвой древесины из лесов. Наконец, плотность сети трелевочных дорог, то есть тех, по которым спускается древесина. Как говорится в заключении PROP: «численное моделирование в условиях альпийского леса показало, что строительство лесных дорог может увеличить пики паводков на небольших водосборах на 75 %».
Особенно в случае сильных дождей, как, например, в Бельско-Бяльском регионе в июне прошлого года, дороги на полозьях значительно ускоряют сток воды. Так было и в Скочувском и Цешинском районах в сентябре того же года.
Монокультуры также представляют собой серьезную проблему. Особенно монокультуры ели. При этом во многих горных лесничествах доля искусственных еловых насаждений по-прежнему превышает 75 процентов, о чем свидетельствуют данные этих районов. Почва, характерная для таких насаждений, не отличается хорошей водопроницаемостью, что повышает риск возникновения паводковых явлений.
Кроме того, изменение климата и сопутствующие инвазии патогенов приводят к тому, что искусственные монокультуры ели в польских горах становятся все менее здоровыми. Во многих случаях они требуют перевода в лиственные леса. Однако здесь возникает вопрос: нужно ли это делать быстро или постепенно?
Ученые предлагают оставить хотя бы часть отмирающих елей, а другие срубить и оставить поперек склона, прижав к другим стволам. Этот простой способ не только улучшит гидрологическую систему леса, но и ускорит естественное восстановление древостоя. Следует также обратить внимание на то, что трелевка, проводимая на склонах с уклоном более 20°, не приведет к ухудшению удерживающих свойств и шероховатости почвенного покрова, что может оказаться непродуктивным. Между тем, 8 % лесных дорог в восточной части Польских Карпат проходят по склонам с уклоном более 20°.
Так какие же меры стоит принять?
В некоторых ситуациях решением, выгодным с точки зрения усиления удерживающей роли леса, может стать отсутствие вмешательства, – говорится в заключении PROP. – Многие леса, оставленные на волю естественных процессов, имеют сложную структуру и большой запас мертвой древесины, что благоприятно сказывается на удерживающей функции. В отсутствие использования не происходит уплотнения почвы и не образуются антропогенные линии поверхностного стока на трелевочных тропах и лесных дорогах. По этой причине иногда стратегия невмешательства может быть предпочтительнее, даже если древостой погибает или поврежден природными факторами, такими как нашествие насекомых, ветровалы или пожары, т. е. если оставить лес восстанавливаться естественным путем, это может нарушить его удерживающую функцию в меньшей степени и на более короткий срок, чем расчистка остатков древостоя и искусственное лесовосстановление.
Тем не менее, даже здоровые лиственные и смешанные насаждения, произрастающие на склонах более 20°, не должны подвергаться лесохозяйственным мероприятиям, направленным на заготовку сырья. Водоохранная функция в этом случае должна быть приоритетной. Тем более что леса на склонах выполняют и почвозащитную функцию.
Бельское лесничество глухо к необходимости защиты лесов
В заключении PROP отдельная тема посвящена лесам вокруг Бельско-Бялы, где в последние годы обострился спор между государственными лесами и социальной стороной, поддерживаемой местными чиновниками и экологическими организациями. На крутых склонах Силезских Бескидов вырубаются буковые старовозрастные леса. При правящей партии «Объединенные правые» было построено или отремонтировано множество дорог для заносов. Жители призывают сократить объемы вырубки, а в случае наиболее ценных участков – полностью отказаться от лесохозяйственных работ, не в последнюю очередь из соображений безопасности при наводнениях и сохранения водных ресурсов во время участившихся засух. По мнению Государственного совета по охране природы, местные пихтовые, буковые и пихтово-буковые насаждения способны достичь наивысшей удерживающей способности при максимально возможном ограничении лесопользования, особенно рубок. Примеры лесных экосистем из разных частей Европы доказывают, что леса, оставленные на волю естественных процессов, характеризуются высокой устойчивостью.
Пример Бельско-Бялы не является единичным, поскольку большинство горных лесов признаны водо- и почвозащитными. На территориях, находящихся в ведении региональных управлений государственных лесов Кракова и Кросно, такие леса составляют более 80 % всех лесных экосистем.
«Особенно крутые склоны, насаждения возрастом 120 лет и старше, предполагаемые природные заповедники, буферы вдоль водотоков, буферы вдоль троп и дорог предопределены для исключения из использования». – пишут авторы заключения PROP, добавляя, что, по крайней мере, некоторые трелевочные дороги должны быть выведены из эксплуатации, а старые древостои должны получить абсолютную защиту.
Безработные лесники?
Стоит отметить, что многие лесные районы, расположенные в польских горах, от Карпат, через Бескиды до Судет, являются дефицитными лесными районами. И это неудивительно, ведь не раз финансовые затраты, необходимые для заготовки древесины в высоких частях гор, превышали доходы от продажи сырья. Однако это не значит, что такие лесничества не должны существовать. Необходимо лишь пересмотреть их функции – комментирует Радослав Слюсарчик из Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, член Государственного совета по охране природы.
С одной стороны, в польском законодательстве (Закон о лесах от 28 сентября 1991 года и Постановление министра окружающей среды от 25 августа 1992 года о детальных принципах и процедурах признания лесов защитными и детальных принципах управления лесами в них) есть определение водоохранного леса, который «защищает поверхностные и подземные водные ресурсы, регулирует гидрологические отношения на водосборной площади и в районах водоразделов». При этом действуют только общие принципы управления водоохранными лесами, а конкретных указаний нет.
Между тем климатическая ситуация за 30 лет значительно ухудшилась. Научные отчеты говорят об увеличении интенсивности осадков на 7 % и вероятности сильных дождей более чем на 50 %. А учитывая, что Европа – самый быстрорастущий континент, эти явления могут стать еще большей проблемой.
Руководство по управлению лесами, пересмотренное в 2024 году, начнет действовать только с 2026 года, и неясно, как оно будет воплощаться в лесной практике.
Нам нужны глубокие изменения в управлении польскими лесами. Одна из самых срочных реформ должна касаться водоохранной функции горных лесов. Она должна иметь явный приоритет перед функцией производства древесины. В конечном итоге горные леса должны быть исключены из производственной функции. Поэтому лесникам придется восстанавливать поврежденные лесные массивы, а затем соответствующим образом управлять водоохранными лесами, а также управлять риском стихийных бедствий, таких как засухи или наводнения, на основе экосистемных решений
– говорит Радослав Слюсарчик.
