09/09/2023
0«Бизоны были не просто ключом к экономике некоторых коренных народов», — говорит экономист Эмори Мэгги Джонс, соавтор исследования. «Бизоны были важными культурными и духовными символами».
Массовое убийство североамериканских бизонов поселенцами европейского происхождения — известная экологическая катастрофа. По оценкам, в 1870 году по Соединенным Штатам бродили около восьми миллионов бизонов, но всего 20 лет спустя осталось менее 500 знаковых животных.
Массовая резня предоставила кратковременную экономическую выгоду некоторым вновь прибывшим поселенцам, охотникам и торговцам Великих равнин, которые продавали шкуры и кости для промышленного использования.
Напротив, коренные народы, жизнь которых зависела от зубров, пережили разрушительный экономический шок, который, как показывает экономическое исследование, до сих пор ощущается в этих сообществах.
Обзор экономических исследований опубликовал выводы экономистов из Университета Эмори, Университета Торонто и Университета Виктории. Исследователи количественно оценили как непосредственные, так и долгосрочные экономические последствия исчезновения зубров для коренных народов, чья жизнь зависела от этих животных.
Изменения среднего роста людей, связанных с бизонами, являются одним из ярких примеров последствий. Рост взрослого населения является одним из показателей благосостояния и здоровья, поскольку на него могут влиять питание и болезни, особенно на ранних этапах развития.
Зависящие от бизонов мужчины из числа коренного населения имели средний рост около шести футов, что примерно на дюйм выше, чем мужчины из числа коренных народов, которые не зависели от бизонов.
«Они были одними из самых высоких людей в мире в середине 19 века», — говорит Мэгги Джонс, доцент кафедры экономики Университета Эмори и соавтор статьи. «Но после быстрого вымирания бизонов рост людей, рожденных после убоя, также быстро снизился».
За одно поколение средний рост коренных народов, наиболее пострадавших от резни, снизился более чем на дюйм.
«Это значительное падение, но, учитывая масштабы экономического шока, это не обязательно удивительно», — говорит Джонс.
Реверберирующие эффекты
В документе показано, что к началу 20-го века уровень детской смертности в коренных народах, зависящих от бизонов, был на 16 процентных пунктов выше, а вероятность того, что мужчина трудоспособного возраста сообщит о своей профессии, была на 19 процентных пунктов ниже по сравнению с коренными народами, которые никогда не были зависит от зубров.
Доход на душу населения оставался в среднем на 25% ниже в странах, зависящих от бизонов, по сравнению с другими странами со второй половины 20-го века до сегодняшнего дня. Постоянный разрыв не может быть объяснен различиями в таких факторах, как производительность сельского хозяйства, самоуправление или применение Закона Дауэса 1887 года, который разрешал разделение земель резерваций на небольшие участки, выделенные в индивидуальную собственность.
Исследователи обнаружили, что ограниченный доступ к кредитам был одним из факторов, который ограничил способность некоторых стран, зависящих от бизонов, адаптироваться к экономической ситуации после их почти полного исчезновения.
«Одна из задач экономистов — предоставлять количественные данные, к которым люди могут обратиться при разработке более эффективной политики», — говорит Джонс. «Предоставляя данные, которые позволяют оценить различия между людьми, зависящими от бизонов, а также источники и эволюцию этих различий, мы надеемся поддержать усилия по улучшению ситуации».
Другими соавторами статьи являются экономисты Донн Фейр (Университет Виктории) и Роб Гиллезо (Университет Торонто).
Забытый экономический шок
В центре внимания экономических исследований Джонса находятся история, труд и образование. Она использует количественные инструменты из этих областей, чтобы лучше понять сохранение социально-экономического неравенства между группами в Северной Америке.
Экономические последствия убийства бизонов — это упущенная из виду часть истории коренных народов, которую она и ее соавторы решили исследовать.
На протяжении более 10 000 лет бизоны служили основным источником средств к существованию для многих коренных американцев в регионах Великих равнин, Северо-Запада и Скалистых гор. Помимо пищи, животные давали шкуры для одежды, жилья и одеял, а также кости для инструментов и инвентаря. Были использованы почти все части животного, включая мозг для получения жира для дубления шкур и желудок для изготовления мешков и емкостей для воды.
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что коренные народы, зависевшие от бизонов, имели уровень жизни, сравнимый, а в некоторых случаях и лучший, чем у их европейских современников.
Постепенное сокращение популяции зубров началось с появлением лошадей и приходом европейцев. Однако к 1870 году начался массовый забой животных. Факторы, которые привели к убийству, включали завершение строительства трансконтинентальной железной дороги, усовершенствование европейской технологии дубления, которое сделало шкуры бизонов более желанными, а также поощрение армии США уничтожать животных, чтобы помочь в их усилиях по вытеснению коренных народов в резервации.
В некоторых регионах бизона ликвидировали чуть более чем за десятилетие. Джонс и ее соавторы описывают эту резню как одну из крупнейших и наиболее быстрых потерь критически важной отрасли в истории Северной Америки.
«Веками человеческий капитал строился на использовании бизонов, а через 10–20 лет эта экономическая основа исчезла», — говорит Джонс. «И многие каналы экономической адаптации были отрезаны для коренного населения».
Коренные жители были вынуждены переселиться в резервации, их передвижение было ограничено, и им не разрешалось становиться гражданами США до 1924 года, отмечают авторы.
Рисунок на основе существующих данных
Среди источников, которые Джонс и ее коллеги использовали для количественной оценки последствий убийства бизонов, — данные, собранные антропологами и опубликованные в 15-томном Смитсоновском справочнике по индейскому населению.
Экономисты определили около 24 коренных народов как «подверженные резне» на основании географического положения и того, служили ли бизоны их основным источником пищи.
В своем количественном анализе стран, зависящих от зубров, и коренных народов, которые не зависели от зубров, они учитывали такие факторы, как различия в статусе самоуправления общин, различия в формах сельскохозяйственной производительности и пригодности земли для сельскохозяйственного производства. последствия «Пыльного котла» и дифференцированное применение Закона Дауэса.
Чтобы измерить устойчивое влияние сокращения численности бизонов на экономические результаты, исследователи использовали несколько источников: Бюро по делам индейцев (начиная с 1945 года), переписи населения США (1980, 1990, 2000 годы) и опросы американского сообщества (2007-2012 и 2012 годы). 2015-2019).
Данные показали, что до 2019 года доходы стран, ранее зависевших от зубров, оставались на 25% ниже, чем у других коренных народов.
Исследователи обнаруживают относительно более благоприятные траектории развития сообществ, зависящих от зубров, которые располагались ближе к финансовым учреждениям в 1870 году, когда начался массовый забой бизонов.
«Близость к банку и доступ к кредитам оказались одним из важных факторов, которые помогли облегчить некоторые финансовые трудности, вызванные сокращением численности бизонов», – говорит Джонс. «Многие общины коренных народов по-прежнему расположены в прибрежных пустынях. Это затрудняет адаптацию к любым трудностям, которые встречаются на вашем пути».
В настоящее время исследователи изучают потенциальную роль психологической травмы в экономических результатах стран, зависящих от зубров.
«Бизоны были не просто ключом к экономике некоторых коренных народов», — говорит Джонс. «Бизоны также были важными культурными и духовными символами. Когда их оторвали, можно было ожидать психологического воздействия. Это важная часть истории, которую эта статья не смогла рассказать».
