16/04/2022
0На фото: Лесной пожар на озере Уайт-Рок к западу от Вернона, Британская Колумбия, прошлым летом сжег площадь более 83 000 гектаров. Автор:Джесси Винтер
Десять тысяч лет назад, когда последний ледниковый период сменился голоценом, в Северной Америке началась великая миграция: деревья начали перемещаться на север, заселяя недавно оттаявшие ландшафты со скоростью до 500 метров в год. В геоклиматическое мгновение ока деревья колонизировали 38 процентов суши, теперь известной как Канада, что в конечном итоге дало нам почти десятую часть всех лесов в мире — больше, чем в любой другой стране, кроме России и Бразилии.
Среди лесообразующих видов лидером на этой территории была черная ель, самое часто встречаемое дерево Канады, доминирующее в полосе северного полушария, которая окружает земной шар чуть ниже Полярного круга и образует самый большой лесной биом Земли. Мозаика торфяных болот, озер и в основном хвойных лесов (перемежающихся насаждениями устойчивых к холоду широколиственных пород, таких как тополь, береза и дрожащая осина), это часть бореальной зоны Канады, которая составляет почти треть от мировой. Если смотреть сверху, то она похожа на кривобокую зеленую улыбку посередине лица страны, которая простирается вниз от полярного круга Юкона, огибает нижнюю половину Гудзонова залива, а затем поднимается обратно в северный Квебек и Ньюфаундленд. В целом, это три четверти общей площади лесов Канады, содержащих больше углерода, чем все извлекаемые запасы нефти в мире. Северные карлики затмевают семь других лесных регионов, которые пустили корни южнее, от Великих озер до Сент-Луиса и Лаврентия, который дает наш кленовый сироп и впечатляющие осенние цвета, в плодородных прибрежных тропических лесах Британской Колумбии.
Когда в середине 20-го века палеоэкологи начали собирать воедино историю освоения территории современной Канады лесами, они были поражены и сбиты с толку скоростью их продвижения. Модели, основанные на наблюдаемом распространении семян современных деревьев, предсказывали гораздо более низкую скорость перемещения. Яблоки не падают так далеко от деревьев, как и сосновые шишки. Так как же мог лес, который мы видим сегодня, двигаться так далеко и так быстро?
Эта до сих пор не до конца решенная загадка, известная как парадокс Рейда, названна в честь британского палеоботаника, изучавшего то же явление полвека назад в Европе. Клемент Рейд обнаружил, что самое культовое дерево его страны — дуб — сместилось на 1000 километров к северу между окончанием последнего ледникового периода и римской оккупацией Британии. «Это без внешней помощи заняло бы около миллиона лет», — писал он в своей книге 1899 года «Происхождение британской флоры». Конечно, это утверждение предлагает свое собственное решение, и Рид сам сформулировал его: птицы и другие существа, питающиеся семенами, оказывают значительную внешнюю помощь миграции деревьев. Но даже с учетом помощи животных, наряду с другими факторами, от рек до торнадо, обновленные модели, разработанные североамериканскими преемниками Рейда, не могли объяснить головокружительную скорость миграции деревьев в раннем голоцене.
Экологи теперь предполагают, что «загадочные рефугиумы» (убежища) также должны были сыграть свою роль: небольшие рощицы деревьев, растущие далеко за пределами их типичного ареала, скажем, в долине, окруженной ледниками. Когда эти ледники растаяли, рефугиумы начали заселять свои окрестности задолго до того, как с юга появились их двоюродные братья.
Сегодня этим теориям вновь уделяется внимание. После 10 000 лет относительной стабильности климат снова нагревается — за последние 50 лет линия вечной мерзлоты Канады уже сместилась на 120 километров к северу. Однако в этих широтах растут не столько деревья, сколько кустарники. Теперь, когда Земля нагревается в 50 раз быстрее, чем на заре голоцена, лес не движется на север; экосистемы рушатся изнутри, страдают от засухи, пожаров, вредителей и болезней, последствия которых усугубляются лесозаготовительной промышленностью, которая вырубает почти 750 000 гектаров древесины в год.
Внутреннее перемещение растительных сообществ только началось. Никто точно не знает, как оно будет происходить. Единственно в чем уверены ученые, так это в том, что леса Канады снова нуждаются во внешней помощи.
Люди управляли этими лесами с тех пор, как появились на этой территории. За последнее столетие это управление в основном приняло форму пожаротушения и промышленного лесоводства. Около 65 процентов лесов Канады в настоящее время охвачены той или иной формой владения лесным хозяйством — по сути, это все леса, что находятся ниже верхней трети бореальной зоны, где деревья самые маленькие и до них труднее всего добраться. Тем не менее, в любой конкретный год вырубается менее половины процента общей площади лесов этой страны.
Однако, помимо простых заявлений о масштабах, трудно что-либо сказать о лесной промышленности Канады, не вызвав ряд предостережений.
«В глобальном масштабе, если вы спросите меня, каково состояние лесного хозяйства в Канаде в соответствии с мировыми стандартами, то я отвечу, что у нас все довольно хорошо», — говорит Кристиан Мессье, руководитель Канадского исследовательского отдела устойчивости лесов к глобальным изменениям в Университете Квебека в Утауайе. Вплоть до 1980-х годов леса от побережья до побережья уничтожались без учета социальных или экологических последствий, но с тех пор ведение лесного хозяйства заметно улучшилось. Современные реформы включают в себя более мелкие сплошные рубки, выборочные (или частичные) рубки, которые оставляют нетронутыми прибрежные зоны, расширение консультаций с коренными народами и общий переход к управлению на основе экосистем, при котором воздействие лесозаготовок должно имитировать естественные нарушения, такие как пожары и буреломы. «Такова была цель, — говорит Мессье. «Мы достигли её идеально? Нет. Мы все еще очень далеки от имитации природных возмущений. Мы не делаем много мелких рубок в бореальных лесах, потому что это дорого, так как небольшое количество древесины, получаемой при мелких рубках сплошь и рядом не оправдывает затраты на их проведение».
Тем не менее, согласно статистике Министерства природных ресурсов Канады, несмотря на разрыв между теорией и практикой, Канаде удалось сохранить общую площадь лесов, практически не потеряв покрытой лесом площади за последние 30 лет. Неплохо для второго по величине в мире экспортера изделий из древесины, особенно в то время, когда планета ежегодно теряет около пяти миллионов гектаров лесного покрова, большая часть которого приходится на тропики. Только в бассейне Амазонки с 1988 года было уничтожено более 450 000 квадратных километров тропических лесов. Секрет нашего успеха в том, что, в отличие от Амазонки или Конго, канадские лесозаготовительные компании заменяют каждое срубленное дерево. Это основная причина, по которой Канада лидирует в мире по независимой сертификации устойчивого лесопользования: 75% управляемых лесов страны в настоящее время сертифицированы независимо, что составляет 36% от общего числа сертифицированных лесов в мире.
Но такого рода цифры, часто рекламируемые как промышленностью, так и правительством, скрывают не меньше, чем показывают.
Энтони Свифт и Кортни Льюис, два исследователя из канадской программы Совета по защите природных ресурсов, отмечают, что правительственные учреждения в Канаде не проводят различия между первобытным лесом (который никогда не вырубался) и лесом, который был повторно посажен, что составляет критическую ошибку учета в углеродном выражении.
«Северные леса Канады исключительно уникальны в плане накопления углерода», — говорит Льюис, отмечая, что этот регион, благодаря богатым торфяным почвам, встречающимся только в северных широтах, хранит в два раза больше углерода на гектар, чем Амазонка, . «Поэтому, как только вы начинаете фрагментировать и прокладывать дороги в этом лесу, вы начинаете менять конституцию — с точки зрения климата, вы начинаете выбрасывать много этого древнего углерода в атмосферу, и вы уже не можете вернуть его обратно.”
Кроме того, вновь посаженный лес не обязательно восстанавливается на всей площади, как это предполагают промышленность и правительство. Свифт и Льюис ссылаются на отчет за 2019 год Лиги диких земель, некоммерческой организации из Торонто, которая провела аэрофотосъемку более 35 000 квадратных километров бывших сплошных вырубок в северной части Онтарио. В отчете говорится, что в среднем 14 процентов восстановленных земель стали «бесплодными» в результате промышленных воздействий, таких как прорубка дорог и захламленность территории. «Это указывает на то, что уровень обезлесения в 50 раз превышает тот, который Онтарио сообщает федеральному правительству, а федеральное правительство сообщает на международном уровне», — говорит Свифт. А это, в свою очередь, ставит под сомнение федеральную статистику, утверждающую, что заново посаженные леса поглощают больше углерода, чем выбрасывают лесозаготовители.
По словам Льюиса и Свифта, большинство различных сертификационных программ Канады служат для дальнейшего сокрытия истинного масштаба ущерба, нанесенного отрасли. «Компании и правительство широко используют сертификацию в качестве показателя устойчивости», — говорит Льюис, указывая на то, что большинство схем сертификации требуют от компаний только соблюдения закона. «Но проблема не в том, нарушают ли эти компании закон? Есть ли у них политика, которая на самом деле способна защитить критически важные для климата районы и позволить видам выжить?»
Ссылаясь на примеры непрекращающихся лесозаготовок в Британской Колумбии, наряду с сокращением популяций карибу (которые полагаются на среду обитания в первозданном лесу), Льюис и Свифт говорят, что ответом является решительное «нет».
С этим согласен профессор лесного хозяйства Кристиан Мессье. По его мнению, сама практика, якобы сохраняющая наши леса нетронутыми — посадка деревьев — резко увеличила их уязвимость к изменению климата. «Мы упрощаем лес», — говорит Мессье, отмечая, что на большинстве вырубленных площадей высаживают всего один или два коммерчески ценных вида, при этом саженцы размещают плотно друг к другу. «Управляемые леса, как правило, менее разнообразны и более однородны на больших площадях». Недаром многие виды владения лесом в этой стране называются «лицензией на выращивание деревьев».
Поскольку это продолжалось десятилетиями, по оценке Мессье, четверть лесов в Канаде, включая большую часть южных бореальных районов и почти всю Британскую Колумбию, были фактически превращены в лесные фермы. Эти густые, упрощенные леса становятся идеальной мишенью для пожаров и нашествия вредителей.
Результаты, усугубленные десятилетиями тушения пожаров, которые позволили топливу накопиться до взрывоопасного уровня, уже разрушительны. Средняя площадь лесов, ежегодно сжигаемых лесными пожарами, удвоилась с 1970-х годов и в настоящее время составляет более двух миллионов гектаров, что более чем в два раза превышает вырубленную площадь. Но даже это меркнет по сравнению с площадью, пораженной вредителями: в 2018 году, последнем году, за который имеются данные, насекомые лишили листвы более 16 миллионов гектаров леса, что примерно в 20 раз превышает площадь лесозаготовок. Это был не самый плохой год за всю историю наблюдений; в 2007 году сосновые жуки уничтожили 10 миллионов гектаров сосны в одной Британской Колумбии.
Хотя ожидается, что к концу этого века масштабы пожаров удвоятся, Мессье действительно беспокоят насекомые. «Если мы посмотрим на то, что происходит в США и движется в сторону Канады, то можем предположить, что в ближайшие 50 лет здесь могут появиться от 25 до 30 видов новых и опасных насекомых и болезней». Канада — не единственное место, которое стало гостеприимным для множества экзотических вредителей. В 2019 году Международный союз охраны природы сообщил, что 42 процента видов деревьев в Европейском союзе находятся под «высоким риском исчезновения», а инвазивные насекомые, занимают первое место среди угроз их существованию. Хотя для Канады не существует сопоставимого анализа, Мессье считает, что проблема здесь еще хуже. «Если мы продолжим делать то, что делаем сейчас, — предсказывает он, — по крайней мере половине наших видов деревьев грозит исчезновение в течение 50 лет в любом конкретном регионе страны».
Учитывая приведенные данные, обещание премьер-министра Джастина Трюдо посадить два миллиарда деревьев теряет большую часть своего блеска. Во-первых, непонятно, где разместятся все эти деревья. Мы уже сажаем около полумиллиарда деревьев в год в этой стране, и места для большего не так много. Но даже если он нацелится на области, открытые огнем и болезнями, нет никакой гарантии, что посаженные деревья не погибнут сами по себе, тем самым уничтожив вой климатический вклад.
Это уже серьезная проблема: из-за лесных пожаров, вредителей и вырубки леса в Канаде выбрасывают больше углерода, чем поглощают на протяжении большей части этого столетия. С точки зрения борьбы с изменением климата деревья сейчас не помощники, а скорее заклятые враги.
Возможно, наиболее жизнеспособной целью для схемы посадки деревьев Трюдо являются места, где проживает более 80 процентов нашего населения: города. Городские планировщики по всей стране теперь признают роль деревьев в обеспечении бесплатного кондиционирования воздуха в городских районах, и крупные городские центры работают над увеличением своего древесного покрова. Но и здесь нужно подходить к решению проблемы стратегически. Ясени, которые составляют около 20 процентов полога в Монреале, Торонто и Оттаве, теперь сплошь отмирают из-за недавнего вторжения азиатского жука, называемого изумрудной ясеневой златкой.
Если бы мы знали, чего ожидать в ближайшие десятилетия, это было бы одно, «но о новых и будущих насекомых и болезнях, вызывающих отмирание деревьев мы почти не знаем, так же и о том, что нас ждет в целом», говорит Мессье. «Единственное оружие, которое у нас есть против них, — разнообразие».
Мессье утверждает, что вместо того, чтобы отдавать предпочтение одному или двум видам деревьев, лесозаготовительные компании, заинтересованные в их собственном долгосрочном выживании, должны начать высаживать разнообразные виды деревьев (принцип, который программа Трюдо по высадке двух миллиардов деревьев должна соблюдать везде, где она решит посадить деревья). Их следует выбирать не исходя из текущих рыночных условий, а по устойчивости к засухе, огню и вредителям. «Плантации с большим количеством видов гораздо более устойчивы практически к любым нарушениям», — говорит он. «Поэтому лучшая страховка — это диверсификация за счет очень разных видов. Это немного похоже на то, как вы диверсифицируете свои инвестиции готовясь к выходу на пенсию».
Так как невозможно изменить сразу три миллиона квадратных километров леса, Мессье начал сотрудничать с лесохозяйственными компаниями, для того чтобы определить ключевые регионы в Онтарио и Квебеке, где отдельные участки леса могут быть заранее засажены самыми разнообразными породами деревьев. Идея состоит в том, что они могли служить загадочным убежищем для разных видов, чтобы тогда , когда придут неизбежные катаклизмы, один или два вида смогли пережить натиск и продолжить повторное заселение территории.
«Если вы возьмете большую территорию, такую как бореальный лес, потребуется, может быть, 100 или 200 лет, чтобы действительно изменить весь лес, но на самом деле это и не нужно. Необходимо выбрать большой набор ключевых участков и действительно преобразить их. Таким образом, вы вакцинируете лес, повышая его устойчивость к изменению климата».
Борьба за защиту лесов раскрывает неприятную правду: деревья не вытащат нас из хаоса, связанного с изменением климата, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. С точки зрения углерода, они в настоящее время являются обузой: благодаря регулярным пожарам одни только леса Британской Колумбии производят в год больше выбросов в год, чем производство на нефтяном месторождении Альберты. То, что бореальная зона начинает таять и гореть возможно означает, что фитиль самой смертоносной в мире углеродной бомбы, уже горит.
Другими словами, мы должны спасти леса, прежде чем они спасут нас.
Для этого необходимо использование микро-менеджмента, — говорит Хьюго Асселин, главный редактор журнала Ecoscience и бывший руководитель Канадского исследовательского отдела Лесного хозяйства аборигенов, который сейчас руководит кафедрой изучения развития малых народов в Университете Квебека.
«Мы управляем лесом в таких масштабах, что он становится неуправляемым», — говорит Асселин. «Здесь, в Квебеке, у нас есть единицы управления лесным хозяйством размером в несколько сотен тысяч, а иногда до миллиона гектаров на лесовладение. Где-то есть инженер, который отвечает за управление каждым таким лесным массивом. Подумайте, что вы можете сделать с миллионом гектаров леса? Поверьте, что у отвечающего за него специалиста возможности тоже очень не велики».
По-настоящему устойчивое лесное хозяйство, утверждает Асселин, требует детального знания ландшафта, чтобы лесозаготовки и любая другая промышленная деятельность могли быть нацелены на наиболее устойчивые районы, избегая при этом более уязвимых. Такой подход заботится о природе, но Асселин настаивает, что при этом он не должен ограничивать объем производства. В качестве примера он описывает исследовательский лес площадью 8000 га рядом с университетским городком.
«Когда мы заложили этот лес, компании согласились дать нам этот участок земли, но сказали: «Вы должны дать нам дрова», — вспоминает Асселин. Сегодня они заготавливают 100 процентов ожидаемой древесины на 75 процентах земли, оставляя четверть леса нетронутой. «Это потому, что он маленький, и мы можем сделать правильный выбор. Мы можем решить, что в одном участке мы срубим деревья через пять лет и продадим как балансы, а на другом будем растить ещё три десятилетия и продадим, как шпон. У вас есть время, чтобы сделать телефонные звонки и спросить потребителей: «Вам нужна одна фура бревен тамарак (американская лиственница) великолепного качества для изготовления мебели? Могу продать. Если вы управляете миллионом гектаров, у вас нет времени на эти телефонные звонки. Вы просто продаете все по оптовой цене».
Продать это видение журналисту-экологу — это одно; продать его отрасли, ориентированной на то, чтобы накормить мировой рынок, — совсем другое. «Это похоже на «Титаник», — говорит Асселин, описывая, как политики или руководители лесных хозяйств реагируют на его предложения. «Они видят айсберг, но не могут увернуться от него. Поэтому вам нужно найти решение, при котором, возможно, они будут зарабатывать немного меньше денег, но не слишком меньше, чтобы инвесторы остались довольны, но лесом можно было лучше управлять».
При всех своих размерах лесная промышленность Канады представляет собой нечто большее, чем микрокосм глобализации. Даже те, кто вроде бы у власти, попали в ловушку той же логики масштаба и эффективности, держащей в заложниках весь мир. «Никто не может быть полностью против промышленности», — говорит Асселин. «Нам все еще нужна нефть, нам все еще нужна древесина, нам все еще нужно золото. Но могли бы мы произвести его более разумным способом?»
Один человек, который нашел способ объединить видение Асселина о местных лесах со схемой управления, более соответствующей масштабу этой страны, — это Валери Куртуа, иннуский директор Инициативы лидерства коренных народов и лесничий по образованию.
«Здесь есть реальная возможность для Канады», — говорит Куртуа из своего дома в Гус-Бей, Лабрадор. «У нас есть премьер-министр, который обязался защитить 25 процентов суши и океанов к 2025 году. Единственный способ добиться этого — поддерживать и содействовать сохранению и управлению земель коренными народами».
Через организацию, которую она возглавляет, Куртуа стала ведущим переговорщиком по охраняемым и заповедным территориям коренных народов (IPCA), иногда известным как племенные парки. В августе Куртуа и ILI одержали крупную победу, когда федеральное правительство объявило, что инвестирует 340 миллионов долларов в поддержку создания IPCA, наряду с программами Indigenous Guardian (Индейской стражи) , которые являются эквивалентом рейнджеров парков.
Однако IPCA не являются национальными парками. Хотя охрана окружающей среды здесь является руководящим принципом, они не обязательно полностью запрещают промышленность. По сути, это зоны совместного управления, в которых общины коренных народов находятся, по крайней мере, на равных с провинциальными и федеральными властями и имеют право голоса в том, где и как может развиваться промышленность.
Каждая территория IPCA уникальна с точки зрения размера и структуры управления, что отражают разноплановые переговоры, которые ведутся об управлении каждой из них. Первая была основана в 1984 году на острове Мирес в проливе Клейокуот, скорее как акт неповиновения устаревшим лесозаготовкам, чем как форма сотрудничества с федеральным правительством. С тех пор было предложено или создано еще более 50 таких территорий по всей стране. Они варьируются от недавно объявленной IPCA Кат’мук нации Ктунакса, охватывающей 700 квадратных километров в горах Перселл в Британской Колумбии, до предложения племени Дене Тха в отношении территории, окружающей озеро Мбехчо (Бистчо) площадью 426 квадратных километров в северной Альберте. От предложения племени делин дене о водоразделе Большого Медвежьего озера площадью 31 000 квадратных километров на Северо-Западных территориях, к предложению племени в сайиси дене превратить в IPCA водораздел реки Сил Манитобы в 50 000 квадратных километров, – площадь сравнимая с Новой Шотландией. Поскольку интересы лесного и горнодобывающего секторов агрессивно продвигаются на север, эти IPCA становятся противодействием неконтролируемой промышленной экспансии. «Одно только предложение по Большому Медвежьему озеру защитит эквивалент почти 25-летнего объема выбросов Канады», — говорит Куртуа. «Так что это не незначительные вклады. Никаким другим способом Канада не смогла бы достичь своих (климатических) целей».
Кажется очевидным, что защита огромных участков территории коренных народов будет полезна как для окружающей среды, так и для примирения. Но в лесном хозяйстве занято более 200 000 канадцев, и его вклад в наш ВВП составляет почти 25 миллиардов долларов. Не угрожает ли широкое внедрение IPCA части этого процветания?
Ответ Куртуа на это беспокойство состоит в том, что IPCA также экономически важны и выгодны. «Мы не считаем, что эти территории должны сохраняться в первозданном виде и меняться без вмешательства человека», — объясняет она. «Мы принципиально считаем, что нам нужно взаимодействовать с этим лесом и использовать его. Это делает нас здоровыми, и мы делаем здоровым лес. В некоторых случаях это означает промышленную эксплуатацию лесов. Проблема в том, что многие коренные народы никогда не участвовали в её обсуждении. Чего мы действительно просим, так это иметь способ формировать и обеспечивать, чтобы отрасль делала вещи, которые позволяют нам быть теми, кто мы есть в этих местах.
«Есть места, где промышленный след слишком велик. Есть места, где существует несовместимость с сохранением биоразнообразия и уровнем урожая. Это нужно признать. Мы не знаем, действительно ли так здорово использовать наши леса, превращая их в дешевую туалетную бумагу для всего мира. Я думаю, что это справедливые вопросы».
На них тоже сложно ответить. Они наносят удар в самое сердце процесса примирения, который выходит за рамки расплаты некоренной Канады с колониализмом и направлены прямо в сердце загадки, которая стала глобальной: как восемь миллиардов человек могут жить хорошо и устойчиво на этой планете? Ни одно общество в истории нашего вида не придумало решения этой проблемы, потому что до сих пор никто с ней не сталкивался .
Иногда единственный способ приблизиться к задаче большой важности — разбить ее на части. С этой точки зрения канадские леса, в конце концов, вполне могут быть управляемыми.
