Президент США Трамп приказал агентству FEMA (аналог МЧС) больше не давать Калифорнии денег на борьбу с лесными пожарами

Президент США Трамп приказал американскому агентству FEMA (Federal Emergency Management Agency – аналог российского МЧС) больше не давать Калифорнии денег на борьбу с лесными пожарами. Вот примерный перевод его сообщения в социальной сети Twitter: “Миллиарды долларов выделяются штату Калифорния на лесные пожары, которые при должном управлении лесами вообще не должны происходить. Если они не будут работать вместе, что маловероятно, я приказал FEMA больше не выделять им денег. Это позорная ситуация с людьми и деньгами!”. Вот как его сообщение выглядит в оригинале:

Самым разрушительным и гибельным для людей в истории Калифорнии оказался лесной пожар Camp fire, действовавший в северной части штата в период с 8 по 25 ноября 2018 года и охвативший в итоге площадь в 153 336 акров (62 053 гектара). Согласно недавно опубликованному отчету California Watershed Emergency Response Team (межведомственной группы, оценивающей риски, связанные с последствиями пожара – оползнями, наводнениями, камнепадами и т.д.), в результате пожара погибли 88 человек, пожаром было уничтожено 13972 частных жилых дома, 528 объектов коммерческой недвижимости, и 4293 прочих постройки. В общей сложности из-за этого пожара были эвакуированы 52 тысячи человек. 15% пройденной огнем площади пришлось на территорию, находящуюся в ведении федеральных властей, 77% – властей штата, и 8% – органов местного самоуправления.

Официально причина пожара пока не установлена, но интенсивно расследуется версия о виновности крупной электросетевой компании – предполагается, что пожар мог возникнуть от искр, вызванных неисправным оборудованием крупной линии электропередачи. Пожар возник именно на трассе ЛЭП, расчищенной от растительности около семи лет назад, проходящей по обширной гари, образовавшейся около десяти лет назад (в 2008 году). Об этом подробнее написано здесь:

Важный урок пожара Camp Fire в Калифорнии

Доклад California Watershed Emergency Response Team подтверждает, что пожар Camp fire возник на регулярно прогорающей территории, причем максимально быстрое его распространение, как раз и приведшее к катастрофическим последствиям и жертвам, происходило именно по крупной гари 2008 года. Вот схема пожаров разных лет в окрестностях пожара Camp fire (он показан серым, а остальные пожары – контурами разного цвета со шриховкой):В докладе приводятся такие данные о доле площади, пройденной пожарами в разные периоды времени в границах контура пожара Camp fire: 70% площади пожара Camp fire были пройдены огнем за последние 58 лет, и примерно 60% площади были пройдены пожарами за последние 30 лет. Вот этот фрагмент доклада – в таблице приводятся данные о крупнейших лесных пожарах, затронувших территорию, пройденную Camp fire, с начала 80-х годов:Ссылка на доклад:

CAMP FIRE Watershed Emergency Response Team Final Report

Таким образом, главным уроком пожара Camp fire, актуальным в том числе для России и других крупных лесных стран, является то, что регулярно повторяющиеся пожары хоть и уменьшают общие объемы горючих материалов в пределах большой территории, но не снижают, а наоборот – повышают пожарную опасность. Регулярные пожары образуют полуоткрытый, хорошо просыхающий на солнце и продуваемый ветром, ландшафт, и способствуют накоплению легко горящих материалов – сухой травы, бурьяна, мелкой мертвой древесины и тому подобных. Примерно такая же ситуация наблюдается далеко не только в Калифорнии, но и во многих других странах и регионах мира, в том числе в России – например, в Забайкалье и Приамурье. Чтобы эту ситуацию изменить – нужно не выжигать каждый год все большие и большие площади в порядке так называемых “контролируемых профилактических выжиганий”, а наоборот – стремиться максимально исключить огонь из практики землепользования и лесопользования, и постепенно восстанавливать более лесистые, менее просыхающие и продуваемые ландшафты.

А если не исключить огонь из обычной практики землепользования и лесопользования, и продолжать жечь, “как деды жгли” – то, как показывает опыт Калифорнии, ни колоссальное финансирование, ни самая сильная и опытная противопожарная служба от пожарных катастроф не спасут.

Началось интересное обсуждение этой публикации.

Fire_forest	Заголовок сообщения: Re: Президент США Трамп приказал агентству FEMA (аналог МЧС) больше не давать Калифорнии денег на борьбу с лесными пожарамиДобавлено: Вчера, 20:41
Сообщения:471	Редактор новостей писал(а):Таким образом, главным уроком пожара Camp fire, актуальным в том числе для России и других крупных лесных стран, является то, что регулярно повторяющиеся пожары хоть и уменьшают общие объемы горючих материалов в пределах большой территории, но не снижают, а наоборот – повышают пожарную опасность. Регулярные пожары образуют полуоткрытый, хорошо просыхающий на солнце и продуваемый ветром, ландшафт, и способствуют накоплению легко горящих материалов – сухой травы, бурьяна, мелкой мертвой древесины и тому подобных. Примерно такая же ситуация наблюдается далеко не только в Калифорнии, но и во многих других странах и регионах мира, в том числе в России – например, в Забайкалье и Приамурье. Чтобы эту ситуацию изменить – нужно не выжигать каждый год все большие и большие площади в порядке так называемых “контролируемых профилактических выжиганий”, а наоборот – стремиться максимально исключить огонь из практики землепользования и лесопользования, и постепенно восстанавливать более лесистые, менее просыхающие и продуваемые ландшафты. Если “контролируемых профилактических выжиганий” ни чем не отличаются от пожаров, то всё верно. Если же контролируемые профилактические пожары проводятся с целью создания линейных противопожарных заслонов, на которых практически не происходит гибели деревьев от огня, то огонь в этом случае просто необходим. В сущности огонь, в последнем случае, это аналог прививки от пожаров. Борясь с “контролируемыми профилактическими выжиганиями” вы можете действительно добиться их исключения из практики лесного хозяйства, но это будет большая ошибка. Это будет бросанием из одной крайности в другую, тогда как необходима “золотая середина” – проведение контролируемых выжиганий на определенных участках, площадь которых незначительна в пределах лесничеств, с целью создания заслонов, а проводить выжигания должен квалифицированный персонал.

LOBO

Заголовок сообщения: Re: Президент США Трамп приказал агентству FEMA (аналог МЧС) больше не давать Калифорнии денег на борьбу с лесными пожарамиДобавлено: Вчера, 22:39

Сообщения: 2

Ни какие это не прививки. Однозначно, в огне гибнут объекты животного мира, подрост, подлесок. Для животных возникает фактор беспокойства и ухудшается среда обитания. Условий, при которых не будет наносится огнём вред деревьям, практически не бывает. Ранней весной при влажных нижних слоях подстилки возможен беглый пожар слабой интенсивности на открытых местах, при этом под пологом гореть не будет. Конечно, огонь в жизни леса был всегда, эволюция наделила растения определённые пирогенными свойствами. Но, маловероятно, что где то есть место, в котором лес прогорает по природным причинам ежегодно.Рассуждения на тему пользы профилактических отжигов, на мой взгляд, не верны.

Хочется вставить свои “5 копеек” в эту дискуссию…

1. Для Редактора новостей: У каждого свой опыт. В чернобыльской зоне, верховой  пожар 1994 года (почти полностью сгорело два лесничества – приблизительно 4-5 тыс.га) привел к формированию мозаичного леса, где редины спелых и средневозрастных насаждений, чередуются с куртинами молодняка и открытыми песчаными дюнами. Если бы “Чернобыльлес” не поспешил сразу после пожара убрать весь высококачественный спелый лес, среди которого  было минимум 40% живых и благонадежных деревьев,  ситуация была бы ещё более естественный.  Конечно сформировавшийся за 25 лет ландшафт  подвержен пожарам, но исключительно низовым, не приносящим ему серьезного вреда. Контролируемые выжигания и разреживания, позволяющие формировать более редкие насаждения с большими диаметрами и толстой корой не панацея от пожаров  ВООБЩЕ, это просто профилактика  КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ВЕРХОВЫХ ПОЖАРОВ. 
2. Fire_forest: согласен с тем, что контролируемые выжигания требуют умеренности, периодичности и постепенности внедрения, а главное профессионализма и технической оснащенности. В Украине я бы начал с отжигов вдоль границы леса с полем. Места “привычного” перехода с.-х. палов в лесной пожар лесникам хорошо известны… Почему бы не проводить здесь нечто вроде “опережающего встречного пала”? Это риторический вопрос…
3. LOBO:  Естественное развитие предполагает неизбежную гибель части особей. Из куртины подроста в которой может быть сотни стволиков до спелости доживают лишь несколько. Что касается животных, то при контролируемых выжиганиях их сохранить много легче, чем  при сенокошении, во время которого, к примеру, в Чехии ежегодно погибают десятки тысяч косуль… Сам удивился… увидев на одном из чешских сайтов цифру 60000…

Вообще, обсуждение на Лесном форуме Гринпис России читать очень приятно и полезно… Много раз хотел зарегистрироваться и принять участие, но… Сейчас уже нельзя: коллеги по работе и бывшие друзья мигом в СБУ настучат…