М.Попков: Пожары в Калифорнии: причины и уроки для Украины

Воспринимайте это как дневниковые записки. Я не следую в них академическим правилам и не даю ссылки на работы американских коллег, из которых я почерпнул часть информации. Просто – “мысли вслух”. М.П.

В Украине никто из официальных лесных чиновников и ученых не сомневается, что главной и единственной причиной всех бед, свалившихся на леса страны и мира, в виде катастрофических пожаров, ветровалов, вредителей и болезней является изменения климата. Однако некоторые лесоводы, в том числе автор этой статьи, давно предупреждали о том, что подобная ситуация неизбежно наступит и главная причина этого совсем не климат. Мнение этого абсолютного меньшинства неожиданно поддержал Президент США . Недавно, на фоне бушующих в Калифорнии пожаров,  Трамп заявил, что:

• нет иных оснований для катастрофических пожаров, за исключением отвратительного управления лесами;
• ежегодно США тратит миллиарды долларов и многие жизни по причине бесхозяйственности в лесах;
• если ситуация не будет исправлена, то лесники останутся без финансирования из федерального бюджета.

Через день он добавил: «При правильном управлении лесами мы можем остановить опустошение в Калифорнии. Будем умнее!»

В любых иных обстоятельствах, все имеющие отношения к лесам и лесному сектору США аплодировали бы Президенту за привлечение внимания к теме на законодательном уровне.  Только горстка людей, после Брюса Вестермана (это единственный лесник в Конгессе США, который в прошлом году представил законопроект о льготах для Федеральных лесов в связи с изменением ситуации и повышением риска пожаров и иных катаклизмов), пыталась на национальном уровне доказать необходимость внесения законодательных изменений, связанных с изменением климата и ростом рисков катастрофических пожаров.

Однако в данном конкретном случае замечания Президента были не слишком уместны. Действительно многие из разрушительных лесных пожаров на северо-западе Тихого океана (PNW) и большей части Калифорнии начинаются в плохо управляемых лесах. Однако нынешние, катастрофические пожары в Калифорнии начались совсем не в лесу.  Скорее, они возникли на «диких землях в городской черте», то есть территориях где пригороды упираются в заброшенные и заросшие многолетними травами и кустарниками лугопастбищные угодья. Благодаря сильным ветрам Санта-Ана, пожары быстро распространились и охватили огромные территории.

Президентские месседжи дают понять, что в пожарах виновато управление лесным хозяйством штата. Однако, большинство лесов Калифорнии находятся в федеральной собственности. «Нью-Йорк таймс» отмечает, что «из 33 миллионов акров леса, находящихся в государственной собственности, федеральные органы власти, включая Лесную службу и Департамент внутренних дел, владеют и управляют 57 процентами. Сорок процентов находится в собственности семей, индейских племен или компаний, в том числе лесопромышленных… И только 3 процента принадлежат и управляются структурами штата.» Эти заявления Таймс трудно опровергнуть…

Министр внутренних дел Райан Зинке обвинил в возникновении лесных пожаров представителей радикального крыла защитников окружающей среды, которые выступают против любых рубок. Он написал: – «Каждый год мы наблюдаем, как наши леса горят, и каждый год появляется призывы к действию. Тем не менее, когда мы начинаем действовать и пытаемся сократить запасы мертвой и умирающей древесины, илипроводить интенсивные плановые рубки в районах подверженных пожарам, нас атакуют радикальные экологи, которые затевают бесконечные и бессмысленные тяжбы. Для них лучше сжечь лес, чем допустить в него лесозаготоатьелей». Это заявление секретариата Зинке, также трудно назвать ложным.

Трудно искать компромиссы и взвешенные решения вовремя или сразу после катастрофы, унесшей сотни жизней и нанесшего громадный экономический урон. Однако это необходимо делать.

Наиболее профессиональные и ответственные специалисты лесного хозяйства США считают, что изменение климата не было единственным и основным фактором, приведшем к частым катастрофическим пожарам в западных лесах. По их мнению, предрасположенность лесных массивов   к крупным пожарам в значительной мере предопределена системой ведения хозяйства в этих лесах, используемой в регионе начиная с середины 1970 годов. Конфликты и бессмысленные судебные разбирательства, которые окружают лесозаготовки на землях, принадлежащих государству, уже давно не позволяют Лесной службе США (USFS) и Бюро управления земельными ресурсами (BLM) использовать здравый смысл и научный подход к управлению лесами с целью контроля за естественными изменениями и катастрофическими событиями, такими как лесные пожары, повреждения насекомыми и болезнями.

Для полной ясности заметим, что изменения климата, несомненно, воздействуют на леса. Осадки, ветра, снежный покров и режим снеготаяния, температура и влажность почвы, плотность древостоев и запасы горючих материалов, здоровье, разнообразие и устойчивость деревьев и иной биоты, – все эти факторы, с одной стороны влияют на создание условий благоприятных для возникновения и развития пожаров, а с другой сами зависят от изменения климата. Но в случае разрушительных пожаров, а также вспышек короедного и иного усыхания лесов, которые многократно увеличились в течение последних нескольких десятилетий, мнение о том, что неправильное руководство западными национальными лесами является основной причиной беспрецедентного разрушения в США поддерживается очень многими.

В отдельном сообщении, опубликованном ранее в этом году, отмечалось, что отпад деревьев в западных национальных лесах США в настоящее время намного превышает их прирост. В 2017 году прирост лесов составил 48 процентов от отпада, а заготовка древесины составила всего 11 процентов от ежегодного отпада, и эта тенденция растет. По оценкам USFS, в 2015 году в 11 западных штатах было 6,3 миллиарда мертвых деревьев, по сравнению с 5,8 миллиардами в 2010 году. Независимо от изменчивости климата, накопление мертвой древесины в регионе – огромная проблема, которая привела к очень опасной ситуации.

Хорошей новостью лесоводы США считают то, что уже существует успешная модель управления лесами, позволяющая минимизировать последствия разрушительных мега пожаров и снизить риск заболевания лесов. Чтобы понять, что это за модель, надо всего лишь обратить внимание на эксплуатационные, в основном частные, леса. Они управляются для обеспечения устойчивого во времени, регулярного получения древесины, и хотя в них тоже случаются пожары и вспышки вредителей, однако катастрофических масштабов они достигают очень редко.

На ландшафтном уровне эксплуатационные леса состоят из мозаики относительно мелких участков, которые проходят выборочными и сплошными рубками с разной периодичностью. Благодаря этому лесной ландшафт приобретает некоторые характеристики, которые предотвращают катастрофический ущерб:

• Поскольку эксплуатационные леса периодически разреживаются рубками ухода, они не содержат столько сухостоя, валежа и иного топлива, сколько леса, которые выращиваются без вмешательства человека. Формирующие их деревья имеют больший диаметр и расположены дальше друг от друга. В совокупности это препятствует появлению верховых пожаров, которые являются наиболее разрушительными, часто смертельными и всегда трудными для тушения. Леса, которые не подвержены плановой эксплуатации, представляют собой склад плотно упакованной древесины, с большим количество различного топливо, как в составе древостоя, так и на поверхности, занимаемого им земельного участка. В результате пожары в этих лесах гораздо чаще выходят из-под контроля, угрожая жизни и собственности.
• Из-за цикличного графика сбора урожая эксплуатационные леса представлены древостоями разных классов возраста. Посадка и сбор урожая древесины в разное время помогает замедлять, а иногда и останавливаться, распространение огня или болезней. Сравнение поражения лесов горным жуком на западе и юге, наглядно демонстрируют это. Очаги короедов обычно возникают в более старых и ослабленных древостоях. На юге, где преобладают эксплуатационные леса разных возрастных классов заражение идет медленно, так как жуки часто сталкиваются с более молодыми и здоровыми деревьями, которые легко защищаются от нападения. Это ограничивает ущерб, который могут причинить насекомые. Однако государственные леса, которые остаются неуправляемыми, имеют более равномерную возрастную структуру и одновременно на больших площадях подходят к возрасту, когда их устойчивость уменьшается, а восприимчивость к вредителям и болезням растет. Как следствие насекомые в этих лесах повреждают леса на больших территориях.

Простое клонирование стиля управления из региона в регион нереально, так как существует ряд ключевых различий между лесами различных территорий.  Лесные местообитания и лесообразующие породы разнородны, равно как почва, ландшафт, рельеф, климатические тенденции и нормы осадков, а также многие иные факторы. Тем не менее, основные методы ведения лесного хозяйства, такие как регулярные разреживания, уборка урожая, управляемые пожары, тщательный мониторинг и реагирование на проблемы со здоровьем древостоев и развитие популяций потенциально опасных вредителей и болезней, являются в значительной степени универсальными.

Пожары, которые недавно прошли в Калифорнии, носили катастрофический характер и были чрезвычайно разрушительны. Многие лесоводы США  считают, что благодаря этому, лесное сообщество имеет возможность использовать послания Трампа в качестве повода для начала широкого и конструктивного обсуждения проблем управления лесами. Неспособность решить эти проблемы на законодательном уровне приведет к дальнейшему увеличению рисков, связанных с возникновением катастрофических пожаров и массовым усыханием лесов.

Проводя аналогию между США и Украиной проще всего было бы заявить, что радикальные экологи мешают профессиональным лесоводам рационально управлять лесами и “сорвать аплодисменты” от людей в зеленом….

Однако положение дел  в названных странах похожи лишь частично. Главное различие в том,  что лесоводы Украины не понимают причин сложившейся ситуации, не признают своей вины и не готовы что-либо менять в своей деятельности. Последнее время люди в погонах со знаками, похожими на эмблему фирмы «Мерседес», постоянно мелькают в разного рода СМИ и докладывают обществу о катастрофическом усыхании лесов и многочисленных бедах с этим связанных. Однако, они даже слышать не хотят о том, что в этих бедах виновата антинаучная и близорукая система ведения лесного хозяйства, рожденная в Госкомлесхозе, лесных НИИ и ВУЗах Украины. Она основана на трех «китах»:

• запрете планового ведения лесного хозяйства в половине лесов страны (в лесах Гослесагентсва – около 40%);
• многократном (в 4 раза относительно норм советского периода) уменьшении рубок ухода в молодняках и средневозрастных насаждениях;
• полном отсутствии научного сопровождения размещения рубок по территории.

Для лесов «исключенных из расчета главного пользования» законодатели предусмотрели лишь один исход: сплошная санитарная рубка при снижении полноты до установленного порога.

Для назначения рубок уход они установили нормы относительной полноты, которые встречаются редко или практически не встречаются в насаждениях соответствующих пород и возрастов.  Сплошь и рядом деревья в насаждениях начинают естественно усыхать значительно раньше достижения заветной полноты 0,8 и 0,9, при которой лесоустройство имеет право назначать прореживания и проходные рубки. Как результат на огромных площадях мы имеем перегущенные и ослабленные хвойные насаждения, которые кстати являются агрессивными потребителями влаги, перехватывают осадки, сушат почву и  и понижают уровень грунтовых вод. Формирующие их деревья напоминают узников лагеря: “худые”, с огромным отношением высоты к диаметру,  высоко поднятой и мизерной по размеру кроной… Большинство из них  не имеет шансов дожить до возраста спелости. Они начинают усыхать и вываливаться, причем преимущественно куртинно…Их постепенно убирают в ходе выборочных санитарных рубок, которые и по площади проведения и по выбираемому объему в Украине  многократно больше прореживаний и проходных рубок вместе взятых. У тех немногих деревьев, которые оказываются устойчивыми и выживают, практически нет шансов дожить до возраста спелости и оставить потомство: их удел всё та же сплошная санитарная рубка…

 Шедевральное определение недавно передано Гослесагентством на утверждение Кабмину:

«загиблі насадження – земельні лісові ділянки з насадженнями, які пошкоджені до ступеня припинення росту, в результаті пожеж, впливу шкідників і хвороб та стихійних лих, аварій, з повнотою життєздатної частини насаджень  в молодняках нижче 0,4, в інших вікових групах – нижче 0,3;»

Если, перейти к военной терминологии, то это значит, что вышедшую из боя роту (изначально 100 бойцов) в которой выжило меньше 30-40 человек, надо расформировать, а всех выживших бойцов расстрелять.

Смешно: одни и те же «лесные специалисты» БЛА-БЛА-БЛА  об адаптивном лесовыращивании, непрерывном лесном покрове, приближенном к природе лесоводстве  и принимают правила, согласно которым ту часть древостоя, которая казалась наиболее адаптированной надо вырубать в первую очередь…

Проблема отсутствия регулирования размещения лесосек особенно заметна, в регионах с резко различающейся себестоимостью  их разработки. Пока лесные чиновники  со всех трибун БЛА_БЛА_БЛА о заботе о будущих поколениях, постоянные лесопользователи, размещают лесосеки таким образом, чтобы минимизировать затраты на лесозаготовки здесь и сейчас. В результате мы имеем неприятие общества, которое видит то, что вдоль дорог, рек, в непосредственной близости населенных пунктов леса становится всё меньше и меньше.

Осознавая всё это, хочется перефразировать послание Трампа и направить его по адресу: « Шота Руставели 9а, Гослесагентство Украины»

В Украине нет иных оснований для нынешних многочисленных лесных проблем, за исключением многолетнего, отвратительного управления лесами.

Если все будет продолжаться в том же русле леса Украины продолжат усыхать и гибнуть. И совсем не важно какая конечная причина будет проставлена в “Справке об их смерти”: короедное усыхание, пожар или ветровал… Они по своей сути слишком ослаблены, а некоторые уже  “не жильцы”… Это надо осознать и как можно быстрее и осмысленнее исправлять…

М.Попков.

Р.S. С одной стороны, не хочется десятый раз писать одно и тоже, а с другой не люблю быть голословным. Как компромисс и в качестве приза для тех кто дочитал, вслед за этим материалом размещу главу из  одного моего опуса (определение В.И.) текущего года, который кажется ещё широко не публиковался.