08/07/2018
2Кстати Сергей Зибцев обследовал этот эксперимент и провел подобный в лесах Боярской ЛОС. Его рассказ о впечатлениях и результатах ещё впереди. М.П.
25 лет назад, 6 июля 1993 года, в Енисейском районе Красноярского края был проведен крупнейший в российской и европейской истории международный лесопожарный эксперимент, в ходе которого был сожжен участок старого соснового леса – беломошника площадью около пятидесяти гектаров на болотном (со всех сторон окруженном верховым болотом) острове Бор. Целью эксперимента было детальное изучение развития верховых лесных пожаров в таежных лесах, их влияния на атмосферу, а также последующего возобновления леса и его развития. Краткий обзор этого эксперимента (на английском) приводится в книге
Prescribed Burning in Russia and Neighbouring Temperate-Boreal Eurasia (Контролируемые выжигания в России и соседних странах умеренной и бореальной Евразии), вышедшей в 2013 году под редакцией профессора Йохана Голдаммера, директора Центра глобального мониторинга природных пожаров.
В открытом доступе находится только часть этой книги, в основном посвященная как раз эксперименту на острове Бор:Prescribed Burning in Russia and Neighbouring Temperate-Boreal
EurasiaКоординаты острова Бор: 60°45’02” северной широты, 89°24’48” восточной долготы.Так этот остров выглядел непосредственно перед экспериментом – иллюстрация из вышеупомянутой книги:
Остров Бор перед пожарным экспериментомА так он выглядел через двенадцать лет после эксперимента – космоснимок из системы Google Earth:
Остров Бор в 2005 году
О прямых научных результатах этого эксперимента судить пока трудно – кроме вышеупомянутой книги, сколько-нибудь существенных публикаций, содержащих его результаты, в открытом доступе нет, а в книге фактических данных очень немного, и нет ничего нового и неожиданного. Известно, что в ходе эксперимента было собрано большое количество инструментальных данных о развитии пожара, динамике гибели и возобновления древостоя, характере возобновления леса – но каких-то прорывных научных публикаций по итогам эксперимента, принципиально повлиявших на развитие лесной пирологии, пока, кажется, не было.
Косвенные итоги этого эксперимента, к сожалению, оказались весьма неоднозначными, и, возможно, внесли заметный вклад в разрушение традиционных взглядов на охрану российских лесов от пожаров и в формирование нынешнего лесопожарного бардака. В качестве примера приведем цитату из статьи, опубликованной в разделе “Наука” журнала Русский Репортер и посвященной двадцатилетию лесопожарного эксперимента на острове Бор.
“Основной вывод: лесные пожары тушить не нужно, лес намного лучше справляется с ними без участия человека. Это подтверждает и наш эксперимент, который не имеет аналогов в мире, и опыт американских коллег, которые давно практикуют управление лесными пожарами – оставляют лес один на один с огнем и занимаются только ограждением от пламени жилых участков.
Когда лес заливают сверху тоннами воды, нарушается его экосистема и восстановление происходит намного дольше. Если же его не тушить, свежие деревья появляются достаточно быстро: в Амурской области, например, лесу достаточно одного-двух лет, где-то новые деревья вырастают через два-три года, где-то – через 20–30 лет.
Конечно, мы поджигали лес на участке, огражденном болотами, а как быть с обширными территориями, где пламя может распространяться на десятки тысяч гектаров? Нужно прокладывать специальные минерализованные полосы, которые нейтрализуют огонь. Периодически проводить контролируемые выжигания лесной подстилки – это делают весной, когда почва еще влажная.
Единственное, в России пока сложно перейти от тушения пожаров к практике управления ими: у нас в законодательстве прописано, что мы должны подавлять каждое воспламенение. И люди пока не готовы: защитники природы в ужасе, когда ученые заявляют, что тушить пожар не нужно. И это странно. В Америке почему-то никто не возмущается”.
Неизвестно, насколько точно журнал Русский репортер процитировал слова Александра Анатольевича. Однако, распространение идей так называемого “управления лесными пожарами” (как альтернативы тушению лесных пожаров) в нашей стране можно заметить невооруженным глазом: например, по состоянию на утро 6 июля 2018 года из общей учтенной площади действующих лесных пожаров (1,17 млн. га) только 6% приходилось на пожары, которые кто-нибудь как-нибудь тушит, и 94% – на пожары, по которым в установленном действующим законодательством порядке были приняты решения об отказе от тушения. Понятно, что фактической причиной отказа от тушения большинства этих пожаров является банальная нехватка денег; но объясняется возможность этого отказа, и, отчасти, допустимость недофинансирования работ по тушению пожаров – именно идеями “управления лесными пожарами”.
Кстати говоря, пожарный эксперимент на острове Бор был проведен накануне дня рождения Авиалесоохраны – первый в истории нашей страны полет на самолете По-2 с целью обнаружения лесных пожаров состоялся в Горьковской области 7 июля 1931 года, и именно этот день считается днем рождения системы авиационной охраны лесов в России. Трудно себе представить, как отнеслись бы основатели Авиалесоохраны и первые российские лесные пожарные к нынешним идеям насчет того, что львиную долю лесных пожаров можно не тушить, поскольку лес на их месте все равно сам собой вырастет.
2 коментаря
popkov
Согласен, за одним исключением. Есть примеры и у нас.
Я до последнего времени ежегодно посещал два больших горельника, которые заросли без вмешательства человека. Это значительная часть Опачичского и Губинского лесничеств в Зоне отчуждения, а также горельник в Звиздале, где пожар затронул несколько кварталов по границе массива, который называют Кристиновские пески. Там у нас с Колей Савущиком много всяких проб…и там в Базарском лесничестве начинал свой трудовой путь в отрасли Виталий Сторожук. Кстати, на том пожаре он и оставил свою великолепную до этого шевелюру. Есть в зоне и еще один интересных горельник: тот самый за который в своё время уволили Берчия. Он до аварийный, идет по западному следу почти по границе Беларуси, пересекает ж.д. и узкой полосой направляется к Машево, останавливаясь не дойдя до него пару километров. Очень интересные и разнообразные места: царство волков, тетеревов и дятлов. Впрочем если начать вспоминать то брошенных горельников в Зоне много больше. То что сгорело в 2015 тоже очевидно убрать полностью не смогут. Будет очередной бесплатный, но никому не интересный в этой отрасли эксперимент.
Почти везде сформировались чудесные условно одновозрастные насаждения сложной пространственной и породной структуры, сильно отличающиеся от культур прежде всего неравномерным размещением по площади и значительной дифференциацией. Ты абсолютно прав, как по поводу волн возобновления, так и по поводу того что Природа разговаривает с человеком в зеленых погонах с “мерседесами”, но он её не понимает… Тут одно из двух: или “мерседес” или “с Природой разговаривать”…
Что касается нынешней ситуации с массовым усыханием сосняков, то это не только климат: это прежде всего грубейшие ошибки в нормативах регулирующих ведение лесного хозяйства.
Zibtsev
Да Миша спасибо огромное за упоминание! От тебя ничего не скроется. Я был там в июне 2013 года. Мне кажется, что результаты эксперимента очень актуальны и для нас! Ведь значительная часть нового поколения специалистов лесного хозяйства Украины считает, что если не посадить “правильные” культуры, то возобновления леса не будет или возобновление не будет отвечать “правильной” парадигме: высокая приживаемость, преобладание одной из главных пород в составе вплоть до монокультур, быстрая смыкаемость ровными рядами в светлое лесное будущее. Обычно студенты на лекциях просто игнорируют доводы преподавателей лесфака о том, что лес это сложная динамическая система и смена пород, поколений и пространственной структуры является важной частью формирования того что они хотят достичь в один оборот рубки – высокопродуктивного устойчивого (или наоборот лучше?) древостоя высокой товарности. В головах у студентов прекрасная, когда то бывшая эффективной и очень упрощенная схема: слошнолесосечная рубка – посадка – смыкание – все за 6-8 лет: “Лесная среда вернулась все отлично! Больше ничего не нужно”. Не нужен никакой природный отбор, семенные года и десятилетия на смену эдификраторов и все совокупности экологических ниш и тысяч обитателей которые в них живут. (Это кстати дом этих обитателей – и нужно аккуратно там орудовать пилой). Часто слышится: “Все это бредни науковцев” – практики все понимают лучше и правильнее. Правда изменения климата заставляют сильно задуматься над правильностью этой парадигмы и отрефлексировать – все ли мы тут правильно понимаем? Эксперимент показывает, что при наихудшем сценарии – верховом огненном смерче, уничтожении всего живого и отсуствии ближайших источников семян – природа восстанавливается. Мы сделали там картирование возобновления с применением Field Map – за 20 лет – три волны возобновления (по моему 1996, 2002 и 2010) – три возрастных группы сосны и березы и осины, образование биогрупп, постепенное формирование очень устойчивого сложного по структуре и составу разновозрастного соснового насаждения. Кто то слышал / видел нечто подобное у нас? У нас нет времени ждать 20 лет – нам нужно за 7 лет. Правда сейчас много сосняков погибнет полностью – как монокультуры – от вредителей, болезней и изменения климата. Но это ничему не учит. В зоне на месте горельника 2015 года чистые культуры сосны уже посадили – прекрасный горючий материал для будущих пожаров. А то прекрасное возобновление – запахали и пустили радионуклиды в грунтовые воды. Будем ждать, что еще нам объяснит природа – как правильно вести лесное хозяйство, с какими целями и для кого. Кстати эксперимент рассчитан на 190 лет – так что будем наблюдать – но теперь из космоса.
Comments are closed.