16/11/2010
5Эта сплетня размещена в известном издании, поэтому мы её публикуем. Сейчас время, когда законы логики не работают, поэтому все невероятное может стать очевидным. Утешает одно, – Бог правду видит и у него свой инструментарий. Комментировать пока не буду, но убежден, что лес это не региональное, а народное достояние. М.П.
Найближчим часом очікується повернення Миколи Шершуна до Верховної Ради в зв’язку з очікуваним його звільненням з посади голови Держкомлісгоспу. Про це Тиждень повідомило джерело в регламентному комітеті парламенту.
«Держкомлісгосп хоче перепідпорядкувати під себе голова аграрного міністерства Микола Присяжнюк, який пов’язаний самі знаєте з ким. Тому Шершун буде звідти звільнений, він не є членом «єнакіївської» команди», – зазначив співбесідник Тижня.
Народний депутат від блоку Литвина Микола Шершун був призначений головою Держкомлісгоспу у березні 2010 року в рамках розподілу посад всередині коаліції Партії регіонів, блоку Литвина та Компартії. Однак депутатських повноважень досі не склав. Раніше очолював держоб’єднання «Рівнеліс».
Міністр АПК Микола Присяжнюк відомий як співзасновник кількох єнакіївських фірм разом з народним депутатом від ПР Юрієм Іванющенко.
5 comments
kverkur
Слухи про такий розвиток подій почув десь 2-3 тижня тому. Скажу чесно не до кінця їм вірив, хоча якщо проаналізувати та взяти до уваги заплановану адмінреформу зі скороченням міністерств та держкомітетів і підпорядкування Держкомлісгоспу під МінАПК, то все виглядає логічним.
При такому розвитку подій буде дійсно резонно, що Голова Держкомлісгоспу скоріше всього надасть перевагу посаді Народного депутата, постільки офіційно він ще не склав своїх повноважень у Верховній Раді. А стосовно звільнення Шершуна на мою думку напевно говорити немає сенсу – скоріше вибір на користь Верховної Ради ним буде прийнято самостійно і зважено, враховуючи реалії життя.
А коли такі слухи з’являються уже в пресі – то напевно тут є якась доля правди, Якщо ці слухи найдуть підтвердження у реальному житті та повернення Шершуна до Верховної Ради означатиме лише одне, що в управлінні лісовим господарством України дійсно відбудуться кардинальні зміни.
Хоча у випадку розвитку подій по такому сценарію скажу чесно, що дійсно буде жаль, що галузь покине такий спеціаліст і практик, яким є Шершун М.Х.
Проте поживимо – побачимо. В житті може відбутися все навпаки.
popkov
Переподчинение Госкомлесхоза ничего общего с реформами не имеет, но наводит на размышления об OSB, пеллетах … экспорте…, короче о том, что молодежь ассоциирует с "баблом".
Лет 5 назад, выступая против передачи лесов АПК Госкомлесхозу я сказал: "Госкомлесхоз может принять леса АПК, но в том случае, если сам перейдет в его подчинение". Сегодня, к тому идет, но это совсем не радует. В системе АПК лес будет "пасынком" , где-то после вакцинации и искусственного осеменения рогатого скота и посадок рапса в Зоне отчуждения ЧАЭС. Зайдите на сайт АПК и попробуйте прочитать там, что либо о лесах, – все станет понятным. Впрочем, что я говорю, Вам изнутри виднее.
Изменения, связанные с реформами, имеют совсем иную цель. Их будут проводить согласованно во всей стране и предварительно обсуждать. Любые перемены до их начала, будут "плохо пахнуть", тем более, что отрасль показывает хорошую динамику, достойно пережила кошмарное лето, активно реструктурируется с целью снизить не продуктивные затраты…Какие основания могут быть выдвинуты для столь кардинальных перемен? Нужны доски для ремонта коровников?. Или "негатив" должны "накопать" идущие проверки ?
Что касается Николая Харитоновича, то выбор места работы, – его право. Если выборы в ВР будут в 2012, то возможно возврат на Грушевского стратегически оправдан: в период реформ лесной отрасли остро необходим представитель в Парламенте, знающий реальное положение дел и способный противостоять "воинствующему идиотизму". Тем более, что сейчас Шершун совсем не тот, что был в феврале этого года: за эти месяцы пришлось очень многое глубже узнать и переоценить. Важно, чтобы , после его ухода, Комитет возглавил профессиональный, знающий и наше и европейское лесное хозяйство, а главное порядочный и не трусливый специалист. Такие есть.
Кстати, я разместил эту новость вчера вечером последней и сегодня утром ( в пять часов) сел за компьютер с мыслью её снять. Однако, увидев Ваш, – Kverkur комментарий, решил оставить все как есть. Ведь в трудные времена очень важна позиция отрасли /сейчас я не делю её по ведомствам/, которая представляет собой громадный коллектив, состоящий из личностей, со своими убеждениями, своими ценностями и своими взглядами. Если все они будут вести себя, как стадо баранов /молчать, во всем бесприкословно слушаться пастухов, а если и блеять, то тихо, – в своем кругу), то отрасль неизбежно, рано или поздно, возглавит "козел", – это закон природы.
kmles
Щодо спеціаліста та практика Шершуна М. Х., то шановний kverkur далекий від реалій виробництва. Все, що зараз відбувається у галузі – спрямоване на штучне її банкрутство. Поцікавтись про це у будь-якого спеціаліста галузі рангом не нижче заступника керівника підприємства.
popkov
Уважаемый коллега. Такие обвинения не должны быть голословны. Я тоже вижу много навязываемых глупостей, которые очевидно не улучшают экономики предприятий. Но есть ли в этом умысел? Привидите пример. Докажите. Кроме того, все идущие в орасли перемены (бригады на перечетах, электронный учет, структуризация, аукционы, торможение экспорта и т.п.) рождены и начаты задолго до прихода Н.Х.Шершуна в Комитет. Если Вы имеете ввиду давление по поставкам "отечественным произволителям", то я об этом ничего конкретного не знаю, но уверен в том, что нормального директора никто не заставит торговать в ущерб экономике предприятия. А если заставляют всю область или отрасль, то порядочные директора должны обьединяться (ну не печатается у меня твердый знак) и противодействовать кому бы то ни было.
kverkur
Шановний kmles не буду з Вами спорити, бо що відбувається в системі Держкомлісгоспу і яку він проводить економічну політику на своїх підприємствах я в деталях не знаю, постільки працюю в іншій системі лісового господарства, де також достатньо своїх проблем з "головою".
Стосовно Шершуна М.Г., то я думаю, що він має відповідний високий рівень знань та практики у лісовому господарстві, а от як він їх застосовує у галузі, то питання інше, і тим хто працює в системі Держкомлісгоспу дійсно видніше. Тільки нажаль не дуже про проблеми галузі люблять розповідати її працівники. Нажаль більше вони привикли про них мовчати. І в такій ситуації дуже правдиво та повчально в своєму коментарі висловився шановний М.Попков – до керівництва галуззю дійсно може прийти, вибачайте, «цап», якщо ми будемо вівцями. Проте доля вини у цьому буде і наша, як говориться на російські мові: «молчание – знак согласия».
Не дуже я в ейфорієї від того якщо управління лісами перейде до МінАПК, то це покращить стан лісової галузі. За стільки років МінАПК навіть не спромоглося (та воно й не намагався) створити елементарне – чітку систему управління лісогосподарськими підприємствами. Тут завжди говорили, що у системі управління МінАПК знаходяться 1,8 млн. га лісів, хоча насправді Міністерство аж ніяк не керувало комунальними лісогосподарськими підприємствами, а саме вони вели лісове господарство в основних лісових регіонах Полісся та Карпат. Проте це мало кого цікавило в МінАПК, постільки в нього були важливішу завдання і проблеми пов’язані з продовольчим забезпеченням країни.
І на сьогодні МінАПК у своїй політиці не приблизилось ні на крок до вирішення проблем лісової галузі. Про що говорити, якщо на сайті МінАПК немає навіть такої галузі як лісове господарство, що мене також завжди обурювало. То напевне і важко гарантувати, що при підпорядкуванні управління лісів під це Міністерство, відношення до лісової галузі зміниться. Я з Вами, шановний п. М.Попков, тут також погоджуюсь – більше всього, що «вакцинація та штучне осіменіння корів» буде на першому плані, а ліс в першу чергу буде розглядатися як будівельний матеріал для ремонту тих же корівників, як це було у колгоспах при Радянському Союзі.
Проте і з іншого боку на мою думку потрібні і зміни і в системі Держкомлісгоспу, постільки система що створена 50-60років тому у старій економічній моделі Радянського Союзу, на сьогодні потребує капітальної «реконструкції» для її ефективного функціонування.
Хоча дещо дивними, як на мене, є кроки переходу держлісгоспів на так званий «польський метод». Так як я зрозумів (хоча може і невірно зрозумів) із визначених в областях лісгоспів, що ідуть на експеримент – начальники управлінь «пожертвували» такими лісгоспами, щоб вийти з даного експерименту з мінімальними «втратами», постільки подальші дії по даному експерименту для мене важко пояснити – так майстри, робітники звільнені, існуючі лісництва розділяють на 2 і вводять як я зрозумів нового лісничого і помічника (на "голому" місці без матеріального забезпеченн?), а якщо коротко, то поки що це все у проектному варіанті, в деталях я не знаю – а там поживемо – побачимо. Може хтось з лісоводів роз’яснить структуру і підходи, буду вдячний.
Comments are closed.