22/09/2010
0"Комментарии" опубликовали это интервью 17 сентября. Я сразу не разместил его по двум причинам: не хотел омрачать праздник (1); испытывал дискомфорт из-за того, что автор интервью, которого я знаю /и лично, и по работам/, мне симпатичен, а некоторые его высказывания нет(2).
На мой взгляд в интервью два изьяна: ошибки (культуры, созданные на горельниках Херсона не сгорели, – они погибли из-за нарушения технологий посадки, засыпания песком, ожогов; осушение имеет не только отрицательные, но и положительные последствия; основной причиной российских пожаров, а горели там не только торфянники, большинство специалистов считает разрушение государственной лесной охраны) и тенденциозность оценок. Наше "везение" этого лета было оплачено отличной работой лесников, пожарников МЧС и работников МВД, которые больше месяца не знали границ рабочего дня и выходных, работая в условиях приближенных к боевым. К пожароопасному сезону все специалисты готовятся, проводя тренировки и учения (часто межведомственные), а инвестиции в технику для выявления и тушения пожаров являются приоритетными. Правда средств не хватает и сравнительно с зарубежными коллегами мы пока оснащены плохо. Моё мнение по поводу степного лесоразведения все знают. Во многом я согласен с Алексеем и считаю, что стратегию ведения лесного хозяйства в Степи надо пересматривать, причем обоснованно, не откладывая, открыто и с учетом мнения специалистов экологов, посвятивших себя охране и восстановлению степей Украины. М.П.
На вопросы «k:» ответил заместитель председателя Национального экологического центра Украины Алексей Василюк
Насколько готовыми, на ваш взгляд, оказались украинские госслужбы к жаркому лету?
У нас всегда так получается, что все мероприятия начинаются в момент катастрофы. До этого никто ничего не делает. Была угроза паводка — спустили 16 кубокилометров воды в каскаде водохранилищ и подавили рыбу, начались пожары — запретили въезд в леса, стали впопыхах создавать специальные бригады… К тому же у нас пожарные не выезжают на вызов, если пожар случается за границей населенных пунктов. Противопожарной техники мало, а в маленьких селах у пожарных порой и машин нет.
Поэтому говорить, что Украина оказалась готова к летней жаре, не приходится. Нам этим летом очень повезло — мы чудом избежали таких пожаров, как в России. Ведь у нас колоссальные площади осушенных болот. Для чего это нужно было делать, сейчас никто объяснить не может. В России столько пожаров произошло именно потому, что в прошлом там массово осушали болота. Сейчас правительство РФ собирается разработать госпрограмму по восстановлению болот. До них уже дошло, что болота необдуманно осушать нельзя! Но какой ценой?!
Наверное, в Украине тоже предпримут аналогичные меры. Уже что-нибудь делается для того, чтобы минимизировать количество пожаров?
По-моему, все делается для того, чтобы пожаров было больше. Вот на юге Украины Госкомлесхоз сажает лес в степи, где вообще никогда не было леса. И каждый год у нас эти деревья горят. Причем высаживают там как раз сосновые леса, которые официально считаются самой пожароопасной категорией лесов в Украине. Пару лет назад за два дня сгорело 7000 гектаров леса в Цюрупинском лесхозе. Срочно посадили новый, и следующей же весной огонь уничтожил 80% новой посадки. Разве это не прямое доказательство того, что сажать в степи лес глупо? Вот так и выходит: выделяют деньги из бюджета, сажают леса в степи, леса горят — и опять все по новой.
Более того, недавно наше правительство даже утвердило общегосударственную программу «Леса Украины», и согласно этому документу в Украине за шесть лет будет высажено около 430 тыс. га леса (по площади это примерно пять таких городов, как Киев вместе с пригородными лесами). И по нормативам опять будет почти везде посажена сосна. Причем 90% такого леса будет высажено в степи. И на это из госбюджета планируется выделить почти 19 млрд. грн.! Зато в этой программе практически забыто Полесье и Карпаты — регионы, где действительно нужно высаживать деревья.
В Украине количество подтопленных и пострадавших от наводнения территорий ежегодно растет в среднем на 10%. Это происходит из-за аналогичных непродуманных программ?
Есть паводки, когда выходит вода из берегов. И их на самом деле очень сложно заранее предвидеть. Для появления «большой воды» нужна очень снежная зима и теплая весна, тогда находящиеся рядом с водоемами села всегда попадают в группу риска. И сделать в этой ситуации ничего нельзя, разве что отселить людей из этих сел. А есть случаи, когда затопление провоцирует сам человек. Например, в Карпатах по-прежнему вырубают леса на склонах. Населению в горах выдают пай в лесу, люди его вырубают и продают древесину. К слову, рубят не только в лесах, но и в заповедниках. Я сам видел, как это происходит в Национальном природном парке «Гуцульщина». А потом любой дождь для них почти катастрофа — ведь на вырубленных склонах нет деревьев, и там попросту нечему удерживать воду.
Отдельная история — намыв берегов на Днепре, на которых строят коттеджи. На одном из участков русло уже сузили в десять раз — с 7,5 км до 750 м. Если бы в этом году был паводок, аналогичный тому, который прошел в 1969–1970 годах в Киеве, от этих домов ничего бы не осталось — они бы попросту пошли вниз по реке. Более того, в случае серьезного паводка из-за суженного русла пострадает около 25% застроенной территории столицы.
Это очевидные нарушения. Застройку берегов, и тем более намыв, запрещает ряд законов. Почему никто не реагирует?
Не просто никто не реагирует. Сделанные намывы согласованы со всеми инстанциями. По документам все проходит гладко, даже если речь шла об акватории. Я, например, видел даже такую формулировку: «Участок, временно укрытый водной гладью. Согласовать». И речь там шла об акватории Днепра. Кстати, человек, подписавший это согласование, ныне удостоен государственной грамоты. Нечто подобное сейчас делается и на Десне.
Общественные организации могут как-то влиять на такую ситуацию?
Могут, но довольно редко это бывает успешным. Знаете, в нашей стране, это я по своему опыту говорю, чем незаконнее строительство, тем лучше оно документально оформлено и согласовано. И куда бы ты ни писал и ни жаловался, практически отовсюду будешь получать бессмысленные отписки, ведь практически все эти инстанции сами и согласовывали такое строительство.
