07/11/2005
0Не секрет, что при норме
9-12% залесненности территории наша область по этому показателю явно
проигрывает — уровень залесненности у нас составляет
3,9%. А если учесть, что из 76 тыс. га леса 95% искусственно созданы,
то одна из задач, поставленных Президентом Украины В.Ющенко — довести
лесистость всей Украины с 15% до 20%, причем новые леса создавать именно в
южных областях страны, простой по выполнению не кажется.
Потому как задачу
поставили, а средств, как и полагается, не дали. По информации
заместителя начальника областного управления лесного хозяйства Анатолия
Гурко, в соответствие с этой президентской программой ежегодно в нашей
области должно появляться 5-6 тыс. га новых лесов. В деньгах это выглядит еще
более впечатляюще — на это надо 9-10 млн.грн. ежегодно.
По словам начальника областного управления лесного хозяйства Андрея Сирыка,
каждый год лесное хозяйство области зарабатывает продажей лесопосадочного
материала, новогодних елок, обработкой древесины 2,5-3 млн.грн. В этом году из
Госбюджета, как сообщил А.Гурко, пришел 1 млн.грн., и вроде бы с
пониманием отнеслись к проблемам лесников областные власти (но средств пока не
выделили), но этого явно недостаточно.
С другой стороны, даже без поставленных
Президентом задач, наша область нуждается в повышении уровня лесистости.
И в этих словах нет патетики — они просто отражают насущную необходимость.
Во-первых, запретить работу промышленных
объектов или покупку автомобилей населением невозможно, а нам всем нужно чем-то
дышать. Кроме этого, иногда нам хочется и отдохнуть от «асфальта, стекла и
бетона» — грибов-ягод пособирать, да и просто подышать свежим воздухом.
Во-вторых, срок жизни деревьев пусть и долог,
но не вечен. Да и человек сильно укорачивает отмерянное нашим лесам:
лесопосадки под корень вырубаются то ли на дрова, то ли на стройматериалы, а
владельцы домашней скотины случайно (или — не случайно) их выжигают,
потому что на пепелище трава растет лучше. И хотя природа не терпит пустоты, в
нашей степной зоне лес растет неохотно и требует к себе постоянного внимания.
Например, как рассказал директор ГП «Николаевское лесное хозяйство» Александр
Мароха, прошедший осенью 2000 года град серьезно потрепал в Андреевском
лесничестве вроде бы крепкие взрослые сосны — два года спустя они еще
стояли черными, затем порыжели, и только этой весной зазеленели —
«отошли». Но не все.
А в-третьих, без лесов мы можем просто потерять
плодородные почвы. В Прибужанах Вознесенского района должны радоваться, что
осень выдалась не дождливой, поскольку над окраиной села — распаханные
земли, не защищенные на границе склона никаким, даже худосочным деревцем.
Прошлой весной оползень с тысячами кубометрами грунта уже «съел» часть дороги.
Зрелище этого склона впечатляет — земля похожа на тесто, которому вдруг
стало тесно в кадке. А значит, в дождливый сезон вслед за остальным грунтом
могут поползти и они. Но в этом случае под угрозой находятся только плодородные
земли, а вот, например, село Новая Пристань в том же Вознесенском
районе, расположенное на таких же склонах, уже «поползло» в реку. Часть домов
жителями брошены, и село постепенно приходит в упадок.
На границе же с реками
оползень тоже не всегда встретит серьезное препятствие, поскольку далеко не все
речки нашей области — а их 71 (!) —
защищены лесополосами. В нынешних условиях землю стараются
распахивать чуть ли не до самой воды, как, например, у села Дорошовка.
Мало того, что сползший грунт будет заиливать наши и без этого не очень
глубоководные водные артерии. Все эти удобрения, столь старательно вносимые
хозяйственными собственниками или арендаторами полей, в случае оползней
беспрепятственно попадут в реки.
Конечно, на словах, когда речь заходит о
необходимости лесов, все выскажутся «за». Но на деле оказывается не совсем так.
Есть, безусловно, и положительные примеры. По словам главного лесничего
Веселиновского лесхоза Степана Кемпника, жители села Варюшино к лесу
относятся очень трепетно. Потому что залесняться эта территория начала где-то в
60-х годах, а до этого здесь гуляли пески, нанося урон посевам селян. Поэтому и
случаев самовольных вырубок в Варюшинском лесничестве практически нет, и даже с
сельскохозяйственными землями, уже не приносящими урожаев, расстаются без
сожаления. Мы побывали на территории бывшего виноградника, который перестал
родить, засаженного теперь маленькими сосенками. Старую лозу по причине
дороговизны процедуры не выкорчевали, и теперь между соснами растет виноград,
цепляясь за колючие сосновые лапки своими усиками. И даже простенькая «Лидия»,
пару гронок которой удалось собрать на этом «сосно-винограднике», показалась
очень вкусной… Такой же по позитивности пример журналисты увидели и у села
Шостаково — на 15 га земель сельскохозяйственного назначения, не
приносящих урожаев, был посажен лиственный лес, укрепивший склоны и
остановивший рост оврагов.
Но есть и другой подход к
проблеме лесов. Например, во многих районах области до сих пор сопротивляются
передаче в государственную собственность бывших так называемых колхозных лесов,
которых в области, как сообщил А.Гурко, 56 тыс.га. Причины, которыми
объясняется это нежелание, различные, но объяснения сводятся к одному —
«народ будет против». Начальник областного управления лесного
хозяйства А.Сирык, рассказывая о беседе с руководством Кривоозерского
района, немного расшифровал это «против» — люди против, потому что с
момента передачи колхозных лесов (в этом районе 1600 га таких угодий) в госсобственность
лесники запретят селянам рубить лесопосадки. Так же, как правило, народ против
и посадки лесов, потому что скотину пасти будет негде. И как вы думаете, долго
ли в таких «благоприятных условиях и атмосфере понимания» проживет лес?
Есть и еще один момент — распаевание
земель. Представить себе, какое «счастье» испытает крестьянин, который вдруг
услышит, что на его наделе нужно посадить лесозащитную полосу, невозможно. Даже
если угроза оползня и, следовательно, потери полностью всего участка будет
более чем реальной, он все равно не согласится. Как рассказал главный лесничий
Вознесенского лесхоза Михаил Цымбалюк, показывая эрозийно-опасные
участки района, в США подобную проблему решили просто: государство выкупает у
фермеров их «опасную» землю. «Земли, которые поддаются эрозии, должны быть в
государственной собственности, и государство должно о них заботиться. Хотя
нашему народу неплохо бы понять, что лучше отдать 100 га, чем потерять тысячу»,
— думается М.Цымбалюку. Но для нас пока этот способ решения проблемы
нереален.
В областном
управлении лесного хозяйства понимают, что надо искать консенсус с районными
властями в вопросе посадки новых лесов. В конце концов, если с весенними
дождями к реке «поплывет» очередное село, с просьбами о помощи и требованием
«принять меры» пойдут к ним. И селянин, у которого по стенам дома побегут
трещины или же «в дальнее плавание» отправится курятник или коровник, вряд ли
вспомнит, что он, подготавливая в прошлом году почву под пастбище, на соседнем
с селом склоне «случайно» вместе с травой сжег «буквально несколько деревьев».
МИКОЛА.NET , (Николаевская
интернет газета)
