Не наломать бы дров.

В середине
августа Центральную и Южную Европу постигла беда: ливневые дожди вызвали
катастрофические наводнения. Вышли из берегов реки, потоки грязной воды
затопили жилые массивы, сельхозугодья, во многих местах размыло дороги, оборвало
электро- и телефонные линии. Погибли десятки людей. Наблюдая за развитием
событий с экрана телевизора, поневоле сравнивал их с теми, что дважды за
последнее десятилетие случались на Закарпатье. Также людские жертвы, снесенные
дома, уничтоженные дороги, коммунальные объекты… Одна лишь разница: у нас
сразу же с телеэкранов зазвучало: причиной наводнения стала чрезмерная вырубка
лесов. В новостях из Европы, которая ушла под воду, такого ни разу не услышал.
Хотя там вырубают почти вдвое больше годового прироста древесины, чем в
украинских Карпатах. Но никто из европейцев не связывает страшные наводнения с
состоянием местных лесов. Не лесоводы ответственны за них. Это результат
стихийных бедствий, результат климатических изменений, глобальных потеплений. В
этом году, к счастью, бурные потоки, которые недавно пронеслись по горной
части. Буковины и Ивано-Франковщины, не имели такого грозного характера, как
раньше на Закарпатье. В противном случае можно приставить, какие, по печальной
традиции, обвинения прозвучали бы в прессе, из устрлда политиков или лидеров
печально известных партий. В чей адрес, догадаться нетрудно. Но и без
наводнений тех обвинений не становится меньше. Некоторые из них подтолкнули
«Рабочую газету», верную экологической тактике, продолжить исследования судьбы
украинского леса.

Повторение
пройденного

Недавно
одна из киевских газет под рубрикой «Момент истины» напе­чатала статью «Лесные
генералы» наломали дров на всю Европу. И де­лают это они хитро – качественную
древесину сплавляют как отопитель­ный «неликвид». Уже сам заголовок настраивает
читателя на гневную ре­акцию. А когда еще начнешь вчиты­ваться в текст…
Процитирую отдель­ные места: «Лесное хозяйство Укра­ины до сих пор – это
государство в государстве, в котором законсервиро­ваны старые советские
порядки». «Из-под юрисдикции местных Сове­тов выведены огромные площади по­крытой
лесом земли, где бесконтроль­но хозяйничают чиновники Госкомлесхоза». «Как и во
времена УССР, гослесхозы до сих пор организационно напоминают трехглавого Змея
Горыныча: они сами для себя лес рубят, сами у себя его покупают, сами же себя
при этом контролируют…»

В
принципе, здесь ничего нового: подобные фразы кочуют из статьи в статью, из
передачи в передачу. Обыч­но заказных. О каких «старых поряд­ках» речь идет, о
каком «бесконтроль­ном хозяйствовании»? В сельском хо­зяйстве, очевидно,
хозяйничали все годы независимости страны «под чет­ким контролем»,
устанавливали «но­вые порядки», которые привели к пол­ной деградации села,
разрушению ком­плексов и ферм, льно-, хмеле-, саха­розаводов… В противовес
сельскому лесное хозяйство не просто выжило, оно крепко стало на ноги. При
одних и тех же условиях, отметим. Скольким обездоленным, разуверившимся лю­дям
села именно лесоводы дали рабо­ту в цехах, которые пооткрывали, обес­печили
нормальной заработной пла­той, защитили социально? В «РГ» не­мало писалось об
этом, поэтому повто­ряться не будем.

Конечно,
как и каждая отрасль, лес­ная требует реформирования (только, избавь, Боже, не
такого, какое прове­ли на селе. – Авт.). Главное – не до­пустили
«раздеребаривания» лесокомплекса при прошлой власти. Хотя и уда­лось кое-кому
зачерпнуть глубокими черпаками для себя, «любимого», и своих чад из «зеленого»
моря, которое принадлежит всему государству, все­му народу. Новое руководство
Госкомлесхоза четко взяло курс на суще­ственные реформы. Пути их широко
обсуждаются, о чем мы обязательно расскажем, но нынче речь не о том. По­этому
возвратимся к упомянутой выше газетной публикации.

Цитирую
дальше: «…наш Госкомлесхоз ввел в статистическую отчетность потешный пункт –
«дровяная древе­сина для технологических потребнос­тей». Шутники называют этот
показа­тель «дрова для Самоплавского». Ни­чего подобного нигде в мире нет. Лишь
Украина почему-то до сих пор заготов­ляет и поставляет в Европу, которая вроде
бы забыла о примитивных печ­ках, дрова в большом количестве – 56,9 процента от
общего объема заго­товок». Авторы статьи, называя конк­ретные фамилии, пишут:
«частным фирмам именно «дровяной бум» дает основные прибыли. Ежегодно они вы­возят
за границу более 1,2 млн кубо­метров древесины, продавая полно­ценный лес под
видом дров». Приводя обвинения, газета ссылается на дан­ные Григория Римского и
Алексея Шляхова – «общественных деятелей, «зе­леного» и «аграрного», которые
стояли на Майдане, верят новой власти и ждут от нее необходимых обществу измене­ний.
Конечно, это не может не вызвать уважения к небезразличным гражда­нам. А вот их
аргументация обличи­тельных фактов, достоверность…

Когда
читаешь, что группа людей вывозит за границу краденый «пол­ноценный лес под
видом дров», сра­зу возникает вопрос: а куда смотрит таможня? Если наши
доблестные та­моженники смотрят на это сквозь пальцы, может возникнуть вполне
логичное подозрение: они в сговоре с ворами и содействуют экспорту
высококачественной древесины по цене дров. Но поскольку экспортом лесоводы
занимаются давно, а гром­ких дел в отношении сговора их с таможенниками не
слышно, то выхо­дит… Что выходит, может сказать лишь суд.

Среди
трех названных в газете частных фирм одна зарубежная – немецкая «Алексис».
Почему имен­но она? Ведь с Госкомлесхозом ра­ботают около 70 других со всего
мира… Вот и в обращении, принятом весной нынешнего года во время проведения
«круглого стола» «Про­блемы деревообрабатывающей от­расли и перспективы ее
развития», читаю: «Тот факт, что в последние годы Украина, наращивая объемы
экспорта необработанных и частич­но обработанных лесоматериалов (почти 3 млн. м³
в год), продавая го­сударственное природное богатство – лес, в том числе с
участием фир­мы «Алексис», превращается в глав­ного общеевропейского поставщика
сырья…» Немецкая фирма, выходит, является нежелательным игроком на
отечественном рынке древесины. Она ее вывозит и вывозит из Украи­ны… Будем
разбираться.

Но
сначала хотя бы несколько слов о «главном общеевропейском по­ставщике сырья». В
соответствии с данными Евростата, наибольшее производство пиломатериалов хвой­ных
и лиственных пород сосредото­чено в 12 странах континента: Рос­сии, Германии,
Швеции, Финляндии, Австрии, Франции, Чехии, Румынии, Норвегии, Швейцарии,
Бельгии и Италии. Нашего государства, как ви­дим, в этом списке нет.

И
еще один факт. По данным Гос­комстата Украины, экспорт необра­ботанных и
частично обработанных лесоматериалов из страны в про­шлом году составил 2 млн
680 тыс. м³. Много это или мало? Маленькая Латвия экспортировала за
то время около 4,1 млн м³ кругляка. Вывод напрашивается сам.

Преодолевая
стереотипы

Теперь
о фирме. Давним читателям «РГ» имя ее знакомо. На протяжении многих лет, ведя в
газете рубрику «Лесной кордон», я не раз и не два слышал о ней добрые слова от
работ­ников лесхозов, облуправлений. Ког­да и с чего началось сотрудничество?
Об этом лучше расскажет замести­тель главы Госкомлесхоза Юрий Марчук, чей
рассказ я записал во время одной из пресс-конференций:

–
В начале 90-х годов, когда Укра­ину охватил экономический спад, ког­да рвались
десятилетиями налажен­ные экономические связи, сокраща­лись объемы
производства, перед отраслью встал вопрос, куда девать свою продукцию: ту же
древесину, пиломатериалы, заготовки пиленые, паркет и т.д. Логичным и единствен­но
правильным решением был пово­рот к внешнему рынку. Но мы не зна­ли его. Не
знали его конъюнктуры, не знали цен, требований к качеству, даже составить
контракт не умели. Действовал стереотип, выработан­ный при социализме: мол,
главное – изготовить продукцию. Но, как выяснилось, во всем мире главное – продать
ее. Чрезвычайно важно, что на­шлись такие фирмы, которые просто нас
подтолкнули, чтобы мы смело дви­гались вперед. Пионером здесь выс­тупила
немецкая фирма «Алексис». Если говорить откровенно, то она очень натерпелась с
нами на первых порах. Ведь работали мы на российс­ком оборудовании, которое
никоим образом не содействовало успешно­му освоению европейского рынка. Без
технического переоснащания нечего было и думать об этом. Нашли опти­мальную
взаимовыгодную форму со­трудничества с фирмой – она нача­ла нам поставлять
импортные линии, станки, режущий инструмент, за ко­торые наши предприятия
рассчитыва­лись готовой продукцией. Причем про­давали и продаем ее не по снижен­ным,
а по тем же европейским ценам.

А
вот еще одна блокнотная запись – на агровыставке в селе Чубинское Киевской
области.

–
Готовясь к всеукраинской выстав­ке, – рассказал ветеран отрасли, ко­торый
длительное время возглавлял управление рационального использо­вания ресурсов и
инвестиций Госкомлесхоза Николай Кириченко, – срав­нивал экспонаты с теми,
которые выс­тавляли на ВДНХ в 80-х годах прошло­го столетия. Тогда мы отбирали
(из всех областей!) пару каких-то изделий, долго шлифовали их, доводили до нуж­ной
«кондиции». А теперь заказали двум лесхозам и не могли выбрать из
предложенного, что представить. Одно другого краше. Это является до­казательством
того, что не зря потра­тили много усилий и средств, чтобы технически
переоснастить производ­ство, улучшить использование лесосырьевых ресурсов. А
еще хотел бы по­благодарить руководителя одной из зарубежных фирм – «Алексис» –
Бориса Городецкого. Нет, не за то, что он вкладывает деньги в наши предпри­ятия
– как каждый бизнесмен, имел и имеет от того определенную выгоду. Хочу
поблагодарить за то, что расша­тал нас, нашу консервативность, неже­лание
работать по-новому. Теперь предприятия отрасли четко ориентиру­ются в рыночном
море, имеют выхо­ды на внешний рынок (а за него идет борьба во всем мире),
имеют что пред­ложить самому прихотливому потреби­телю – как своему, так и
зарубежно­му. Созданное нелегким трудом и даль­ше будет работать на людей, на
от­расль, на государство…

Как
работает, я имел возможность увидеть даже в Берлине, в посоль­стве Украины в Германии:
ему фир­ма сделала бесценный подарок – 300 кв.м первоклассного дубового
паркета, изготовленного в Звенигородке, Нежине, Славуте, Коростышеве. В
лесхозах, куда в свое время «Алексис» поставил новейшие пар­кетные линии
известных фирм «А.Коста» и «Вайниг».

Немало
интересного за последнее десятилетие пришлось увидеть и на родных просторах.
Скажем, в Ривненской области на Малинском дере­вообрабатывающем предприятии
изготавливают клееный трехслой­ный евробрус для производства окон, на
Клесовском и Киверцовском (Волынь) – столярные щиты из мел­котоварной сосновой
древесины и многослойные клееные щиты луще­ного шпона мягколиственных пород.
Используют, по сути, малоценное сырьё, которое не имеет сбыта. Из него же в
Миргородском (Полтавщина) и Хотинском (Буковина) лесхозах получают
индустриальный паркет, в Новограде-Волынском (Житомирщина) наладили выпуск
мозаичного… Не случайно, вероятно, опытом ра­боты наших предприятий начали ин­тересоваться
россияне. В соседней стране поняли, что пошли неправиль­ным путем, забрав у
лесоводов пе­реработку, и теперь вот возвраща­ются назад: буквально на днях пра­вительство
приняло решение о пол­ной отмене пошлины на высокотех­нологическое
деревообрабатываю­щее оборудование, которое не выпус­кается в России. Таким
образом создаются условия для инвестиций. Российская пресса назвала эти ре­шения
историческими. Украинская же своих переработчиков поливает грязью. Но это так,
к слову…

–
Открыв в 1992 г. представи­тельство фирмы в Украине, – гово­рит его руководитель
Валентин Мар­ченко, – поставили себе целью по­содействовать тому, чтобы
качество отечественных изделий отвечало европейскому уровню: начиная с чер­новых
мебельных заготовок и пар­кетной фризы перейти к готовым изделиям в виде
классического пар­кета, паркетной ламели, разного шпона, клееного многослойного
бру­са, клееных многослойных щитов из массива и лущеного шпона для стро­ительной,
мебельной индустрии и т.д. На это ушло 12 лет, и сегодня с уве­ренностью можем
сказать, что цель достигнута. На первом этапе заменили устаревшие гатерные рос­сийские
пилорамы на новые ленточ­ные, брусовочные и многопильные станки ведущих
западных произво­дителей -в 80 лесхозах страны нын­че работают таких 125. Лишь
отхо­ды от распыления уменьшились с 30 до 5 процентов. Параллельно уста­новили
более 235 единиц современ­ного заточного оборудования.

Для
того чтобы не перевозить пи­ломатериалы в свежераспиленном виде, а значит,
предотвратить запаривание и посинение продукции, уве­личение транспортных
расходов, следует иметь сушильное хозяйство. С обеспечения им начался второй
этап переоснащения – только в 2002-2003 гг. в лесхозах установи­ли 20 сушильных
камер с теплоэнер­гетическими установками (за весь период сотрудничества – более
50). Это дало возможность продавать дубовые и хвойные заготовки влаж­ностью 7-10
процентов, а также сухие пропаренные буковые, получая от этого дополнительные
прибыли. Наличие сушильного хозяйства под­вигло к следующему шагу – установ­лению
оборудования для изготовле­ния полностью готовой продукции: классического и
индустриального паркета, паркетной ламели, клееных щитов. Линии и станки такого
пред­назначения уже имеют 9 лесхозов и 2 частных предприятия. Может воз­никнуть
вопрос о ценах – мы и здесь открыты. Прочитайте каталожные и сравните с нашими –
они отличают­ся в сторону уменьшения. Дело в том, что работаем непосредственно
с фирмами-производителями, мно­гие из которых предоставили нам эксклюзивные
права на поставку лесопильного оборудования. Нас знают, нам доверяют, к тому же
мы закупаем продукцию большими партиями.

Если
подытожить, то всего за про­шлые годы нами было установлено оборудования на 18 млн.
евро. Кроме того, создали сервисную службу, пожалуй, единственные среди мно­гих
зарубежных фирм.

–
Вы, Валентин Александрович, постоянно говорите об углубленной переработке…

–
Ибо считали и считаем, что не круглый лес нужно продавать, а из­делия из него.
Когда страна экспор­тирует кругляк, то теряет возмож­ность создавать
дополнительные рабочие места, пополнять бюджеты, повышать уровень жизни работни­ков
отрасли. Кругляк закупают лов­кие дельцы, везут его в Польшу, Сло­вакию,
прибалтийские страны, там перерабатывают, сушат и перепро­дают дальше. Таким
образом инвес­тиции идут туда, а не в Украину, там сушильное хозяйство
устанавливает­ся, перерабатывающую базу созда­ют. Мы же всячески содействуем
тому, чтобы глубокая переработка была в Украине.

–
И насколько я знаю, еще и орга­низовываете обучение деревообработчиков.

–
Лишь в течение первых пяти лет фирму посетили более полусот­ни делегаций из всех
областей. При­езжали не только руководители от­расли, но и мастера, инженеры,
опе­раторы… Учили их азам, знакомили с новейшими технологиями. После 1996 г.
мы уже не считали делега­ций. Вместе с Госкомлесхозом и на базе предприятий
системы организо­вывали семинары, приглашали на них специалистов из Германии,
Гол­ландии, Швейцарии, те показывали, рассказывали…

Момент
истины

Итак,
«Алексис» – это не только мощный оптовый покупатель продук­ции лесопереработки
и фанерного сырья. Это еще и инвестиции в переоснащение деревообработки (пре­доставляет
выгодные беспроцент­ные кредиты для закупки оборудова­ния и инструмента ведущих
запад­ных фирм), это консультации и обу­чение персонала, непосредственное
активное участие в создании новей­ших технологий в Украине, которая, между
прочим, является родиной учредителей. Такого мнения о фир­ме в лесхозах страны.
Почему же совсем иное оно у частных деревообработчиков? Как связать со ска­занным
выше утверждение авторов цитированной в начале данного ма­териала статьи «Лесные
генера­лы…» о том, что фирме в Украине «приносит невероятные теневые прибыли
«дровяной бум»? Прошу разъяснить Валентина Марченко.

–
Начнем с последнего, – согла­шается он. – За все годы работы на украинском
рынке ни одного кубомет­ра дров, то есть технологического сы­рья, фирма не
закупала. В прошлом году, о котором идет речь, импортиро­вали лишь 81,8 тыс. м³
лесопродукции, из нее 80 процентов – готовые изде­лия. Это подтверждают
таможенные документы, на основании которых осу­ществляли расчеты с поставщиками.
Что касается обвинений, которые про­звучали во время проведения «кругло­го
стола» деревообработчиков… Обра­тимся снова к цифрам. Как известно, в прошлом
году Украина экспортировала 2608 тыс. м³ лесоматериалов. «Алексис»
за тот период закупил 81,8 тыс. м³. То есть менее 3-х процентов от
общего объема продаж. И этим са­мым он существенно повлиял на состо­яние
внутреннего рынка? Посодей­ствовал «превращению Украины в главного
общеевропейского поставщи­ка сырья»?

–
Но ведь именно в этом фирму обвиняли и обвиняют. Хотя цифры не являются
секретными и их нетрудно проверить. В чем дело, Валентин Александрович?

–
Цифры действительно открыты, но приводить их тем, кто бросает ка­мень в наш
огород, просто невыгодно. Выгодно нагнетать обстановку, искать врага, делать
громкие заявления че­рез прессу, телевидение. Просто «Алексис» мешает определенной
груп­пе господ, ибо работает прозрачно, не имеет дел с разными оффшорными
зонами. Это во-первых. Во-вторых, лесхозы вынуждены были прибегнуть к не
свойственной для них деятельно­сти – переработке древесины – тог­да, когда
пришла в упадок деревооб­рабатывающая, мебельная промыш­ленность, а отрасль
получала из гос­бюджета все меньше средств. Немец­кая фирма помогла многим
техничес­ки вооружиться. Она не только прямо инвестировала 640 тысяч евро, а
предоставила, не боясь повториться, 18 млн. евро инвестиций в виде беспро­центного
кредита со сроками погаше­ния от 6 месяцев до 4 лет под закупку оборудования
для углубленной пере­работки древесины. Это дало возмож­ность предприятиям
Госкомлесхоза выйти с разной продукцией, которая раньше в государстве не
выпускалась, на рынки Западной Европы, до того закрытые для украинцев.

Теперь
как грибы после дождя на­чали появляться частные цеха, заво­ды, комбинаты. И
всем нужна древе­сина. Причем как можно больше и по самой низкой цене. Вот и
зазвучали голоса: запретить экспорт сырья, заб­рать переработку у лесхозов. А
то, что в их цехах работают более 65 тысяч человек, что в Сводный бюджет лишь в
прошлом году было перечислено в виде налогов 464 млн. гривень, вроде бы и не
аргументы. Нет, запретить, забрать, переделить. Мы аж никак не выступаем против
тех частных дере­вообрабатывающих фирм. Но мы за равные условия для всех, за
прозрач­ную конкурентную среду на рынке древесины, за честную конкуренцию. Вот
тогда не будет в прессе статей типа «Лесных генералов…», постро­енных на
вымыслах, высосанных из пальца фактах.

На смех всей
Европе

«Потешным
пунктом», как помнят читатели, авторы цитированной ста­тьи назвали введенную
Госкомлесхозом в статистическую отчетность «дровяную древесину для технологи­ческих
потребностей». «Ничего по­добного нигде в мире нет». «Только Украина почему-то
до сих пор заготав­ливает и поставляет в Европу дро­ва…» Читаешь и
поражаешься «осве­домленности» с мировой практикой как общественных деятелей,
так и коллег-журналистов. Какая на самом деле та практика, один только пример –
из увиденного в Австрии. Там, как и в целом в ЕС, крайне большое вни­мание
уделяют именно древесному топливу – удельный вес его в энер­гетическом балансе
достигает 20 про­центов. Деревообрабатывающий за­вод в Иббсе, скажем, отдает
местной теплоэлектроцентрали около 300 ты­сяч складометров коры за год-вы­работанная
энергия поступает в цен­тральную энергосистему страны, а предприятие за
использованную пла­тит льготную цену, поскольку являет­ся, по сути,
сопроизводителем ее.

Исторически
сложилось мнение, что дрова – это архаика, источник энер­гии периода каменного
топора. Такое утверждение, говорят австрийцы, не отвечает действительности, ибо
дре­весное топливо – самое эффектив­ное, особенно в лесопромышленности.
Использовать его означает идти путем приспособления к стандартам Киото, путем
учета и экономии невосстанав­ливаемых энергетических природных ресурсов,
уменьшения энергоемкости промышленного производства. Дре­весные отходы в
качестве топлива имеют немало существенных преиму­ществ: в их составе
практически нет серы, есть возможность сжигать влаж­ные отходы, довольно низкие
эмиссия двуокиси углерода и коррозийная аг­рессивность дымовых газов, низкая по
сравнению с добытым топливом цена. Поэтому австрийцы обеими руками голосуют за
дрова. В 2010 г. планиру­ется получать 12 процентов энергии из
восстановительных источников – в этом плане страна является лидером ЕС.

А
мы с улыбкой о «дровяной дре­весине», о каких-то «дровах для Самоплавского». На
смех всей Европе.

Той
древесины действительно много, и предприятия стараются ее продавать. Припоминаю
рассказ ди­ректора ГП «Уманский лесхоз» Чер­касской области Василия Минченко:
«Не знаю, что бы делали с дровами, если бы не экспорт. Были времена, когда на
складах лежало их до 5 тыс. м³. Сбыта не было, ибо села газифи­цированы.
Нашли рынок в Турции- и сняли проблему. То, что раньше гнило, теперь приносит
валюту».

А
мы с ярлыками на фирмы-экс­портеры. Да таким, как «Алексис», нужно спасибо
сказать, поддержать, может, и льготные условия для даль­нейшей деятельности
обеспечить, ведь инвестирует нашу экономику, помогает открывать новые рабочие
места. Нет, травить ее, клевать.

Европейский
рынок завоевать не­просто. Если это удалось, то нужно с ним очень осторожно
работать. По­терять легко.

Не наломать
бы  дров.

Николай ПУГОВИЦА.

Рабочая газета
9/09/2005