Деревообработчики очень хотят получить свободный доступ к лесосырью на равных правах и заняться, наконец, решением сугубо экономических вопросов на своих предприятиях

Сыграть в лесоСЕКУ

Деревообработчики очень хотят получить свободный доступ к лесосырью на равных правах и заняться, наконец, решением сугубо экономических вопросов на своих предприятиях

ПРОБУЖДЕНИЕ ИНСТИНКТОВ

Конец марта ознаменовался повышенной активностью деревообработчиков. Почти одновременно они провели два мероприятия: в Киеве – "круглый стол" под эгидой Федерации работодателей Украины и в Яремче – сборы ассоциации "Мебельдревпром" (см. стр.136-138). По результатам этих мероприятий предприниматели направили Президенту Украины, в КМ и ВР обращения с предложениями по регулированию лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслей. Вряд ли "возбуждение" деревообработчиков можно объяснить чисто биологическими причинами, связанными с приходом весны (пробуждение от спячки, инстинкт размножения и т.п.). Дело и том, что и прошлом и в этом годах увеличился дефицит древесины (пока, в основном, кругляка лиственных пород дерева) на внутреннем рынке, а цены на лесосырье продолжают расти (см. БИЗНЕС №3-4 от 24.01.05 г., стрЛ28-131). Кстати, по слухам, лесхозы могут в ближайшее время поднять цены на лес еще на 10-20% (это связывают с увеличением минимальных заработных плат и планирующимся повышением тарифов на железнодорожные перевозки).

По словам участников "круглого стола", если сейчас не начать решать проблемы, накопившиеся за последние 6-7 лет в деревообрабатывающей промышленности Украины, бизнес большинства предприятий окажется под угрозой исчезновения. И несмотря на то что за "круглым столом" в столице собрались преимущественно мелкие и средние фирмы, наверняка, проблемы с закупкой леса испытывают и крупные компании.

ПОИСКИ ЯЗЫКА

Найти общий язык с представителями Госкомлесхоза и их вольными или невольными защитниками большинству бизнесменов так и не удалось. Диалог напоминал беседу глухонемого со слепым. В результате, конструктивных решений выработано не было. Вместе с тем претензии предпринимателей просты и понятны: исключить монополию государственных лесных хозяйств на рынке, реформировать Госком-лесхоз (оставить за ним только функции ухода за лесом и отобрать право на промпереработку), ограничить экспорт древесины из Украины (как это сделали соседи – РФ и Белоруссия), разработать прозрачный механизм реализации леса (что полностью перекликается с мнением участников сборов ассоциации "Мебельдревпром"). Например, по словам бизнесменов, структуры, входящие в состав Госкомлесхоза, продают друг другу (лесозаготовщики переработчикам) лес на пне по 4-5 грн. за 1 куб.м.

С этого вопроса и начались дебаты. Как водится, чиновников обвинили в коррупции. Кстати, под занавес "круглого стола" на просьбу директора ГТГ "Рубежанский паркет" Игоря Щапина поднять руки, кто не дает взяток лесхозам, поднялась только одна безвольная рука.

Паспорт мероприятия

"Круглый стол":

"ПРОБЛЕМЫ ДЕРЕВО ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ"

ДАТА И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: 26 марта, выставочный комплекс "КиевЭкспоПлаза" (г.Киев).

ОРГАНИЗАТОРЫ И ИНИЦИАТОРЫ:
Федерация работодателей Украины, промышленная группа "Рубежанский паркег" (г.Киев; директор предприятия Игорь Щапин – председатель инициативной группы по созданию Всеукраинской отраслевой организации работодателей деревообрабатывающей промышленности).

КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ: более 60.

Цитируя первого заместителя председателя Федерации работодателей Украины Владимира Грищенко, "Госкомлесхоз выполняет много функций, большинство которых противоречат друг другу. Создан спрут, который сам присматривает за лесом, сам его у себя покупает по ценам, которые сам себе устанавливает, как правило, мизерным, сам перерабатывает, потом сам же продает по сколько считает нужными. Вот здесь и заложены причины коррупции и злоупотреблений. Этот же спрут у государства требует многомиллионные ассигнования из бюджета ".

Убедительно высказался директор паркетного завода "РИК" (г.Харьков) Анатолий Рева: "Я имел неосторожность сильно поругаться с "Харьковлесом " еще три года назад – написал в АМК письмо, требовал запрета переработки в гослесхозах. На этой переработке, размывая прибыль, наживаются только коррупционеры…
Лесные хозяйства подписывают договоры со мной, но когда я приезжаю на поляну, где идет рубка леса, там уже все отмечено – что на Польшу, что на Литву, Но только не мне. Каждый день из Харьковской области отправляется на Запад 200 куб. м отборного круглого дуба. Он не достался ни мне, ни 3-4 крупным и 100 мелким переработчикам, работающим в Харьковской области ".

Как отметил директор ООО "Ювис" (г.Днепропетровск; производство паркета) Виталий Заизжай, "купить лес – огромная проблема. Я не прошу преференций, я не прошу давать мне лес, я требую дать мне возможность купить его за деньги. Хотя бы наравне с тем же литовцем или поляком. Есть и другие проблемы в деревообработке. Но они намного меньше и мы их привыкли решать. Но как я могу развиваться, если не занимаюсь ни людьми, ни экономикой, а рысачу по лесам ".

Резкая тональность выступлений не понравилась и.о. председателя Госкомлесхоза Юрию Марчуку и завкафедрой лесного менеджмента Национального аграрного университета Украины Петру Лакиде. Да, признали они проблемы в лесном хозяйстве Украины есть. А где их, мол, сейчас нет? Да, надо реформировать лесное хозяйство. И они аккуратно перевели разговор на проблемы деревообработки "в шлому".

Как сказал Петр Лакида, "я не говорю, что нет нарушений в Госкомлесхозе. Есть. И со многим из того, о чем говорится, можно согласиться, а о многом можно дискутировать. Я говорил Игорю Рафаиловичу Юхновскому (нардеп, чей законопроект по ограничению экспорта леса поддерживают предприниматели и, как оказывается, руководство Госкомлесхоза. – Ред.) – должна быть структура, которая управляет всеми лесами (около 30% лесного хозяйства находится в ведении сельсоветов и др. – Ред.). Ведь мы не знаем, сколько сегодня лесов в Украине… Поэтому функции управления должны быть сконцентрированы в несколько реформированном Комитете… Но я хочу услышать о проблемах бизнеса. Неужели их нет? Нет взяток, проблем с регистрацией… Только в своей отрасли проблемы? Неужели нет проблем, о которых сегодня надо говорить? Например, подготовка кадров… Я вас приглашаю в Национальный аграрный, Киевский государственный лесотехнический университеты, посмотрите, на чем мы учим наших детей деревообработке ".

Самым многословным оказался Юрий Марчук, видно, наболело, да и речи бизнесменов были обидными. Говорил он около 40 минут. Правда, окончательно успокоить бизнесменов и ответить на вопрос "Доколе?" так и не смог. ‘‘В ВР премьер-министр сказала о Бюджете – мы должны делиться со своим обществом и говорить о равных условиях для всех. Эти тезисы я хотел бы поставить во главе наших отношений. Потому что я не думаю, что работодатели должны выкинуть за борт 100 тыс. трудящихся в лесной отрасли (по данным бизнесменов, деревообрабатывающая отрасль обеспечивает работой 300 тыс. чел. – Ред.). В нашей системе 406 организаций, предприятий, учреждений. 333 предприятия составляют финансовые планы, отчитываются перед Минэкономики и ведут перед государством полный отчет за ведение хозяйства. За 2004 г. в Сводный бюджет наши предприятия внесли в виде налогов 464 млн грн. Поддерживаю Лакиду – не удалось создать единый орган, который бы отвечал за единую лесную политику…

ВЫДЕРЖКА из обращения участников "круглого стола" к Президенту, в ВР и в КМ

Нас беспокоит тот факт, что в последние годы Украина, наращивая объемы экспорта необработанных и прошедших первичную обработку лесоматериалов (почти 3 млн куб.м в год), продавая государственное природное богатство – лес, в том числе при участии фирмы "Алексис", превращается в главного общеевропейского поставщика сырья…".

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Госкомлесхозу: ",..провести во II квартале этого года мероприятия по формированию рынка лесных материалов на региональных уровнях, по обработке и введению (по согласованию со Всеукраинской отраслевой организацией работодателей деревообрабатывающей промышленности) официальной статистической отчетности по ценам на лесоматериалы…

Принять меры по снижению объемов экспорта леса путем квотирования и регулирования вывозного сбора на лесосырье и полуфабрикаты из него…".

По поводу аукционов. Можно дискутировать об их прозрачности, но не надо говорить об их нецелесообразности. Единственный механизм реализации древесины – это открытая, прозрачная реализация их на аукционах. Поэтому мы обратившись к УСПП, чтобы они выделили полномочных представителей в каждой области для участия в организации и проведении в комитетах аукционов. Мы готовы к такому же разговору и с Федерацией работодателей. Сегодня основная проблема деревообработчиков – это дешево купить, основная проблема лесников – заработать деньги, серьезно продать. И нужны прозрачные отношения, чтобы не было коррупции. Мы сейчас принимаем жесткие меры по этому вопросу ".

Предложил "не вешать всех собак" на Госкомлесхоз вице-президент лесопромышленного комплекса концерна "Основа" (г.Киев; целлюлозно-бумажное производство) Александр Красницкий (приехал с собрания ассоциации "Мебельдревпрома". – Ред.): "Если все будем делиться эмоциями, то получим эмоцию. Давайте реальные предложения. Ситуация, сложившаяся на рынке, – результат многолетних процессов, происходящих в лесной отрасли. И за то, что сохранили лесники, следовало бы сказать им спасибо. Мы перерабатываем в год 300 тыс. куб.м леса. Проблема возникла давно из-за недостаточного финансирования лесной отрасли. Сколько инвестировало государство в лесную отрасль? Да нисколько. Нужно создать механизмы для привлечения туда инвестиций. У нас сегодня в 7 раз меньше, нем принято в Европе, лесных дорог. Поэтому мы и рубим всего 40% ежегодного прироста леса… И давайте думать, как развить отрасль. Тогда леса хватит всем… Нельзя все свои проблемы вешать только на Комитет". Кстати, на собрании в Яремче он отметил, что "скоро за сырьем нам придется ехать в Китай" (см. стр. 136-138).

В общем, аргументов и цифр участники "круглого стола" привели в избытке, но это тема для отдельной публикации, поскольку оценки специалистов расходятся. Вот пример. По словам г-на Марчука, в Украине около 40-50% вырубаемого леса по сортности – технологические дрова. Напротив, некоторые эксперты полагают, что эта цифра меньше – 15-20%. А лесхозам просто выгодно занижать сортность, используя теневые схемы продажи. Кстати, это еще один камень в их огород, неоднократно звучавший на ”круглом столе”

БИЗНЕС №14 04.04.2005
текст: Олег Руденко.