Юрій Дюг: «Падіння заготівлі деревини: ризик для бюджету і керована проблема» ( на Міжнародний лісопромисловий форум, м. Львів, 11 червня 2026 року)

С благодарностью размещаю заочное выступление Юрия и призываю всех заинтересованных специалистов к обсуждению высказанных мыслей. Вместе мы можем сделать форум более представительным, а его результат более значимым. Время ещё есть: любой может представить своё собственное выступление, прокомментировать материал коллег, задать вопросу конкретному специалисту или форуму в целом. Наша почта ждет ваших материалов?: openforest@ukr.net . М.Попков.

Юрій ДЮГ, я очолюю Економічну платформу Wood Industry UA Федерації роботодавців України.

Заготівлі деревини надзвичайно важливе питання. Питання №1. Хочу показати вам один тривожний тренд, пояснити його реальну ціну для державного бюджету та робочих місць — і навести докази того, що навіть у нинішніх умовах наша галузь має майбутнє.

Почну з факту, який важко оскаржити. Заготівля деревини в Україні падає девʼятий рік поспіль. Від абсолютного піку 2016 року, коли було заготовлено майже 22,6 мільйона кубічних метрів, ми опустилися до 14 мільйонів 84 тисяч кубометрів у 2025 році. Це падіння майже на 38 відсотків від піку і водночас мінімум за останні 23 роки. Лише за шість останніх років, з 2020-го по 2025-й, обсяг скоротився на 21 відсоток. Підкреслю: це не сезонне коливання, а стійкий низхідний тренд, що триває майже десятиліття.

Та найбільша небезпека прихована навіть не в загальній цифрі. Падає саме якісна, промислова сировина. Частка круглих лісоматеріалів — тих, з яких власне виготовляють продукцію, — знизилася з 50 до 44 відсотків.

Чому це питання державної, а не лише галузевої ваги? Тому що на цій сировині тримається потужна галузь економіки. У 2025 році в деревообробній та меблевій галузі було зареєстровано понад 74 тисячі субʼєктів господарювання, з них близько 26 тисяч активних. Її експорт сягнув майже 2,7 мільярда доларів США. І, що найважливіше для людей, галузь забезпечує близько 119 тисяч робочих місць напряму, а разом із суміжними секторами — близько 150 тисяч.

Тепер скажу мовою бюджету. За даними Державної податкової служби, у 2025 році галузь сплатила до державного й місцевих бюджетів майже 30 мільярдів гривень податків, зборів та єдиного соціального внеску. Навіть після бюджетного відшкодування податку на додану вартість її чистий фіскальний внесок становив близько 20 мільярдів гривень. І тут я хочу одразу розвіяти поширений міф. Відʼємне сальдо ПДВ — а це близько 2,2 мільярда гривень — це не навантаження на бюджет, а прямий індикатор експортної активності. Експортер отримує законне відшкодування саме тому, що продає продукцію за нульовою ставкою.

А тепер поєднаймо ці дві історії в одну. Падіння заготівлі на 21 відсоток — це звуження сировинної бази тієї самої галузі, яка дає бюджету близько 20 мільярдів гривень і годує понад сто тисяч українських родин. Що менше промислової деревини надходить у переробку — то більший ризик і для бюджетних надходжень, і для робочих місць. І тут принципова теза нашої платформи: історично лісогосподарські підприємства використовували розрахункову лісосіку майже повністю — на рівні 90–100 відсотків. Це означає, що нинішнє падіння має передусім адміністративно-регуляторні причини, а не природне вичерпання лісу. А отже — це проблема керована. Вона лежить у площині управлінських рішень держави, і це водночас добра новина: її можна виправити.

І попри всі ці виклики галузь не опускає рук — вона розвивається завдяки інноваціям. На Львівщині виробник каркасних будинків продав уже 2 500 будинків на ринках України та Євросоюзу. На Хмельниччині лише за вісім років виросла найсучасніша роботизована фабрика корпусних меблів, що співпрацює з міжнародною мережею JYSK. На Тернопільщині швидко зводять соціальні та медичні обʼєкти. На Закарпатті й Буковині сформувався меблевий кластер із майже тридцяти місцевих виробників. На Івано-Франківщині діє повний цикл виробництва каркасних будинків — від сировини до готового дому. Усі ці приклади доводять одну істину: глибока переробка деревини дає в рази більшу вартість, ніж її спалювання чи вивезення сировиною.

Тому мій заклик буде простим і конкретним. Заготівлю деревини необхідно відновлювати до рівня 2018-2020 років. Без шкоди для довкілля. Українську деревину потрібно зберігати і глибоко переробляти в Україні, а не вивозити за кордон чи спалювати. Це одночасно питання екології, наповнення бюджету і збереження робочих місць у наших лісових регіонах. І від того, які рішення держава ухвалить сьогодні, залежить, чи матиме галузь сировину завтра.

1 коментар

  • A

    Выступление Юрия строится на одной цепочке: заготовка → сырьё → переработка → налоги и занятость. Автор не распыляется, а держит одну мысль от начала до конца. Поэтому приведённые цифры понятны и хорошо работают.

    Главный спорный тезис сформулирован так: «нинішнє падіння має передусім адміністративно-регуляторні причини, а не природне вичерпання лісу».

    Всем понятно, что падение заготовки может объясняться одновременно войной, потерей территорий, минированием, расширением законодательных ограничений, изменением подходов к рубкам, административными решениями и всем, что связано с климатом. Однако я давно обращаю внимание ещё на один фактор — грубые ошибки, допущенные при разработке базовой нормативной базы, регулирующей рубки. Наука их наличия пока не признаёт.

    Поэтому я приглашаю к заочной дискуссии Виктора Ткача, Петра Лакиду, Николая Ведмидя и других авторов нормативной базы, которая сегодня определяет размеры лесопользования в Украине. Возможно, именно здесь находятся ответы на вопрос, почему объёмы заготовки продолжают снижаться быстрее, чем многие ожидали. Возможно, причина не только в войне, климате, пожарах …., но и в самих правилах, по которым сегодня ведётся хозяйство.

    Я придерживаюсь этой точки зрения много лет и пока не увидел убедительных доказательств обратного. Если я ошибаюсь и мои доводы неверны — докажите это, и я с удовольствием признаю свою неправоту. Если нет — придётся расстроиться, выпить сухенького и наконец начать давно задуманный фолиант: «Отдалённое от природы лесное хозяйство: украинское ноу-хау и опыт его многолетнего применения».

    Пока же я убеждён, что если вопрос обеспечения страны древесиной не решить профессионально и быстро, то объём лесопользования продолжит уменьшаться, а качество заготавливаемой древесины — ухудшаться. На этом фоне дискуссии о ценах, биржах, инвестициях, цифровизации и евроинтеграции будут постепенно утрачивать актуальность, а затем и смысл.

    Юрий Дюг это хорошо понимает. А Вы?

Залишити коментар

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.