Информационная война вокруг ДП “Ліси України”: предварительный анализ одного кейса

Немногие постоянные читатели нашего  сайта наверняка заметили ,  что в этом месяце он слабо наполнялся. Я болел  и ,вернувшись к мониторингу прессы, вряд ли смог наверстать упущенное. Соцсети смотрел эпизодически. Только сегодня просмотрел все материалы размещенные за май на нашей странице в Фейсбук  и заметил сильно возросшую активность Сергея Коваленко (далее  Сергей или СК), материалы которого у нас появляются довольно редко, но почти всегда интересны.  Я собрал тексты, опубликованные автором за прошедший месяц  и подключил к их анализу  ChatGPT.  Сборник текстов и попытка его предварительного анализа приведены ниже. 

Прежде всего следует отметить , что получившийся сборник текстов очень показателен, как симптом происходящего в отрасли. Автор наверняка скрывается за псевдонимом, а его тексты  неоднозначны, чотя часто интересны и легко читаются. Отсюда многочисленные вопросы, некоторые из которых  я решил задать ИИ.

Ниже ответы ChatGPT на сформулированные мною вопросы.

1. Кто такой СК?

По стилю и содержанию это НЕ:

• случайный активист;
• эколог;
• обычный «бот».

С высокой вероятностью это:

• человек из лесной системы,
• либо тесно связанный с ней,
• либо работающий рядом с политико-бизнесовыми группами вокруг отрасли.

Обоснование:

А. Очень специфическая внутренняя терминология

Он свободно оперирует:

• фамилиями второго и третьего уровня;
• внутренними конфликтами;
• кадровыми сюжетами;
• аппаратными связями;
• неочевидными фигурами.

Это не уровень случайного читателя.

Б. Хорошее понимание структуры влияния

Он явно понимает:

• роль ОП;
• роль силовиков;
• значение ДБР;
• аппаратную борьбу;
• значение контроля над финансовыми потоками ДП.

В. Он не выглядит классическим «экологом» или “лесоводом“

Наоборот.

Он:

• почти не говорит о природе;
• не говорит о биоразнообразии;
• не говорит о рубках как экологической проблеме;
• не говорит о ПЗФ.
• не говорит о проблемах леса вне связи с успехами управления

Его фокус:

• деньги;
• влияние;
• контроль;
• кадровые назначения;
• финансовые потоки.

2. Чего он хочет?

Главная линия: защита нынешней модели ДП и лично Болоховца. СК считает, что идёт попытка захвата ДП «Ліси України» различными группами и Болоховець — единственный человек, который якобы удерживает систему от разграбления.

3. Его друзья и союзники

Судя по текстам:

Скорее союзники:

• Болоховець;
• часть нынешнего менеджмента ДП;
• люди, заинтересованные в сохранении централизованной модели;
• сторонники биржевой продажи древесины;
• часть технократической линии реформ.

Потенциально близкие ему идеи:

• сохранение единого ДП;
• сопротивление «раздерибану»;
• борьба против возврата к 300+ лесхозам;
• сохранение биржевых  (“прозрачных”) продаж;
• сопротивление прямым контрактам.

4. Его враги

Он системно атакует:

А. Группу вокруг Миндича/Татарова

Причём очень агрессивно.

Б. Арахамию и часть депутатов

Причём не эпизодически, а как системную угрозу.

В. Кроноспан

Это одна из ключевых линий.

Он продвигает тезис:

крупная деревообработка хочет дешёвого леса и демонтажа нынешней системы.

Г. Эко- и медиа-активистов

Особенно:

• Громов;
• Маландій;
• анонимные TG-каналы;
• Eco Factor и т.д.

5. Можно ли ему верить?

Верить как источнику фактов — нет.

Потому что:

• огромное количество утверждений без доказательств;
• намёки;
• инсинуации;
• полуконспирологический стиль;
• эмоциональная подача;
• художественные сцены;
• «литературные реконструкции».

Он сам многократно страхуется формулами:

«це фантазії»,
«вигаданий сценарій»,
«сарказм»,
«літературний твір».

Это типичная юридическая самооборона.

Но! Тексты СК очень ценны, как индикатор:

• конфликтов;
• нервозности;
• аппаратной войны;
• борьбы за контроль над отраслью

6. Что особенно важно

СК явно не «нейтральный разоблачитель».

Это:

активный участник информационной войны.

Причём довольно талантливый.

7. Его методы

А. Смесь:

• инсайдов;
• слухов;
• реальных фактов;
• сарказма;
• гипербол;
• мемов;
• политического троллинга.

Б. Размывание границы между фактом и художественной реконструкцией

Это его ключевой стиль.

В. Создание ощущения:

«все всё знают, но молчат».

8. Взгляды СК и МП

Несмотря на радикальный стиль, у него есть несколько позиций,
которые совпадают с Вашими.

Например:

А. После централизации появились огромные деньги

Это правда, (но деньги не такие большие, как это хочется представить  СК).

Б. Контроль над ДП стал политически сверхценным

Тоже похоже на правду.

В. Идёт борьба:

• бизнеса;
• политиков;
• силовиков;
• старых региональных сетей;
• нового централизованного менеджмента.

Это выглядит очень вероятным.

9. Что настораживает

А. Почти культовая защита Болоховца

Это снижает доверие.

Б. Очень эмоциональный стиль

Иногда почти истерический.

В. Склонность к персонализации

Он сводит сложные процессы к:

• «бандам»,
• «захватам»,
• «предательствам».

---

Г. Возможное участие в чьей-то кампании

Исключать этого нельзя.

13. Мой общий вывод

Перед Вами:

• не сумасшедший;
• не случайный тролль;
• не классический бот.

А, информированный, эмоциональный и очень ангажированный участник внутриэлитного конфликта вокруг лесной отрасли.

Он:

• знает часть кухни;
• умеет создавать резонанс;
• вероятно имеет информаторов;
• но одновременно активно манипулирует и ведёт собственную игру.

Поэтому:

читать — полезно, верить — опасно, использовать только после проверки

В заключение напомню, что ответы не мои, но на 9о% совпадают с моей точкой зрения. Подчеркну, что также как СК я считаю, что пришло время открытого разговора об украинском лесе , лесном хозяйстве и лесном комплексе. Однако открытый разговор, предполагает открытость участников. А Вы как думаете? М.П..