08/09/2023
0Я понимаю, что изложенная точка зрения и трактовка автором некоторых событий в Украине не понравится многим. Однако она набирает сторонников в западном, демократичном мире и её нельзя игнорировать. По крайней мере члены ГО “Открытый лес” имеют право о ней знать. М.П.
В странах Европейского Союза Война на Украине привлекает пристальное внимание средств массовой информации, что, судя по всему, приводит к тому, что большинство граждан принимают меры по поддержке киевского правительства в достижении победы, изгнании российской армии и реализации своего права на интеграцию Украины в Европейский Союз и НАТО.
Российское общественное мнение, похоже в подавляющем большинстве, поддерживает военные действия, предпринятые российским правительством. С обеих сторон политические лидеры защищают необходимость победы, опираясь на факты, которые кажутся хорошо документированными.
Однако в какой степени сообщения о поддержке войны дают правдивые знания, основанные на определенных фактах? Обречены ли мы поддерживать эту войну «до победы», даже несмотря на то, что она несет смерть, разрушения и вынуждает нас откладывать меры по решению проблемы изменения климата и других проблем, которые составляют текущую планетарную чрезвычайную ситуацию и угрожают нашему выживанию?
Некоторые известные тревожные факты
С начала вторжения 24 февраля 2022 года миллионы граждан Украины были вынуждены эмигрировать в другие страны. Большая часть инфраструктуры страны разрушена. Имели место пытки, изнасилования и казни, аккредитованные независимыми наблюдательными комиссиями. Убито или тяжело ранено уже более двухсот тысяч солдат и мирных жителей.
Все эти факты хорошо задокументированы и широко распространены средствами массовой информации, политологами и политиками. В этом свете кажется логичным, что правительства и граждане европейских стран в основном выступают за поддержку Украины оружием и экономической помощью «до победы» над захватчиками; и что поиск мира, который предполагает переговоры с «виновными», а не их осуждение, должен быть отвергнут.
Кажется, все ясно: эта война разразилась из-за агрессивной воли российского правительства и требует безоговорочной поддержки Украины, победа которой приобретает приоритет, вынуждающий отложить выполнение других задач, которые считались важными и неотложными, такие как энергетический переход для борьбы с изменением климата.
Соответственно, чтобы прекратить использование российского газа и нефти, было повторно разрешено использование угля или технологии гидроразрыва, которые еще более серьезно способствуют увеличению парникового эффекта и загрязнению окружающей среды. Военные бюджеты повсеместно увеличены за счет борьбы с голодом и других целей устойчивого развития (ЦУР). Это кажется неизбежным как ответ на конкретный факт военной агрессии с очень серьезными последствиями, о которой мы широко информированы. Однако…
Другие тревожные факты, которые нельзя игнорировать
Стоит напомнить, что временное правительство Украины, сформированное после Оранжевой революции, в феврале 2014 года посвятило свою первую официальную меру изменению действующего закона о языках, признававшего наряду с украинским официальный статус родных языков населения. различных регионов (венгерского, польского и особенно русского), оставив украинский язык единственным официальным языком.
Это юридическое изменение, которое нарушило фундаментальные языковые права, спровоцировало неприятие граждан и крупные демонстрации в большинстве русскоязычных регионов, на которых были организованы референдумы первоначально в пользу автономии в составе Украины.
Киевские власти отреагировали бурно, подавив эти требования с помощью армии. В Донецкой и Луганской областях погибло более десяти тысяч человек, но полной победы и восстановления своей власти над этими регионами Киеву не удалось добиться.
Новые меры были отвергнуты и в Крыму, хотя насилия в этом случае не было. В 60-е годы 20 века в результате реорганизации структуры СССР Крым был передан Украине по соображениям географической близости, хотя его население украинского происхождения было значительно меньше российского.
В 2014 году, в ответ на новую языковую и автономную политику, те же самые власти, назначенные Украиной, организовали референдум, который привел к независимости Крыма и впоследствии потребовал его реинтеграции в Российскую Федеративную Республику, чтобы заручиться поддержкой Москвы перед лицом националистических навязываний нового правительства в Киеве.
Что касается Донецкой и Луганской областей, положить конец смертям и разрушениям, вызванным конфликтом между армией Киева (по рекомендации НАТО) и армией самопровозглашенных автономных республик (поддерживаемых Москвой) в Минске (Беларусь). переговоры между Правительством Украины и представителями двух республик. Гарантами со стороны Киева выступили Франция и Германия, со стороны Донецка и Луганска – Россия.
В сентябре 2014 года были достигнуты соглашения, гарантировавшие сохранение обеих автономных республик в составе Украины, а также восстановление автономных прав, отнятых Киевом у их населения.
Эти соглашения, к сожалению, не были соблюдены: киевская армия начала новое наступление на автономные республики, и потребовались новые переговоры, которые привели к соглашениям «Минск-2», подписанным в феврале 2015 года и одобренным ООН.
Не были выполнены эти новые соглашения и Киевом, который отказался организовать референдум по изменению конституции Украины в федеральном смысле. Соблюдалось только прекращение огня, хотя и с конкретными нарушениями со стороны украинских ультранационалистов, что зафиксировано в отчетах ОБСЕ (Организации по безопасности и европейскому сотрудничеству). Эти факты вновь систематически игнорируются.
Есть еще много важных фактов, которые не были упомянуты средствами массовой информации и не приняты во внимание европейскими политиками. Например, Миссия ООН по правам человека в Украине сообщила о серьезных нарушениях фундаментальных гарантий со стороны российских и украинских сил, но средства массовой информации в целом сосредоточили внимание только на действиях России.
Особо следует упомянуть в этой истории поведение США и НАТО, поскольку в 1990 году они заверили президента СССР Михаила Горбачева, что НАТО не будет расширяться к его границам, чтобы заставить СССР принять воссоединение Германии. Однако после исчезновения Советского Союза НАТО начало расширяться на восток, постепенно приближаясь к Российской Федеративной Республике.
Факты, подобные только что упомянутым, конечно, не оправдывают вторжение российской армии в Украину, но их нельзя игнорировать и при построении прочного мира.
Как положить конец войне?
Ответ на вопрос, как достичь мира, должен учитывать, что невозможно найти решение проблемы, если ее возможные связи с другими проблемами игнорируются или забываются.
Это неоднократно подтверждалось в любой научной области и, особенно, в области социально-экологических проблем, которые привели к нынешней чрезвычайной ситуации планетарного масштаба, характеризующейся изменением климата, истощением основных ресурсов, крайней нищетой миллионов людей, ускоренной утратой биоразнообразия и деградацией всех экосистем.
Ни одну из этих проблем невозможно решить изолированно, поскольку они тесно связаны и взаимно усиливают друг друга. По этой причине необходимый переход к устойчивому обществу требует срочных скоординированных действий по всем проблемам, то есть прогресса в достижении всех целей устойчивого развития.
Точно так же мира на Украине нельзя достичь, пытаясь решить только проблему вторжения российских войск: необходимо также рассмотреть вопрос о восстановлении языковых и автономных прав украинских регионов, которые были их лишены; и необходимы соглашения, гарантирующие общую безопасность как для Украины и России, так и для всех европейских стран.
Эти проблемы взаимосвязаны и должны рассматриваться все вместе. В противном случае напряженность, действия, нарушающие международное право, и особенно гонка вооружений будут продолжать расти. Это подводит нас к еще одной проблеме, на которой стоит обратить внимание, связанной с отсутствием точной информации.
В какой степени сегодня продвигается необходимый переход к устойчивому развитию?
В том же 2022 году, когда началось российское вторжение, в Египте прошла конференция COP27 по изменению климата, на которой были достигнуты соглашения, подтверждающие обязательство ограничить повышение глобальной температуры до 1,5 ℃ выше доиндустриального уровня.и сегодня продвигается необходимый переход к устойчивому развитию?
А также в том же году был опубликован ежегодный Отчет о Целях устойчивого развития, в котором отражен прогресс на пути к их достижению.
Но эта очевидная непрерывность проекта перехода к устойчивому развитию была нейтрализована последствиями войны на Украине, которая потребовала увеличения военных бюджетов за счет необходимых ресурсов на питание, здравоохранение, образование, культуру… не позволяя нам с необходимой самоотдачей и безотлагательностью решать серьезные планетарные проблемы экологической и социальной деградации, такие как срочное смягчение последствий изменения климата, и делать невозможным достижение ЦУР.
В этой связи стоит отметить выступление специального докладчика ООН по правам человека и окружающей среде Дэвида Р. Боида на саммите «Стокгольм+50», состоявшемся по случаю Всемирного дня окружающей среды 2022 года. Боид отметил следующее:
«Мир является неотъемлемой предпосылкой устойчивого развития и полного осуществления прав человека, включая право на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду. Крайне важно положить конец войнам, гарантировать мир и начать процессы исцеления и восстановления как можно скорее».
Однако политики и средства массовой информации, похоже, игнорируют это важное требование и продолжают говорить о переходе к устойчивому развитию как о чем-то, не имеющем отношения к продолжению войны.
В этой и во всех войнах необходимо учитывать всю правду, все связанные факты. Её прекращение и настоящий мир, не зависит от победы одной из сторон. Он включает в себя соглашения, основанные на признании прав человека – политических, экономических, культурных, экологических, включая право на мир и безопасность – противоборствующих сообществ, не забывая при этом о других группах населения, затронутых прямо или косвенно, то есть о человечестве.
Следовательно, научное сообщество и гражданские движения должны быть решительно вовлечены в решение приоритетной задачи – требовать принятия во внимание всей истины. Требуйте, чтобы такие голоса, как Ноам Хомский (влиятельный американский мыслитель украинского происхождения), Джеффри Сакс (специальный советник Генерального секретаря ООН по целям устойчивого развития) и Федерико Майор Сарагоса (бывший генеральный директор ЮНЕСКО и нынешний президент) быть услышанным о Фонде «Культура мира»).
Таким образом, станет возможным прекращение огня, которое положит конец эскалации смертей, разрушений и воинственных дискуссий, уступив место организации мирных переговоров, которые приведут к заключению соглашений о совместной безопасности, восстановлению разрушенных регионов и возобновлению усилий по решительно и срочно продвигаться вперед в необходимом планетарном переходе к экологической и социальной устойчивости.
