“В Украине нет степей, заливных лугов, пойменных дубрав, лесных полян, поэтому давайте создавать заповедные объекты в лесах, не взирая на их состояние и происхождение.” У Владимира железная логика, но по сути он был и остается “совком” от пяток до макушки. Там где в Европе создают заливные луга, пойменные дубравы и лесные поляны, Борейко рекомендует заповедать леса, буквально во всех лесных массивах, включая хвойные культуры , которые массово горят и сохнут, и находит в этом полную поддержку лесоводов. Жаль, что в ВР, профильном Министерстве, Гослесагентстве, а также прикладной и ВУЗовской лесной науке нет специалистов способных ему возразить. И откуда им взяться пока не видно. М.П.
В связи практически с полным уничтожением в Украине степных участков , а также заливных лугов, значительная доля биоразнообразия пока сконцентрирована в лесах. Поэтому леса должны быть покрыты тотальной сетью различных обьектов природно-заповедного фонда, прежде всего заповедными урочищами и памятниками природы, как категориями ПЗФ, имеющими наиболее строгий, после заповедников, охранный режим ( в них запрещены практически все виды рубок).
Наш опыт создания обьектов ПЗФ для охраны краснокнижных растений в лесах Киевской, Черкасской и Черниговской областях показывает,что в настоящее время заповедные обьекты прикрывают от уничтожения далеко не все популяции редких растений.
Мной подсчитано, что уничтожение незаповеданных мест волчеягодника борового сплошными рубками с последующей посадкой монокультур сосны в Черкасской области за последние 45 лет составляла в среднем 2% мест произрастания в год. Таким образом за это время было уничтожено до 90% мест произрастания волчеягодника. В настоящее время скорость уничтожения незаповеданных популяций волчеягодника в Черкасской области 18% популяций волчеягодника в год. При таком темпе они могут быть полностью уничтожены за 5 лет ( 2).
Уничтожение незаповеданных мест произрастания дифазиаструма в Черниговской области сплошными рубками за последние 6 лет составляет 6% мест произрастания в год. То-есть в течение 6-7 лет незаповеданные места произрастания дифазиаструма могут быть полностью уничтожены сплошными рубками. Думаю, подобные цифры, показывающие высокую скорость уничтожения , могут быть получены и для других редких видов растений.
Поэтому очень важно создавать тотальную сеть заповедных территорий во всех без исключения крупных ( от 200 га и более) лесных массивах. Эти обьекты (для лесостепной зоны Украины они могут иметь небольшую площадь ( от 5 га и более) , должны прикрывать от рубок популяции редких краснокнижных растений. Так, для Киевской области в северной ее части будет актуально защитить популяции плауна годичного и дифазиаструмов, в южной- популяции подснежника обыкновенного, черемши,скополии корнеолийской, в восточной- популяции тайника яйцевидного, коручки чемерниковидной, в центральной- популяции сна раскрытого и чернеющего, лилии лесной, гнездовки.
Они будут сохранять генетический материал и являться своего рода рассадниками редких растений по остальному лесному массиву, где проводятся рубки. Создание заповедного обьекта в конкретном лесном массиве будет запорукой тому, что редкие виды растений, характерные для него, не исчезнут во времени.
Охрана биоразнообразия является первой задачей такой тотальной сети заповедных обьектов в лесах.
Вторая их задача- охрана природных процессов. Как считает немецкий лесной эколог Кнут Штурм, «Защита экологических процессов в лесу в первую очередь преследует цель как можно большего приближения к природе и, таким образом, максимально возможного невмешательства в естественные процессы» (2). Цель этого состоит в том, чтобы сохранить возникающие под влиянием случайностей различные сукцессии лесных сообществ без влияния на них лесохозяйственной деятельности, или « защита биотопов путем бездействия «( 3).
Дело в том, что большинство естественных процессов, мутаций и отбор возможны только в природных местах обитания, не затронутых человеком. Именно там преимущественно происходит видообразование новых видов животных и растений, именно там биотопы с редкими видами флоры и фауны постоянно создаются природными процессами. Поэтому качественная, эффективная защита природы во времени возможна только в тех природных местах, где практически нет прямого воздействия человека.
Защиту случайностей автор видит как важный элемент защиты экологических процесов. Лесники, наоборот, видят свою задачу в том, чтобы сделать природу леса предсказуемой , контролируемой и управляемой.
По мнению автора « Наиболее последовательное осуществление защиты экологических процессов означает, что лес больше не получает никакого (лесо- и активного природоохранного) ухода. Однако это требование может относиться только к ограниченной части общей площади лесов. Ее размер может быть обоснован не столько с научной точки зрения, сколько с точки зрения охраны природы или лесной политики, и требует широкого политического консенсуса. Должна быть создана репрезентативная «сеть» необработанных лесных участков. Их следует определять на основе различных возможностей защиты природы и положений лесного законодательства» ( 2).
По мнению Кнута Штурма площадь таких заповедных обьектов должна занимать до 10 % всех лесов, а минамальная площадь самих заповедных обьектов- 20 га, а при возможности- более 100 га.( 2).
Литература
1.Борейко В., 2022, Скорость уничтожения краснокнижных растений https://ecoethics.com.ua/skorost-unichtozheniya-krasnoknizhnyih-vidov-rasteniy-2/
2.Sturm K.,1993, Prozeßschutz -ein Konzept für naturschutzgerechte Waldwirtschaft, Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz,№ 2, 181-192.
3.Hanstein, U.,1982,Biotopschutz durch Un terlassen, Forst- und Holzwirt, v. 37 , № 6 ,157-158.