29/08/2022
6Глядя на то, как методично и планомерно лесников загоняют на флажки корпоротизации – все-таки становится жалко. Немного. Их подводит годами выработанный инстинкт – чтобы не происходило в Киеве – договоримся, купим, пропетляем. Теряют время, а могли бы…
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
6 коментарів
popkov
Это показывает не его знание английского, а его отношение к данной работе. Лесной холдинг Польши, является таким же холдингом, как лесной менеджмент является лесоустройством. Это просто машинный перевод. Помните:
– Hou do you do? ( Как ты это делаешь?)
– All righte (Всегда правой…)
popkov
Это очень просто:
– надо хорошо понимать то состояние(А) в котором мы реально находимся. Для этого надо перестать ВРАТЬ и приукрашать реальность, чтобы порадовать начальство и подчеркнуть свои заслуги;
– на основе изучения лучших практик, наметить себе состояние (Б), которое позволит перевести лесной сектор на новый уровень развития без разрушения уже достигнутого. Состояние Б – цель реформ;
– разработать детальный план перехода из состояния А в состояние Б;
– провести необходимые подготовительные работы и быстро реализовать данный переход.
У нас пока все, от Министра, определяющего лесную политику, до Председателя её реализующего, начинают с второй части последнего пункта, при этом не имея зеленого понятия о первых трех. В этом процессе главное убедить Президента, Премьера и Председателя ВР, что достигается, через их “посіпак”, которые ещё не редки, но которых, как мне верится, постепенно вытесняют помощники иного качества.
Isachenko
Справді, що можна очікувати від “експерта” Гужви, якщо він перекладає forest management як лісовпорядкування. Це не так рівень його англійської, як нерозуміння діяльності галузі взагалі, її базових понять, зокрема що таке лісовпорядкування. А Гужва береться галузь реформувати під forest management ще одного зеленого (в усіх відношеннях) лісового менеджера сучасності Болоховця.
Isachenko
Возможность красть есть во всех без исключения ресурсно эксплуатационных отраслях. При любой форме собственности самого ресурса и отраслевых предприятий. Я как-то писала в Зеркало о схемах неучтенной продукции при нефтедобычи структурами Коломойского, когда на него решила наехать Тимошенко. Очень помогло собственнику ресурса – государству и народу, что добычей занималась частная компания и всякие там АТ?
На последних лохов рассчитан тезис ДАЛРУ в защиту лесного ПАТ, что, мол, акционерам важна прибыль и потому они не позволят через свои наблюдательные советы воровать лес через сто и одну схему воровства, сейчас реально процветающего у Болоховца. Процветающего не потому что система лесхозов плоха. Потому что нет никакого госконтроля. Вернее, на бумаге есть – куча контролирующих структур. На деле – нет, фактически по одной причине – договорняк. Вот здесь да – лесники могут выступить против. Но против кого – прокуратуры, нацполиции, сбу, налоговой, экоинспекции? даже не представляю, какая должна у них быть для этого идеологическая мотивация.
Я во всем с тобой, Даниил, согласна. Но как это все можно исправить?
SRB
Понимаешь, Света, вопрос стоит не в том, чтобы лесная отрасль исповедалась и причастилась, исходя из каких-то чисто моральных аспектов. Хотя и само по себе это было бы неплохо. Проблема в том, что если они не признают ущербность своей существующей системы – за них это с удовольствием сделает Шурма, чтобы систему уничтожить и заменить своей. И будет прав, потому что власть, то есть право на действие – её не отдают, её берут. Страх лесников перед начальством, вернее, телефонным звонком из Киева – это какой-то рудимент совка. К чему это в итоге приводит – мы увидели 24 февраля. Это модель государства русских – я начальник, ты дурак.
Хочу, чтобы в лесной среде появились люди, которые сначала мысленно себе скажут “хватит”, а потом решаться сказать это вслух, да ещё и подбить то же самое сделать коллегу.
Не беда, если это будет даже после корпоратизации – ни Кабмин, ни Шурма, и даже не Болоховец будут заниматься операционной деятельностью в лесах, то есть “на земле”. А производство, то есть базис – он там, а не в Киевских кабинетах.
Не имеет значения, в какой модели лесник обретёт достоинство и начнёт действиями воспитывать власть – если он будет понимать, что власть – преступная. Главное, чтобы это превращение произошло.
А для этого нужно уже сейчас сеять в головах простых пехотинцев взрослые мысли. Я же со многими общаюсь – они искренне верят, что служат добру и ничего менять не надо. Или, как вариант – ничего изменить нельзя, можно только подчиниться. И то и другое – признак общества рабов, которые боятся ответственности. То есть лесники сегодня – инфантильная среда, где отсутствует гражданское достоинство. Именно его уничтожает группа реформаторов из ОП – а это уничтожает саму суть государства. Пилят сук, на котором сидим мы все.
Так что неважно появление “настоящих буйных” до реформы, или после – главное, чтобы они появились вообще. А для этого нужна идеология.
И это уже работа тех, кто не боится говорить сейчас – моя, твоя, Попкова, других несистемных спикеров. Личный пример – всегда вдохновляет.
Поэтому работаем)
Isachenko
Найбільше з усіх в ефективній по-білому роботі лісової галузі зацікавлені громади. Це їхні ліси, їхні податки, їх специфічна економіка, врешті – їх життя. Громади і їх керівники – ось та єдина сила, яка може і повинна вивести галузь з системи крадіжок ресурсу в режим її нормальної роботи.
Але місцеве самоврядування відсунуте від галузі і від реформ в ній. Від слова взагалі. Ігнор з боку виконавчої влади – суцільний. А представницька влада в особі облрад – просто спостерігає з-під кущів за тим, що відбувається, хоча якраз повинна відстоювати інтереси громад. Але на практиці – у нас немає керівників громад, здатних принаймні сказати розумне слово про лісову галузь. І в цьому біда не тільки галузі, але й країни.
Якщо конкретно по виступу Даніїла – то це голос волаючого в пустелі. Даніїл, не будуть займатися лісівники самобичуванням і моральним удосконаленням. Вони на це не здатні. “Не таке у них виховання”. У минулому епоха професійної честі. В ЧОУЛМГ, примііром, немає навіть чоловічої гідності. І нічого – нікому не соромно.
До того ж лісівникам “им вождя не доставало – настоящих буйных мало, вот и нету вожаков”. Нема кому за галузь заступитися. У ній зараз верховодять пройдисвіти і шахраї. От Даніїл, назви хоч одне прізвище, хто зголоситься піти на аутодафе заради очищення галузі. Хто?
Але в ідеалі пропозиції Даніїла – супер! Це справді для лісівників єдиний вихід уникнути ганьби. Якщо, звичайно, ще когось хвилює не бути зганьбленим.
Comments are closed.