12/04/2022
0- Global Rewilding Alliance и OpenForests официально запустили карту проектов восстановления дикой природы по всему миру.
- Организации представили истории, фотографии и видео для проектов в 70 странах, охватывающих 1 миллион квадратных километров (386 000 квадратных миль). Лидеры альянса утверждают, что число проектов будет заметно больше.
- Rewilding (Ревайлдинг) — это тип экологического восстановления, целью которого является восстановление естественной динамики процессов в экосистемах.
- Сторонники подхода говорят, что он может решить как проблему утраты биоразнообразия, так и проблему изменения климата.
В последнее десятилетие европейский бизон (Bison bonasus) вернулся в Центральную и Восточную Европу. Охотники убили последнего, естественно обитавшего европейского зубра почти столетие назад. Однако, благодаря программам реинтродукции реализованным в Беларуси, Польше, России и Румынии сегодня по просторам Европы бродят почти в четыре раза больше зубров, чем в 2003 году. Их численности достигла примерно 7000 особей и этого оказалось достаточно, чтобы побудить МСОП понизить охранный статус зубра.
Крупнейшее из свободно бродящих стад Румынии живет в горах Царку, невысоком хребте в Южных Карпатах, густо заросшем старовозрастными лесами. Реинтродукция зубров, в том числе недавнее добавление двух самцов и шести самок в 2020 году, является результатом сотрудничества WWF Румынии и базирующейся в Нидерландах некоммерческой организации Rewilding Europe. Это один из десятков проектов по ревайлдингу, представленных на новой карте Global Rewilding Alliance, официально запущенной 11 апреля.
«Я не знал, что [дикие бизоны] путешествуют по Румынии», — сказал Александр Уотсон, генеральный директор OpenForests, социальной компании, базирующейся в Германии, на сайте которой размещена карта проекта восстановления дикой природы.
Уотсон сказал, что детали проектов такого типа теперь доступны природоохранным организациям и широкой общественности через карту, на которых представлены не только идеи проектов по естественному восстановлению функций природных территорий, но и доказательства их успешной реализации. Организации-члены Global Rewilding Alliance могут размещать на карте фото, видео и рассказы о своих проектах. Чтобы присоединиться к Альянсу, достаточно огласиться с его уставом, который определяет ревайлдинг как «помощь природе в исцелении».
На сегодняшний день карта содержит информацию о проектах по восстановлению дикой природы в более чем 70 странах, которые охватывают 1 миллион квадратных километров (386 000 квадратных миль). По словам лидеров Global Rewilding Alliance, они надеются в течении следующих 10 лет нанести на карту не меньше новых проектов. Сроки в которые альянс планирует выполнить свой план совпадают с Десятилетием ООН по восстановлению экосистем, целью которого является остановить и обратить вспять деградацию наземной и морской среды до 2030 года.
«Карта — это идеальный холст, на котором можно в пространстве и времени совместить повествование о процессе восстановления природы с фактическими данными», — сказал Уотсон. «Это вдохновляет и дает уверенность в значимости происходящего».
Платформа обеспечивает прозрачность и может, например, информировать о маркетинге углеродных кредитов, сообщают специалисты OpenForests. Они также отмечают, что платформа explorer.land, на которой построена карта, включает слои почвенного углерода и древесного покрова, добавляя дополнительную информацию о воздействии отражаемых проектов. Отдельный слой также будет включать геолоцированные рассказы Монгабея о восстановлении дикой природы.
Вэнс Мартин, президент американского фонда WILD Foundation, сказал, что масштабы проектов по восстановлению дикой природы варьируются от «коконных» заповедников в Индии, которые начались с восстановления дикой природы на участке площадью 42 гектара (105 акров сельскохозяйственных угодий) с целью объединения среды обитания тигра, к усилиям по выделению гигантского участка площадью 520 000 км2 (200 000 миль2) в Тихом океане.
По словам Уотсона, карта знакомит посетителей веб-сайта с историями о том, как работают разные виды восстановления и почему они важны, «делая их более ощутимыми» для людей, которые могут жить далеко от тех мест на планете, где реализуются проекты. »
«Я думаю, что люди защищают только то, что видят и знают», — добавил он.
Это также способ донести концепцию ревайлдинга до широкой аудитории. Сам термин восходит к концу 1990-х годов, когда пара ученых, Майкл Соуле и Рид Носс, представили ревайлдинг как концепцию, сосредоточенную на восстановлении дикой природы и возвращении в ландшафт крупных животных, особенно хищных.
Эта концепция расширилась за последние два с половиной десятилетия. В ходе её развития упор делается на том, чтобы позволить природе взять на себя инициативу и вернуть экосистеме естественные процессы, а не фиксированное состояние.
Экосистема — это «не что-то статичное», — сказала Монгабею Андреа Перино, эколог и координатор научной политики Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия. «Это динамичная вещь».
В статье 2019 года, опубликованной в журнале Science, Перино и ее коллеги назвали и обосновали основные проблемы восстановления дикой природы. Они выделяют три элемента внутренней работы функционирующих экосистем:
Во-первых, сложная пищевая сеть. Люди часто избавлялись от этой сложности, в некоторых случаях полностью удаляя животных, которые оказывают каскадное воздействие на другие виды — например, зубров в Восточной Европе.
Во-вторых, экологическая динамика часто зависящая от внешне случайных природных возмущений в ландшафте, таких как пожары, которые могут нарушить баланс между видами. Во многих местах по всему земному шару люди пытались сдерживать или уничтожать эти силы.
В-третьих, наличие у видов способности перемещаться и расширяться, чтобы не перенаселять территорию и не истощать ее ресурсы слишком сильно. «Расселение», как называют этот процесс ученые, также помогает предотвратить инбридинг и чрезмерную конкуренцию внутри вида. Люди повсеместно ограничивают дикую природу, блокируя этот компонент экосистемного потока.
Возвращение этих элементов — это то, что отличает ревайлдинг от других видов реставрации. Подход основан на парадигме, сводящейся к тому, что при наличии возможности природа может исцелить себя сама.
«Природа знает, что она делает, и делала это на протяжении миллионов лет», — написала в электронном письме Лориен Холтьер, глава отдела коммуникаций Rewilding Europe.
Карл Вагнер, ученый и содиректор Global Rewilding Alliance, сказал, что исследования показали, что «нам нужна гораздо большая территория, где преобладает природа», если мы собираемся положить конец утрате биоразнообразия или уменьшить количество углерода в атмосфере до ограничить последствия изменения климата.
«Мы не достигнем наших климатических целей без здоровой дозы восстановления и особенно восстановления дикой природы», — сказал Мартин.
Представители относительно недавно сформировавшегося направления исследований призывают к «оживлению углеродного цикла», прямо связывая важность нетронутых экосистем, богатых биоразнообразием, с борьбой с изменением климата. Собирая пищу, нарушая почву и рассеивая семена, животные укрепляют способность растений поглощать углерод. Ученые показали, что если бы лесным слонам было позволено вернуться к численности, которая существовала до широкомасштабной охоты на них, то леса в бассейне реки Конго извлекли бы из атмосферы дополнительно 85 миллионов метрических тонн углерода, что эквивалентно количеству, которое Франция выбрасывает каждый год в результате сжигания ископаемого топлива.
«Прекрасная вещь, нанесения информации о восстановлении природы на карту, заключается в том, что вы действительно можете оценить углеродное значение биоразнообразия, чего до сих пор не было сделано», — сказал Магнус Сильвен, биолог и содиректор Глобального альянса по восстановлению дикой природы. «Вы можете определить углеродную ценность возвращения китов, антилоп гну, бобров или акул».
По словам Вагнера, ключ в том, чтобы позволить природе взять верх и проложить путь к здоровым экосистемам.
«Это не означает, что люди будут заблокированы, — сказал Вагнер, — но это значит, что природа должна иметь приоритет».
Коренные общины уже давно таким образом используют мировые леса, пастбища и морскую среду. Сегодня множество исследований показывают, что наземные и морские ландшафты, управляемые коренными народами и общинами, часто более здоровы, чем на обычных охраняемых территориях. Но скептики опасаются, что восстановление дикой природы может отодвинуть на второй план потребности людей на пути к естественному восстановлению.
Холтьер заявила, что проекты по ревайлдингу должны признать ту роль, которую играют эти группы населения.
«Ревайлдинг охватывает роль людей и их культурные и экономические связи с землей», — сказала она. «Речь идет о поиске способов работать и жить в здоровых, естественных живых экосистемах и воссоединяться с дикой природой».
Эта способность участвовать в изменении планеты к лучшему — вот что волнует и привлекает многих сторонников ревайлдинга.
«Что мне нравится в этой платформе, так это то, что она показывает, как люди действуют», — сказала Хизер Кэмпбелл, генеральный директор организации “Наследие буша Австралии”. «Мы заботимся о том, чтобы у нас были виды, которые будут процветать в будущем».
В одном из проектов Наследие буша в Западной Австралии группа работала над восстановлением экосистем с местной растительностью. Ученые надеялись, что это позволит вернуться местным видам, таким как западные карликовые опоссумы (Cercartetus concinnus). Четыре из пяти видов этого семейства сумчатых карманных размеров, которые весят примерно столько же, сколько мяч для гольфа, не живут нигде, кроме Австралии. С момента прибытия европейцев на континент их численность к сократилась . Кролики, кошки, лисы и другие интродуцированные виды изменили естественную среду обитания, а люди изменили то, как пожары исторически формировали ландшафт.
Наряду с попытками избавиться от этих угроз, Bush Heritage также установила гнезда в надежде, что семьи опоссумов смогут поселиться. Кэмпбелл посетил это место в 2021 году вместе с экологом команды, чтобы узнать, помогли ли их усилия. Первый ящик был пуст, а во втором находилась только колония пауков-охотников.
Однако, когда они открыли третье гнездо, «из него выскочили два маленьких детеныша», — сказала она. Этот момент заключал в себе цель восстановления дикой природы и подтверждал эффективность работы команды.
«Мы правильно определили среду обитания», — сказал Кэмпбелл. «Это значит что наша работа имеет смысл».
