Что в итоге решили по поводу лесов на Климатическом саммите в Глазго

Рис. Журнал Крокодил, 1963, №32

13 ноября в шотландском Глазго закончился так называемый “Климатический саммит” – двадцать шестая конференция стран-участниц Рамочной конвенции ООН об изменении климата, и была принята итоговая резолюция – так называемый Glasgow Climate Pact. Резолюция в целом, как говорится, “ни о чем” – все как бы признают глобальное изменение климата “общей проблемой человечества”, но о конкретных глобально значимых совместных действиях договориться не смогли. Лес в резолюции упоминается всего дважды – один раз в констатирующей части (“учитывая важность обеспечения цельности всех экосистем, включая леса…”), другой раз – в собственно резолютивной, вот таким образом:

“The Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement <несколько страниц всякой всячины> Emphasizes the importance of protecting, conserving and restoring nature and ecosystems to achieve the Paris Agreement temperature goal, including through forests and other terrestrial and marine ecosystems acting as sinks and reservoirs of greenhouse gases and by protecting biodiversity, while ensuring social and environmental safeguards”.

Примерный перевод (официальный текст на русском языке пока недоступен):

“Конференция Сторон, выступающая в качестве совещания Сторон Парижского соглашения, подчеркивает важность защиты, сохранения и восстановления природы и экосистем для достижения цели Парижского соглашения по ограничению потепления, в том числе за счет лесов и других наземных и морских экосистем, действующих как поглотители и резервуары парниковых газов, и за счет защиты биоразнообразия, обеспечивая при этом социальные и экологические гарантии”.

Косвенное отношение к лесам имеет еще один пункт резолюции:

“<она же > requests Parties to revisit and strengthen the 2030 targets in their nationally determined contributions as necessary to align with the Paris Agreement temperature goal by the end of 2022, taking into account different national circumstances”.

Примерный перевод:

“<она же> просит Стороны до конца 2022 года пересмотреть и усилить целевые показатели на 2030 год в своих определяемых на национальном уровне вкладах, в соответствии с необходимостью достижения цели Парижского соглашения по ограничению потепления, принимая во внимание различные национальные обстоятельства”.

В общем, представители почти двухсот стран, совещаясь в течение почти двух недель, договорились, что они против всего плохого (с точки зрения климата) и за все хорошее, а если кто-то хочет дополнительно что-то сделать – то пусть над этим подумает в течение ближайшего года.

Это, впрочем, не означает, что человечество в целом так и не будет делать ничего значимого для борьбы с изменением климата. Климат существенно меняется, что создает все больше и больше глобальных проблем (включая рост катастрофических погодных явлений, неурожаев, пожаров, наводнений, смертности от аномальной жары и т.д.), и эти проблемы в любом случае придется решать. Просто с течением времени решения будут все более трудными и дорогими, а потери и жертвы от нарастающих изменений климата – все более катастрофическими.