Серые кардиналы Госагенства Лесных Ресурсов Украины

4 коментаря

• buky

  6 років ago

  Взагалі то, для Громова – це не дебют. Дебют був, коли відповідні органи долари з трусів витягували. А це все нагадує дівку відповідної поведінки (спосіб “зберігання” грошей – тому підтвердження), котра за певну суму МОЖЕ ВСЕ. Інакше, як тоді пояснити те, що Павлушенко у нього – то барон, а то холоп?

• Isachenko

  6 років ago

  У этого Громова своя особая ориентация в теме. Он работает на чистых заказняках. Как его сориентировали заказчики – так он и говорит. Причем, что называется, без руля и без ветрил. Какие доказательства? Зачем?! Это настоящий информационный дебилизм. Вот где развернуться бы нашему убогому сенсею и стать на защиту лесной отрасли, о чести которой он так печется. Но сенсей трус – тут ему реально дадут по зубам, не соберет потом, потому нос боится высунуть и звук издать.

  А дебют Громова заказал Сахнюк, которого тот очень выхвалял в своем ролике, мол, как же теперь прекрасно заживут житомирские лесники без Куринского под управлением молодого начальника. И плевать, что Сахнюка со скандалом выперли с Буковины, а потом и с Франковщины.  Думаю, мальчика хорошо устроили на янтарно-дубовой оплате, и он еще не раз порадует своих заказчиков своими шедеврами разбрасывать д**рьмо на вентилятор.

• repair les

  6 років ago

  Очень  похоже  на  своеобразную  месть  Крикуну Р.П. со  стороны  “волынского  клана”. Уверен, что  главная  вина  за  манипуляции  с  заявлением  Куринского  лежит  на  Бондаре  и  отделе  кадров  агенства.  “Громогласный”  заявитель  смешал  в  одну  “кучу”  всё  подряд. Больше  напоминает  пословицу  о  наявности  у  человека, на  которого  пришёл  заказ,  дочери  проститутки.  Что то  я  не  замечал  у  Руслана  Петровича   часов, костюмов  и  обуви  за  тысячу  долоров.  А  практика, когда  потенциальный  кандидат на  должность  обходит  все  отделы  и  начальник  подразделения   высказывает   свою  точку  зрения,   дажет  письменно, существует    на  уровне   и  лесхоза, и  управления, и  госагенства.  Это  часть  бюрократической  работы в  хорошем  смысле  этого  слова.  А  отведённая  автором  роль  Павлушенку О.Д.  такого  себе  “мальчика  на  побегушках”  у  киевского  начальника, только  подтверждает  словоблудие  автора  и  полную  дезориентацию  в  теме.  Павлушенко  межет  быть  кем  угодно, только  не  холопом.

• timb

  6 років ago

  Голосно, але бездоказово. Руслан Петрович на роль описаного хрещеного батька лісової мафії або сірого кардинала явно не тягне. Чи не той тип людини. Те, що він розмовляє з кандидатами на здобуття посад, так це йому по штату положено. На власника общака – це теж навряд чи. Навіть в суд на автора за наклеп він теж навряд чи подасть, хоча має право. Реальних-то доказів немає.

Comments are closed.