21/02/2007
02 октября 2006 г. в 20.00 в кафе-ресторане «Криничка»,
расположенном в трех километрах по магистрали на Луцк от города
Маневичи, что на Волыни, истекал кровью раненный в ногу из табельного
оружия сотрудника райотдела внутренних дел (РОВД) директор
госпредприятия (ГП) «Маневичское лесное хозяйство» Зиновий Колиснык.
Четыре офицера РОВД не сочли необходимым оказать раненому первую
медпомощь и не разрешали его коллеге и водителю служебного автомобиля
отвезти его в больницу.
Представители лесного хозяйства
собирались ужинать, когда милицейская команда 18 «предупредительными»
выстрелами помешала им. Пуля одного из них раздробила кость ноги
директора лесного предприятия. Как, кого и за что «предупреждали»
представители украинской милиции — в журналистском расследовании нашего
корреспондента.
Восемнадцать выстрелов у «Кринички»
Начальник РОВД г. Маневичи,
подполковник милиции Иван Иващенко: «Из разговора с Иваном Ищенко,
который происходил в его служебном кабинете, выяснилось, что 2 октября
2006 г. в 20.00 к кафе подъехали Зиновий Колиснык и Александр Кватырко.
Водитель остался в машине. Сотрудники милиции не разрешили им
воспользоваться услугами общепита, так как находились там с проверкой.
Колиснык настаивал на своем. Выйдя из помещения, они совершили
нападение на дознавателя райотдела, капитана милиции Сергея Макарчука.
Один из них ударил охотничьим ножом в ногу следователя Игоря Исакова,
после чего Сергей Макарчук предупредил, что будет применять табельное
оружие. Использовал оружие и еще один сотрудник правоохранительных
органов, оперуполномоченный РОВД.Нападавшие не отреагировали на
предупреждение, и перепалка переросла в драку. В воздухе прозвучало 18
выстрелов, один из них был направлен дознавателем Макарчуком в ногу
Зиновия Колисныка. Друзья отнесли раненного начальника в машину и
уехали с места происшествия. По данному факту областной прокуратурой
Волыни возбуждено уголовное дело».
Александр Кватырко — лесничий
Новочересчанского лесничества: «Я был с Зиновием Колисныком от начала
до конца. У нас был заказан ужин. Водитель остался в машине. В кафе
сидели два сотрудника РОВД, по неизвестным причинам предложившие нам
оставить заведение общепита. Предложение администратора кафе Людмилы
Козак посадить нас в другом зале сотрудники милиции отклонили. Зиновий
Колиснык оставил помещение. Через минуту-две я вышел за ним и увидел,
как на лежачем коллеге сидит следователь Игорь Исаков и бьет его по
голове. Я его оттолкнул, но меня ударили сзади. Зиновий Колиснык
каким-то образом освободился от нападавшего, сорвался на ноги, и мы
побежали к машине. В то время началась стрельба: на улице находилось
четыре сотрудника РОВД и все стреляли в воздух и асфальт, пули
рикошетили, и я только дома обнаружил, что у меня ниже колен были
прострелены брюки, но, к счастью, ногу не зацепило. Несколькими
секундами позже увидел лежачего с окровавленной ногой Зиновия
Колисныка. Следователь Исаков хриплым пьяным голосом приказал мне лечь
на землю лицом вниз».
Следователь РОВД, старший
лейтенант милиции Игорь Исаков: «Зиновий Колиснык меня ударил, после
чего я потерял сознание. Очнувшись, услышал выстрелы… Об остальном
сказать не могу: тайна следствия».
Егерь ГП «Маневичское лесное
хозяйство» Николай Корец: «Я подъехал к кафе «Криничка» и увидел
лежащего окровавленного Зиновия Колисныка. Ко мне подбежал водитель его
служебной машины и предупредил: «Не подходите, потому что будут
стрелять». Я спросил разрешения предоставить раненому первую медпомощь
и по мобильному телефону набрал начальника РОВД.Он мне ответил, что
выезжает на место происшествия, но так и не явился. Вокруг бегал
следователь Исаков и выражался жуткой нецензурной бранью. Перебинтовать
Колисныку ногу не разрешили. Мне, как бывшему следователю,
проработавшему опером 26 лет, было стыдно за «мундиры» этих людей».
Куран Петр, водитель служебного
автомобиля Зиновия Колисныка: «Я хотел подъехать к раненному директору
и затащить его в автомобиль, но тщетно: к лобовому стеклу приставили
дуло пистолета и предупредили, что будут стрелять без
предупреждения…»
Сергей Макарчук, стрелявший в
Зиновия Колисныка, в день приезда корреспондента в Маневичский РОВД
отсутствовал. Как объяснил начальник милиции Иван Иващенко, он ушел в
отпуск.
Факты журналистского расследования говорят о следующем.
Игорь Исаков отказался от медпомощи
приехавшей на место происшествия «скорой помощи» и обратился к
врачу-хирургу районной больницы Маневичей Юрию Юхимчуку лишь в 14.003
октября, то есть через 18 часов после случившегося. В медицинской
карточке врачом Юрием Юхимчуком записано, что он «…получил ранение в
2 часа ночи 3 октября в виде колото-резаной раны с ровными краями
правой ноги шириной 8—10 мм и глубиной 2,5—3 см. Ранение нанес Зиновий
Колиснык». Начальник милиции и очевидцы подтвердили, что все
происходило возле кафе в течение получаса с 20.00 до 20.302 октября.
— Следователь Исаков, — говорит
егерь Николай Корец, — не получил никакого ранения. Думаю, с целью
оправдания своего поведения и ранения в ногу безоружного человека нужно
было что-то придумывать. Тем более когда улетучились пары алкоголя.
Легкая рана была нанесена, скорее всего, самому себе. В этом мне не
дает сомневаться мой большой опыт работы в органах.
После встречи с потерпевшим
Зиновием Колисныком, слово в слово повторившим показания допрошенных
очевидцев этой драмы, к свидетелям и очевидцам конфликта возле кафе
«Криничка» возникает много вопросов.
Почему, например, сотрудники
правоохранительных органов не разрешили людям поужинать в кафе? Почему
после того как гражданские лица оставили заведение общепита, они
догнали их и начали бить? Была ли острая необходимость четырем
оперативникам, владеющим приемами боевого троеборья, выпустить в воздух
18 пуль из табельного оружия, запугивая двух безоружных людей, а затем
ранить в ногу человека? Как могли украинские милиционеры после этого не
предоставить ему элементарную медпомощь? Почему четыре сотрудника
уголовного розыска не изъяли у раненого нож, чтобы передать его
следственным органам как вещественное доказательство?
Передо мной медицинская карточка
№1986 больного Игоря Исакова, заполненная 3 октября 2006 г. и выданная
врачом Юрием Юхимчуком, лечившим его рану. Почему следователь, больше
всех стрелявший и якобы раненный в ногу, обратился к врачу только на
следующий день в 15 часов?
Почему врач с его слов записал,
что пациент был ранен Зиновием Колисныком в 2 часа ночи уже 3 октября
(в тот момент Зиновию Колисныку на операционном столе в одной из
больниц Луцка врачи складывали раздробленную пулей кость)?
Почему милиционер Исаков 9 раз
вынуждал работников «Кринички» менять показания (две из тогда
работавших девушек уволились). Почему больше никто не подтвердил, кроме
самого Исакова, что он «терял сознание»? (Кстати, Николай Корец
отметил, что он мог потерять сознание от большого количества выпитого
спиртного). Кто принял его на службу в Маневичский РОВД после
аналогичных проблем в связи с применением табельного оружия в РОВД
г.Рожище Волынской области?
На все вопросы должно ответить
следствие областной прокуратуры, где находится уголовное дело. Или,
скажем, не ответить, как это часто бывает. Но сам собой возникает
вопрос: что стало причиной раздора между силовыми структурами и
работниками лесного хозяйства?
Кто «крышует» воров леса?
В последнюю неделю января нынешнего
года в Берестянском лесничестве госпредприятия «Цуманское лесное
хозяйство» (неподалеку от Маневичей) случилась трагедия. Во время
самовольной рубки леса был смертельно травмирован падающим деревом
житель села Чорныж Маневичского района. 34-летний мужчина оставил
сиротами четырех детей. Причина трагедии — элементарное несоблюдение
правил техники безопасности при лесоповальных работах. И этот случай не
единичный. Сегодня местное население из-за страха быть пойманным лесной
охраной ворует лес ночью.
Случай крайне трагический. Но
какое отношение имеет он к происшествию возле «Кринички»? Вот что
рассказал автору публикации инженер по охране и защите леса ГП
«Маневичское лесное хозяйство» Василий Бартошик:
— Лесной вор подпадает лишь под
административную ответственность, поскольку круглый лес считается
сырьем, а не готовой продукцией. Когда распиленный на доски лес уже
пересек границу Украины с Польской Республикой, лесная охрана начинает
считать убытки, замеряя диаметры пней. Тем временем статьи УК Украины
со всей полнотой работают на вора. Если украсть определенное количество
кругляка в заповедном фонде, существует более строгая мера наказания,
чем за украденное в обычном лесу. За это украинский суд может осудить
вора на три года, но тоже условно и с отсрочкой приговора. Чтобы
попасть под статью за кражу в обычном лесу, нужно спилить бревен на
сумму более 45 тыс. грн. По сегодняшним расценкам леса-кругляка на
такую сумму «тянет» примерно 40—45 м куб., то есть вагон. Поскольку в
полесские леса воры еще не подвели железную дорогу, то обычно крадется
от 10 до 15 кубов. Под криминальную статью нашего «гибкого» кодекса вор
подпадает после трех краж на протяжении календарного года.
Реально в 2006-м в районе по краже
леса осужден один человек. Всего на территории трех государственных
лесхозов в течение года было зарегистрировано 182 случая самовольной
рубки леса. Количество украденной древесины составляет 282 м куб.
Многие люди района увязли в этом «бизнесе», как осы в сиропе, но
отправить их в места не столь отдаленные, как понимаете, очень трудно.
Тем временем гробится бизнес законный.
Дело в том, что все владельцы
пилорам имеют надежные «крыши» в тех же вышеупомянутых силовых
структурах. Как рассказали местные предприниматели, краденый лес
нередко сопровождают до высоких заборов пилорам местных «князьков»
милицейские «мигалки», а проверки законности их деятельности сводятся к
формальному оформлению должностными лицами протокола на штраф в
сумме… 85 грн. Таким путем стирается грань между преступными группами
и теми, кто их должен обуздать. Это начало ответа на вопрос, почему
стреляют по ответственным работникам лесной отрасли.
— Если заглянуть в Лесной кодекс
Украины, — говорит Василий Бартошик, — то нетрудно найти статью,
которая разрешает лесной охране беспрепятственно проверять предприятия
всех форм собственности, перерабатывающих лес. Но закон «О частной
собственности» лежит поперек дороги лесному документу: если предприятие
частное, то проверяющая структура может его проверить только с санкции
суда. Воры работают оперативно, и пока лесная охрана собирает нужные
бумажки, распиленный лес уже пересекает границу другого государства.
Путаница в законах питает и поощряет путаницу в головах людей. В данном
случае — представителей маневичских «силовиков». Создается впечатление,
что кодексы и законы пишутся специально «под них». На территории
лесхоза, который владеет лишь третью лесов района, насчитывается 36
пилорам. В районе есть еще три лесхоза, но уже других ведомств. Там
тоже имеются пилорамы. Сколько — никто не знает. Проверить законность
их существования не удается: суд не дает санкцию. Круг замкнулся.
— Организованные преступные
формирования, — продолжает хранитель полесских лесов, — извлекают из
недостатков правоохранительной системы больше выгод, чем законно
действующие коммерческие структуры. Во всяком случае именно так
обстояли дела до недавнего времени, и пока мало оснований говорить о
том, что положение когда-то изменится.
P.S. Когда
материал был готов, 7 февраля автору публикации удалось связаться по
телефону 8(0332)776036 с начальником следственного отдела областной
прокуратуры Волыни Евгением Блащуком. Он подтвердил, что 3 октября 2006
г. зампрокурора Маневичской районной прокуратуры по факту преступления
было возбуждено уголовное дело (ст. 342. ч.2 КК Украины). Вскоре его
передали в следственный отдел областной прокуратуры. В настоящее время
его ведет старший следователь Сергей Потерлевич. Евгений Блащук также
сообщил, что «…работники лесной отрасли во время конфликта с милицией
возле «Кринички» находились в состоянии алкогольного опьянения и это
установлено следствием. По данному делу назначен еще ряд судебных
экспертиз и надеюсь, что материалы по делу будут переданы в суд к концу
февраля нынешнего года».
На вопрос, как удалось установить
«опьяненное» состояние Зиновия Колисныка и его коллеги (никто у них
анализа крови на наличие алкоголя не брал) и в каком состоянии в то
время пребывали сотрудники РОВД, начальник следственного отдела
прокуратуры не ответил.
С просьбой
прокомментировать вышеизложенные факты мы обратились в МВД Украины. Как
сообщил начальник Департамента общественных связей МВД Константин
Стогний, материал передан в службу внутренней безопасности
министерства. По нему назначена служебная проверка, с результатами
которой читатели «2000» будут ознакомлены.
