Эстонская “коза” по рефомированию лесоуправления для правительства Гончарука

Все, имеющие отношения к лесу, с тревогой ожидают решений Правительства о направлении развития и реформирования лесного сектора,  лесного хозяйства и лесоуправления. Каждый тревожится о своем. Одни не хотят утратить контроль над финансовыми потоками,  другие бояться потерять безальтернативную работу, третьи надеются занять достойное место в системе распределения ресурса, пятые ждут возможности для продвижения своих идей, шестые просто  надеются на мессию, который наведет должный порядок в Храме Украинского Леса, превращенного в “вертеп разбойников” и выгонит из него   “менял” , “торговцев мясом” и  “жертвенный скот”….

  Как ни странно о своем виденье развития  отрасли Правительство  ни гу-гу: как в рот воды набрало.  В этих условиях, наученным  жизнью украинцам остается ориентироваться по кадровым назначениям: они знают , – успешность плавания корабля, напрямую зависит, не столько от его названия (менять уже много раз пробовали), сколько  от личности капитана ….

 “Гослесагентсво” ,в период официального безвластия управляемое профессиональными “спасателями отрасли” ,  судя по всему уже сделало свой выбор и даже начало претворять его в жизнь. Используемые при этом методы известны: обращения  карманных общественных  структур к премьеру (уже почалось, но текст ниже плинтуса… от редактора не ожидал…),  направления управляемой массовки для участия в конкурсе,  обливание грязью оппонентов, а главное, – окучивание влиятельных  “слуг народа” с помощью широкого спектра методов, вплоть до удовлетворения разнообразных потребностей их  родственников “в округах”. Для всего этого естественно нужны средства и исполнители, а значит можно ожидать  внеочередного совещания руководства отрасли и “тех кто дергает за ниточки” в ближайшие  рабочие дни … Всё это традиционно и , как показывают последние выборы Президента, – мало эффективно… 

Куда важнее , есть ли своя точка зрения у Алексея Гончарука и какими резонами он пользовался при её формировании… ??? Фактов мало… Среди них: первый лесной указ Зеленского, – слабый, преждевременный и несущий явный отпечаток влияния  Гослесагентства; очевидное влияние на  премьера коллег по  родному  ВRDO; убедительная инсайдерская  информации о воздействии на формирование мнения руководителя Кабмина одного из чиновников прошлой власти,  подарившего лесной отрасли Кристину, Нальковича и не только… Однозначной определенности нет, но я вполне допускаю, что в Правительстве уже знают  ФИО будущего руководителя лесной отрасли… Это печально, – особенно для участников будущего конкурса, -но не смертельно… 

Куда хуже то,  что к управлению  вновь приводят “капитана” не определяя того курса, по которому он должен вести отраслевой корабль.  Я всё это уже много раз видел  и твердо знаю, что такой стиль управления лишь ухудшит состояние народного леса и продолжит период “управляемого хаоса” и стагнации… 

 Помните: “Кто знает и может, – тот делает; кто – знает но не может, – тот учит; кто не знает и не может, – тот руководит” . Лесная отрасль слишком долго жила по этой формуле и уже привыкла к этому. Разве бывает иначе?  Да, – бывает. Приведенная ниже статья пример этому… Почему бы правительству не использовать опыт Эстонии, а это значит начать не с конкурса чиновников и формирования руководства Гослесагентства, а с конкурса сценариев развития и реформирования отрасли? Причем проводить его должно не Гослесагентство, а Кабмин: даже уровня Министерства в тех условиях до которых довели лесное хозяйства недостаточно…  Гослесагентством пока вполне может руководить  временно исполняющий обязанности.

Пример для списывания (заимствования) в  Украине часто называют “козой”… Отсюда и название материала, в котором нет ничего обидного… Наоборот,  решения стран Балтии, включая постсоветские, а также Польшу и Германию… бесконечный, но не понятый и не востребованный  источник подсказок  (“коз”) для реформаторов лесного хозяйства Украины…

М.П.

В Эстонии до конца года решат судьбу лесного хозяйства страны

Министерство окружающей среды разработало четыре сценария, на которые будет опираться программа развития лесного хозяйства в следующие 10 лет. Сценарии предполагают различный подход к ведению лесного хозяйства – от очень экологичного до сверхпромышленного. Решение, какой из сценариев будет задействован, министерство примет в декабре.

Все четыре сценария получили названия животных. Сценарий “Медведь” самый дружелюбный к природе, делает акцент на видовом разнообразии и многоцелевом использовании даров природы.

Сценарий “Рысь” рассматривает разнообразие лесных видов и сохранение существующих экосистем уже не столь пристально.

Для сценария “Лиса” лес – это общественный природный ресурс, судьбу которого во многом должны решать местные жители.

Сценарий “Волк”, судя по названию, преследует по большей части интересы бизнеса. Объем вырубки леса определяющий критерий для каждого сценария.

“Тут собрано очень много разнообразных идей. Начиная с того, что беспокоит людей больше всего, то есть, какой объем вырубки планируется. Поднимаются вопросы культурной и эстетической ценности леса. Что будет с ними? В сценариях прописаны конфликты интересов, которые происходят из разных представлений и особенностей людей. Эти конфликты тяжело решать”, – сказал “Актуальной камере” завотделом лесного хозяйства Министерства окружающей среды Кристель Ярве.

Сценарии отражают интересы различных групп населения, позиции собирали в ходе опросов общественного мнения и они должны стать основой для государственной программы. Она, скорее всего, будет представлять симбиоз всех четырех сценариев. В документах пока не определено главное – объем вырубки леса. Но мы знаем, что лесная промышленность всегда стоит за увеличение лимита, а экологи на обратном.

“Сейчас видно, что если мы хотим строить бизнес немного дольше, чем на 10 лет, то из этой перспективы ясно, что вырубку ели, сосны и березы нужно уменьшать, потому что объемы резко упадут сами собой. Это для бизнеса будет тоже плохо. Это значит, что меньше чем через 10 лет весь лесной бизнес придется сворачивать”, – считает эколог Алексей Лотман.

То, как будет развиваться лесное хозяйство в следующую десятилетку, планируется обсудить до декабря вместе со всеми заинтересованными сторонами. После обсуждения министерство оформит пожелания в окончательный законопроект и отошлет его еще до нового года на утверждение в Рийгикогу.

Редактор: Артур Тооман