Лесная служба, муниципалитеты и частные лесовладельцы Финляндии требуют возмещения ущерба от сговора лесопромышленников

Лесная служба, муниципалитеты и частные лесовладельцы Финляндии обратились в Хельсинкский суд с исками о взыскании ущерба, нанесенного им в результате предполагаемого картельного соглашения, заключенного между финскими лесопромышленниками с целью закупки древесного сырья по согласованным заниженным ценам. Одна только Лесная служба Финляндии требует возмещения ущерба в размере 160 миллионов евро (для сравнения: это соответствует примерно четверти от планируемых расходов федерального бюджета России на лесное хозяйство всей нашей страны). Предполагается, что это будет один из самых масштабных судебных процессов в истории Финляндии, сообщает радиостанция YLE.

Это уже не первый подобный процесс за последние годы. Предыдущий начался около пяти лет назад, и закончился признанием ценового сговора между тремя крупнейшими финскими компаниями. Ссылка: Антимонопольное ведомство Финляндии обвиняет крупнейшие лесные компании в ценовом сговоре

Ниже приводится сообщение радио YLE. Ссылка на источник: радио YLE

Лесовладельцы требуют от лесопромышленных концернов возмещения ущерба в размере 200 млн евро

В хельсинкский уездный суд подано около 500 заявлений о возмещении ущерба. Это будет один из самых масштабных судебных процессов в истории Финляндии.

Суд по маркетингу два года назад признал лесопромышленные концерны УПМ, Метсялиитто и Стура Энсо виновными в участии в картеле. Концерны нелегально обменивались информацией о ценах на древесину.

Теперь лесовладельцы требуют от лесопромышленных концерна возмещения ущерба от ценового картеля. Возмещения ущерба требуют, как частные лица, так и около 40 муниципалитетов и Лесная служба, которая требует возмещения ущерба в размере 160 млн евро.

По оценке генерального директора Лесной службы Юрки Кангаса, из-за картеля общий уровень цен на древесину снизился по всей стране.

Лесопромышленные концерны отклоняют обвинения. Начальник пресс-службы Стура Энсо Лаури Пелтола затрудняется сказать, зачем компании в свое время обменивались информацией. Он, однако, подчеркивает, что деятельность концернов никому не причиняла никакого ущерба.