25/10/2011
2Вчера на сайте УкрНИИЛХА появилась новость следующего содержания:
Основи стійкого управління лісовим господарством. Навчальний посібник
24-10-2011
Основою навчального посібника є видання A Richer Forest / The National Board of Forestry. Sweden, 1990. Малюнки Мартіна Хольмера, а також частина фотографій. Видання виконано російською мовою, в форматі "pdf". Книга буде пізнавальної для широкого загалу відвідувачів сайту, що цікавляться лісом, його будовою, та взаємодією лісового світу з людиною. Інформацію подано у доступному для сприйняття вігляді, доповнено дуже якісними малюнками. Фахівцям, натомість, дасть привід пригадати початок шляху вченого.
Матеріал було люб'язно надано завідувачем лабораторії захисту лісу Мєшковою В.Л.
http://uriffm.org.ua/novini/osnovi-stіikogo-upravlіnnya-lіsovim-gospodarstvom-navchalnii-posіbnik
В приведенной заметке идет речь об учебном пособии, подготовленном проектом WWF Псковский модельный лес в 2006 году и переизданном в 2008. У книги есть авторы – Н. И. Солодова, Л. Б. Христофорова, Н. И. Малахова. Они действительно использовали шведское издание на основе официального соглашения с Национальным лесным агентством Швеции, о чем пишут во введении, однако значительно переработали и дополнили его. Благодаря их работе и поддержке проекта интересное издание давно доступно всем желающим. Пособие размещено в интернет на сайте проекта Псковский модельный лес (ЗДЕСЬ) и WWF (ЗДЕСЬ). Украинский лесовод, ещё в бытность сайтом НИЦЛ, да и позднее (например ЗДЕСЬ) активно его рекламировал, не забывая отдать должное и авторам, и лесной программе WWF и Проекту, привнесшим в лесную жизнь на постсоветском пространстве очень много нового и нужного.
В сообщении УкрНИИЛХА совершенно смещены акценты. В целом его стиль очень типичнен для руководства УкрНИИЛХА , но мне не хочется думать, что уважаемая Валентина Львовна читала это сообщение: научные сотрудники так писать не должны.
Должен заметить, что сайт УкрНИИЛХА пытается оживить свою деятельность. Я только приветствую это и советую обратить внимание на то, как организованы и работают сайты Лесных НИИ стран мира. Надо обязательно публиковать свои рекомендации. Желательно размещать в Интернет заключительные отчеты по выполненным темам, а также информацию по темам реализуемым. Огромный пласт нужной всем работы может быть связан со сканированием и размещением в Интернет уникальных изданий о лесе и лесном хозяйстве Украины, хранящихся в институте, унаследовавшем библиотеку Ново-Александрийского лесного института. Помимо этого информация о зарубежных изданиях, конференциях, переводы, новости мировой лесной науки, обсуждение проблем волнующих лесоводов страны и т.д.,и т.п… Каждый научный сотрудник должен иметь свою страничку с общей информацией о научных интересах и основных работах… Всё это будет востребовано и будет работать на лесное хозяйство.
Вместо этого наши ученые начинают переписывать новости Полтавского ОУЛМГ и Радио Свобода, причем никак их не комментируя.
Видимо их устраивает "тихе життя" и роли типа "чего изволите?" или "кушать подано", которые, надо отметить, многие лесные ученые играют блестяще и с удовольствием.
Кажется я был излишне резок. Извините: это реакция не столько на отдельную заметку, сколько на вырождение лесной науки в Украине.
М.П.
2 коментаря
Forester
М.П., а Вы ведь не правы. Наука далека от вырождения.Она – само настоящее и будущее: настоящие научные звания, и будущие научные пенсии. А прошлых и бывших степеней в науке как известно нет. Только почетные. Вы то почетный небось?
Многие знакомые директора сплошь кандидаты – сплошь по лесным культурам и лесоводству.
Ну а этика, – она старушка на пенсии (опять таки научной) и плохо видит, и слабо соображает. Зато еще хороши слух и нюх. Ну и пусть живет себе.
Зато если угодно, скажу только Вам – я их не уважаю. Слабость названная силой – все равно бессилие.
popkov
В своё время, Валерий Иванович Самоплавский часто называл украинскую лесную науку (точнее УкрНИИЛХА, УкрНПО "ЛЕС" и другие инкарнации этой структуры) "не потопляемым авианосцем". Может поэтому, все стали стремиться забронировать себе каюты на этом или подобном корабле. Тем более купить билет не сложно. По мне так зря, – Титаник тоже считали не потопляемым…, а диплом – всего лишь листок бумаги.
На сегодня наш "научный флагман" выглядит как-то "туманно и скособоченно"… Может перегружен, а может все занялись секретными разработками и маскируются? Впрочем, там новый старпом. Может он прояснит курс.
Лично я давно похоронил научные амбиции … и по чётным, и по не чётным. Что касается критики в адрес науки, то это я её по доброму стимулирую…попутно помогаю сайт раскручивать (на нем действительно есть сдвиги к лучшему). В УкрНИИЛХА прошла моя молодость о которой есть что вспомнить и там нет людей, которые вызывают у меня отрицательные эмоции. Кстати, в молодости я тоже критиковал существующие тогда порядки (http://www.lesovod.org.ua/node/2883), не подозревая, что в ходе прогрессирующего развития может стать много хуже… Люди вроде все остались хорошие, а отрасль должного научного обеспечения не имеет.
Вырождение о котором я пишу, – это как и в генетике следствие изоляции и близко родственного скрещивания. Десятки лет наука предоставлена сама себе: отсюда и печальный итог. Мне очень нравится пактика Польши, где именно лесной холдинг заказывает темы в IBL причем не только НИР, но и диссертаций. Прикиньте сколько времени и сил молодые украинские лесоводы потратили на исследования, ничего не дающие отрасли. Их цель и конечный результат, – бумажка и специалисты в чем-то важном, но не нужном.
Comments are closed.