Кто ест кто

С подачи Госагентства лесных ресурсов Украины с начала сентября Антимонопольный комитет Украины проверяет деревообработчиков, входящих в Ассоциацию “Мебельдеревпром”. Компаниям инкриминируют тайный сговор с целью не допустить повышения цен на специализированных аукционах по продаже древесины.

В Комитете информацию подтвердили: “АМКУ рассматривается дело по признакам совершения субъектами хозяйствования — деревообрабатывающими предприятиями — участниками Ассоциации мебельных, деревообрабатывающих предприятий и организаций “Мебельдеревпром” — нарушения законодательства о защите экономической конкуренции в виде искажения результатов аукционов”.

Виктор Сивец, председатель Государственного агентства лесных ресурсов Украины, разъяснил: “Госагентство лесных ресурсов, проанализировав порядок проведения специальных аукционов в 2011 г. и их результаты, предположило, что существуют нарушения положений Закона “О защите экономической конкуренции” со стороны некоторых покупателей лесоматериалов. В частности, в ходе торгов покупатели не повышали стартовые цены на древесину. Как результат, древесина была реализована по стартовым ценам. Это может свидетельствовать об отсутствии конкуренции и картельном сговоре. Гослесагентство обратилось в АМКУ с просьбой расследовать действия деревообработчиков и дать им верную оценку”.

Монополист

В свою очередь, деревообработчики намекают, что Гослесагентство само является ярым нарушителем законодательства о защите экономической конкуренции, и грозят, что сделают ответный ход — обратятся в АМКУ для проверки предприятий Гослесагентства. Мол, конкуренция должна быть не только между покупателями лесоматериалов, но и между продавцами.

“Пока же предприятия Гослесагентства выставляют лесосырье на аукционы по ценам, спущенным им сверху (т.е. из Гослесагентства. — Авт.)”, — утверждает деревообработчик, пожелавший остаться неназванным. В результате такой односторонней “конкуренции” за год некоторые виды лесоматериалов, в частности для производства плитной продукции (ДСП, ДВП, МДФ), подорожали чуть ли не вдвое.

“По требованию АМКУ бухгалтерия нашего предприятия подготовила справку о стоимости лесосырья, используемого предприятием, и, по данным этой справки, его стоимость, в основном ввиду повышения цен на лесоматериалы и увеличения затрат на транспортировку, за год выросла почти на 80%. Думаю, в стране нет другой такой отрасли, где цены на сырье растут такими же темпами”, — сетует директор деревообрабатывающего предприятия, пожелавший остаться неназванным.

Впрочем, по данным АМКУ, по состоянию на конец прошлой недели в Комитет не поступали заявления от деревообрабатывающих предприятий.

Проверки же, инициированные Гослесагентством, деревообработчиков даже забавляют: “Представители АМКУ сами не понимают, зачем они нас проверяют, и не скрывают этого”. Хотя есть среди проверяемых и пессимисты. “Я бы раньше времени не радовался. В Украине возможно многое. Наложить же штрафные санкции на деревообработчиков и тем самым пополнить госбюджет — да ради этой цели можно обвинить предприятия в любой несуразности”, — говорит директор плитного предприятия, пожелавший остаться неназванным.

Повод

По мнению деревообработчиков, поводом для обращения Гослес­агентства в АМКУ могло послужить письмо участников Ассоциации “Мебельдеревпром” в Гослесагентство, направленное ими в августе перед специальным аукционом по продаже древесины на IV квартал 2011 г.

“Хотя это письмо было написано как раз для того, чтобы избежать конфликта. Обратившись с просьбой не повышать стартовые цены на лесоматериалы на специальном аукционе на IV квартал и оставить их на уровне результатов торгов предыдущего аукциона (на III квартал), деревообработчики уповали на понимание Гослесагентства. Ведь если бы цены на лесосырье выросли, то автоматически бы подорожала плитная продукция, сбыт которой сейчас и без того плох. Вполне вероятно, что если бы цены на сырье в очередной раз повысились, многие деревообработчики попросту не пошли бы на аукцион”, — уверяет Сергей Сагаль, президент Украинской ассоциации мебельных, деревообрабатывающих предприятий и организаций “Мебельдеревпром” (г.Киев; с 1998 г.; 86 членов).

“У многих на складах накапливаются запасы плитной продукции и лесоматериалов, поскольку внутренний рынок не демонстрирует обычной осенней динамики (осень — сезон активной реализации на рынке мебели. — Авт.). Увеличить экспорт плит тоже нет возможности, ведь в результате падения курса евро, высокой стоимости лесосырья и т.д. отечественная плитная продукция становится неконкурентоспособной”, — уверяет деревообработчик, пожелавший остаться неназванным.

Но в Гослесагентстве утверждают, что с заявлением в АКМУ они обратились еще до того, как получили письмо “Мебельдеревпрома”, при этом анализировались специализированные аукционы на I-III квартал 2011 г. Аукцион на IV квартал состоялся уже после обращения Ассоциации (6 сентября). Фактически поводом для обращения в АМКУ, утверждают в Гослес­агентстве, стало то, что на аукционах деревообработчики очень часто покупают лесоматериалы по стартовым ценам, не торгуясь.

“Но если стартовые цены изначально подняты до максимума, то не стоит ожидать, что они повысятся еще и в ходе аукциона. Никто не готов переплачивать. Кроме того, есть лесхозы, лесоматериалы которых изначально интересуют немногих из-за месторасположения самих лесхозов”, — поясняет деревообработчик, пожелавший остаться неназванным.

Что же касается сговора между покупателями лесосырья, то большинство деревообработчиков уверены, что он невозможен, поскольку в руках у Гослесагентства есть механизм, который может свести на нет все договоренности: “При ежеквартальной потребности плитников в 700 тыс.куб.м технологической древесины на специализированный аукцион на II квартал 2011 г. было выставлено около 400 тыс.куб.м лесоматериалов, на III квартал — около 500 тыс.куб.м. И только на IV квартал выставили примерно 700 тыс.куб.м. То есть время от времени Гослесагентство искусственно создает дефицит лесосырья, что ужесточает конкуренцию между покупателями”.

Так или иначе, но на прошедшем специализированном аукционе на IV квартал и цены на лесоматериалы, которые остались на уровне аукциона на III квартал, и объем выставленной древесины удовлетворили деревообработчиков.

“Сейчас предприятиям Гослесагентства выгодно продавать лесоматериалы местным деревообработчикам, а не экспортировать: упал курс евро, вследствие кризиса снизился спрос на лесоматериалы на внешних рынках. При этом отечественные предприятия покупают украинское лесосырье в среднем на 4% дороже, чем зарубежные”, — утверждают деревообработчики.?