Аналитическая поэма

Между прочим, творчество Николая Некрасова вообще очень хорошо ложится на условия современной Украины. Советую перечитать и подумать, что же изменилось за 150 лет. Сразу вспомните Булакова: "Люди как люди. Только квартирный (земельный, национальный, финансовый и т.д. Нужное подчеркнуть) вопрос их испортил" …М.П.

«В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков (…)
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?» — с этих строк начал свою поэму «Кому на Руси жить хорошо» Николай Некрасов.

О его произведении я вспомнил, побывав на «круглом столе», который состоялся в Киеве 3 марта в информагентстве «Голос.UA». Тема мероприятия звучала практически по-некрасовски: «Год Кабмина Азарова — кому стало лучше жить?»

Правда, «заспорили» не семеро, а только пятеро: главред журнала «Эксперт-Украина» Андрей Блинов, исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко, гендиректор аналитического центра «Бюро экономических и социальных технологий» («БЭСТ») Валерий Гладкий, менеджер проектов компании ISTRATS Алексей Комаров и модератор «круглого стола» Юрий Гаврилечко.

Первое слово было сказано Андреем Блиновым. Его выступление оказалось достаточно осторожным. Главред «Эксперта» отметил, что некоторые успехи у правительства были, и даже перечислил их: договоренности с МВФ (это достижение было отнесено к разряду сомнительных), снижение цен на газ, а также определенное сокращение бюджетного дефицита. Но при этом имели место провалы в налоговой политике, и вообще к правительству Азарова остается много вопросов. В целом же сказанное Блиновым на фоне того, что говорили другие аналитики, выглядело сверхоптимистичным.

Так, когда свою точку зрения на работу Кабмина стал излагать Олег Устенко, я опять вспомнил великого русского поэта: «Молитесь, православные! // Грозит беда великая». По мнению исполнительного директора фонда Блейзера, рост экономики, наблюдавшийся в прошлом году, случился только потому, что росла мировая экономика. Кроме того, несмотря на договоренности с МВФ, дефицит бюджета неимоверно раздут, долги колоссальные, и платить по ним придется в ближайшем будущем. Мировая конъюнктура тоже не благоприятствует — цены на нефть нестабильны, они неизбежно скажутся на стоимости газа, а это ударит в свою очередь по нашей химической промышленности. Единственный плюс, который нашел г-н Устенко, это то, что уменьшился страх перед некоторыми экономическими рисками. Эту мысль дополнил Юрий Гаврилечко, сказав, что некая пиар-кампания по снижению страха правительству все-таки удалась.

Не менее пессимистичен был Валерий Гладкий. Он тоже походил на некрасовских героев: «Старообрядка злющая // Товарке говорит: // «Быть голоду! быть голоду!». Голодом, правда, руководитель центра «БЭСТ» не пугал, зато намекал на возможный коллапс экономики, а еще сокрушенно констатировал: реформы пошли не в том направлении. Почему? Потому что их импульс увяз в административной машине. Более того — реформы, считает г-н Гладкий, потеряли управляемость. Итог его выступлению итог подвел модератор «круглого стола», сказавший, что лейтмотивом экономических реформ являются слова «Чтобы было…» и ничего более.

Столь же нерадостной оказалась оценка деятельности правительства у Алексея Комарова, которого пригласили на мероприятие как представителя бизнес-сообщества: валовый внешний долг растет (в т. ч. взрывными темпами увеличивается государственный долг), и незаметно, чтобы кто-то пытался контролировать эти процессы. Но, похоже, Юрию Гаврилечко эти слова показались слишком мягкими, и он, порассуждав, сделал вывод, что Украина из-за соглашений с МВФ фактически находится под внешним финансовым управлением. Правда, г-н Комаров считает, что лучше уж такое управление, чем отсутствие какого-либо управления вообще.

Тезисы аналитиков я изложил кратко, а в целом «круглый стол» длился более полутора часов. И чем дольше я слушал экспертов, тем больше укреплялся во мнении, что увлекшись критикой правительства, они сами не заметили, как вместо того чтобы анализировать его работу, стали сочинять свой вариант поэмы «Кому на Руси жить хорошо». Ни в коей мере не хочу выступать адвокатом ныне действующего Кабмина — думаю, он справится без меня. Но, по моему скромному разумению, сводить анализ к выводам, что «все плохо», и «вот-вот придет конец» — занятие, достойное поэта, политика и на худой конец обывателя, но никак не эксперта. Тем более, если сей «эксперт» подвизается в сфере экономики.

И еще один момент, который добавил «круглому столу» в ИА «Голос.UA» сходства с некрасовской поэмой. Как известно, Николай Алексеевич свое произведение закончить не успел, и вопрос «Кому на Руси жить хорошо» остался без ответа. То же произошло и с темой, заявленной в начале мероприятия: «Год Кабмина Азарова — кому стало лучше жить?». Ответ на этот вопрос так и не прозвучал, и поэма, сочиненная аналитиками, тоже осталась неоконченной. Впрочем, в отличие от Некрасова, они все еще могут сообщить нам, кому все-таки «живется весело, вольготно на Руси».