29/11/2010
010-12 ноября 2010 года в Архангельске прошли IV Мелеховские чтения (всероссийская научная конференция "Проблемы лесоведения и лесоводства"), посвященные 105-летию со дня рождения академика И.С.Мелехова. Чтения были организованы администрацией Архангельской области, Агентством лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области, Архангельским государственным техническим университетом и Северным НИИ лесного хозяйства. Ниже приводится текст решения IV Мелеховских чтений.
Решение Всероссийской научной конференции «ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОВЕДЕНИЯ И ЛЕСОВОДСТВА», организованной Северным (Арктическим) Федеральным Университетом (САФУ) и Северным научно-исследовательским институтом лесного хозяйства (СевНИИЛХ) в рамках четвертых Мелеховских чтений, проходивших в г. Архангельске 10-12 ноября 2010 г.
Нынешний форум лесоводов в Архангельске, посвященный 105 летию со дня рождения выдающегося ученого лесовода, академика И.С. Мелехова, проходил в обстановке глубокого кризиса и развала отечественного лесного хозяйства. Традиционно, помимо мемориальной части на конференции обсуждались современные проблемы лесного дела России. Выступающие с докладами известные ученые из С.-Петербурга, Красноярска, Новосибирска, Новгорода, из Приморья, специалисты лесного дела, производственники и ученые Севера с одобрением отнеслись к идее обсуждения наболевших проблем в дни памяти ученого. По итогам конференции на посвященном ей «Круглом столе» было высказано много важных предложений по устранению допущенных ошибок в использовании лесов в адрес руководства страны, Министерства образования и науки, Рослесхоза, Лесного комплекса страны и субъектов Федерации, Областного собрания и губернатора Архангельской области, Областного агенства лесного и охотничьего хозяйства , ректората САФУ и дирекции СевНИИЛХ.
1. Участники конференции отметили высокий вклад академика Ивана Степановича Мелехова в лесную науку, в становление лесохозяйственного производства России. Крупный ученый уделял особое внимание развитию лесной науки, популяризации трудов предшественников, был лидером в области лесоводства и лесной пирологии. В значительной мере благодаря его общественно-политической деятельности лесное хозяйство страны в семидесятых-восьмидесятых годах получило мощный импульс развития
Предложено провести очередные, пятые чтения памяти выдающегося ученого-лесовода в 2015 году.
2. Высказана серьезная озабоченность непрекращающимся реформированием Российского лесного хозяйства, развалом государственной лесной службы, дезинтеграцией лесных отношений, попытками навязать некоторые неприемлемые для лесохозяйственной отрасли положения рыночных принципов.
3. Вследствие пренебрежения спецификой лесного хозяйства в последние десятилетия усиливаются процессы ухудшения структуры лесного фонда страны, в особенности лесов Европейского Севера и многих районов Сибири. Не обеспечивается должное лесовосстановление, не снижается смена ценных хвойных насаждений осинниками и березняками. Ухудшается производительный потенциал лесных земель, снижается толерантность лесных экосистем, возникают широкомасштабные усыхания насаждений, возрастают частота и площади лесных пожаров. По существу ликвидированной оказалась служба лесоустройства, обеспечивающая мониторинг состояния лесов.
4. Руководству страны необходимо определиться с миссией лесов России, принять действенные меры к восстановлению роли лесоводства как одной из ведущих и эффективных отраслей экономики, деятельность которой хорошо согласуется, одновременно, с обеспечением экологической безопасности страны.
Необходимо восстановить основополагающие принципы российского лесного дела обеспечивающие долговременность, неистощительность лесопользования, расширенное воспроизводство лесных ресурсов, «малозатратность и высокую доходность» лесохозяйственного производства, повышение средообразующих функций лесов.
5. Необходимо восстановление государственной лесной службы страны и возвращение ей функций охраны лесов от пожаров с одновременным надлежащим перевооружением авиалесоохраны. Нужно осознать, что непрофессиональные услуги МЧС в обеспечении пожарной безопасности мало эффективны и разорительны для страны.
6. Необходимы неотложные меры по сохранению в отрасли квалифицированных кадров, для предотвращения ухода специалистов лесного дела в другие отрасли экономики. Нужно восстановление престижа тружеников лесоводов. Недопустимы надо считать практику «самофинансирования» лесного хозяйства,
6. Руководству страны, Рослесхозу нужно предусмотреть повышение научного сопровождения лесопользования. Недопустимо принимать решения без научных обоснований. Требуется восстановление отраслевых лесных институтов, повышение их научно-исследовательского потенциала. Необходимо восстановление сети Опорных пунктов, Лесных опытных станций, создание системы опытно-показательных лесных хозяйств. Необходимо восстановить лесоустроительные структуры страны. В пересматриваемом Лесном Кодексе страны необходимо предусмотреть возможность проведения лесоводственных исследований с частичной рубкой деревьев.
7. Лесное хозяйство страны и субъектов Федерации нуждается в хорошо обоснованной лесной политике, в разработке долговременной стратегии комплексного рационального использования лесов. Рослесхозу и Агенствам лесного хозяйства субъектов Федерации, руководству областей и руководителям региональных лесных комплексов необходимо хорошо осознать допущенные перекосы и ошибки лесопользовании, обусловившие кризисную ситуацию и ведущие лесное дело в тупик. Требуется разработка системы действенных мероприятий по преодолению кризисной ситуации и «оздоровлению» лесопользования.
8. Главными болевыми точками лесного дела необходимо признать: волюнтаризм в организации лесопользования, незнание и несоблюдение требований и норм эффективного (с государственных, а не с отраслевых позиций) лесопользования; нежелание считаться с правилами лесоводства как специфической отрасли, пренебрежение задачами лесовосстановления, отказ от комплексного использования ресурсов леса, ориентация «на бревно», применение систем машин, не вписывающихся в экологию леса, сохранение ориентации на работу кочующими предприятиями, низкий уровень переработки древесины, сохранение гигантизма производства. Лесной комплекс существует лишь на бумаге, нет согласованности интересов участников производства.
9. Неотложными задачами лесоводства в таежной зоне следует признать: совершенствование системы рубок главного пользования, поиск путей расширения несплошных рубок, повышение эффективности лесовосстановления с упором на обеспечение качественного самовозобновления леса, широкое вовлечение в промежуточное пользование производных лиственных насаждений, охрану лесов от пожаров, устранение криминала в лесопользовании.
10. Министерству образования и науки РФ при реорганизации своей деятельности предусмотреть подготовку лесоводов с высшим образованием для работы в лесном хозяйстве, лесоустройстве, авиалесоохране, в лесных исследовательских институтах, в подготовке специалистов по повышению квалификации работников производства.
11. Министерству лесного комплекса Архангельской области, Агентству лесного и охотничьего хозяйства совместно с САФУ, СевНИИЛХ создать несколько опытно-демонстративных хозяйств с задачей разработки и испытания высокоэффективных путей расширения использования ресурсов леса, выработки приемов, технологий лесопользования, реализации инновационных проектов углубления переработки лесных материалов, для организации практики студентам.
11. Ректорату САФУ, руководству СевНИИЛХ, при планировании научно-исследовательских работ предусмотреть восстановление исследований природы и использования притундровых лесов Европейской части России, попадающих по прогнозам ученых в эпицентр начавшихся глобальных изменений климата. Разработать и внедрить мониторинг состояния природно-территориального комплекса региона с учетом расширяющегося техногенного пресса.
12. В целях расширения и углубления таежного лесопользования требуется обновление нормативной базы лесохозяйственного производства. Прежде всего, нужен пересмотр (обновление) основных положений лесного кодекса и главных руководящих документов по лесохозяйственному производству. Существует острая необходимость в развитии и укреплении нормативов рекреационного лесопользования, в поддержании должного статуса особо охраняемых территорий.
13. Недопустимо намечаемое Правительством страны выведение участков всех ботанических садов и дендрологических парков из категории «Особо охраняемых природных территорий». Под угрозой уничтожения оказывается накопленное в течение многих десятилетий трудами десятков ученых коллекции ценных и редких видов растений, представляющих бесценное национальное достояние страны.
14. В связи с ожидаемым масштабным переводом научной информации с бумажных носителей на электронную основу возникает реальная опасность утраты богатейшего наследия классиков отечественного лесоведения и лесоводства, утрата наследия выдающихся специалистов лесного дела. Стало нормой появление новых «открытий» давно известных достижений лесоведения, в связи с тем, что в интернете размещены только материалы современных ученых, часто не осведомленных о разработках предшественников. Необходимо предусмотреть создание отдельной информационной электронной базы на основе выдающихся достижений корифеев лесоводства.
Рабочая группа по составлению решения конференции
Архангельск
12.11.2010
