11/11/2009
0
Севастопольские леса закрыли для доступа гражданам. Жалобы на произвол новых хозяев лесных массивов стали поступать в милицию.
Как сообщили в Отделе связей с общественностью управления милиции Севастополя, в последнее время участились жалобы севастопольцев на то, что некоторые владельцы и арендаторы лесных массивов безосновательно запрещают им посещать лес.
В связи с этим в милиции напомнили, что в соответствии со ст. 23 Лесного кодекса Украины граждане имеют право свободно находиться в лесах государственной и коммунальной собственности (лесной сервитут). Это право не может быть ограничено постоянными или временными пользователями лесов, а также арендаторами земель лесохозяйственного назначения.
Статья 66 Лесного кодекса Украины предусматривает, что граждане имеют право свободно находиться в лесах государственной и коммунальной собственности, а при согласии владельца – в лесах частной собственности, безвозмездно без выдачи специального разрешения, собирать для собственного потребления дикорастущие травяные растения, цветы, ягоды, орехи, грибы и тому подобное, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом и другими законодательными актами Украины.
Напомним, в апреле 2008 года горсовет Севастополя передал 19 тысяч га охотоугодий в распоряжение коммерсантам. Фактически ООО «Орлиновское охотничье хозяйство», получившее территорию в 13 тысяч га, и ООО «Кордон Мекензи» с 6 тысячами гектар стали полноправными хозяевами всех лесов в административных границах Севастополя, поскольку в распоряжении Севастопольского лесхоза остался 1 га леса.
Во время обсуждения вопроса председатель горсовета Валерий Саратов заверил депутатов, что если не передать эти земли сейчас, то в ближайшем будущем они будут переданы частным лицам по теневым схемам. По некоторым данным, фирмы-арендаторы имеют отношение к экс-главе горгосадминистрации, а ныне постпреду президента в Крыму Леониду Жунько, его зятю – депутату Севгорсовета Алексею Бондарю, а также депутату горсовета Николаю Дукину.
В июне текущего года Хозяйственный суд Киева подтвердил правомерность аренды лесов, поскольку в решениях горсовета речь идет только о передаче в пользование охотугодий, а не земельных участков.
