Отзыв на статью

Размещаем первый отзыв на статью "Чи оптимальна "оптимальна лісистість"?" и приглашаем всех заинтересованных специалистов принять участие в дискуссии.

Уважаемый Михаил Юрьевич 
 
С интересом прочитал Вашу с Н. Савущиком статью «Чи оптимальна «оптимальна лісистість»? на сайте «Украинский лесовод». Вы затрагиваете очень важные и актуальные вопросы развития украинского лесного хозяйства. В целом, будучи согласным, с вашей позицией, я бы хотел высказать некоторые критические замечания. 

Я полностью согласен с вашим мнением о ничтожном потенциале создания новых лесов на существующих землях лесохозяйственного назначения, переданных в постоянное пользование государственным и коммунальным лесохозяйственным предприятиям. И я полностью согласен с тем, что создавать новые леса, сколь-нибудь значительных площадей, можно только на землях выводимых из сельскохозяйственного использования. 
Но предлагаемые Вами варианты решения проблемы мне видятся несколько однобокими и недостаточно проработанными. 

Вы пишете о ситуации в большинстве стран – «Ліс, як елемент ландшафту, одночасно виконуючий безліч корисних функцій, незамінний, тому всі території, які можна зайняти лісом, вважають за доцільне заліснити. Виходячи з цього, планування посадки нових лісів зводиться до виявлення площ, які доцільно і можливо заліснити, і створенню законодавчо закріплених стимулів, що роблять посадку нових лісів вигідною для власників земель.» 

Таким образом, в странах с рыночной экономикой, к которым принадлежит и Украина, вопросы собственности на землю и подчиненности лесохозяйственных предприятий при увеличении площади лесов, облесении всех пригодных для этого площадей не имеют решающего значения. 

Почему чтоб посадить лес обязательно необходимо передавать земли кому-то? 

Вы пишете, что « По-перше у ряді областей цих земель не вистачає і передача їх під залісення натраплятиме на опір населення і місцевих властей. По-друге, невідомо, в чиїй власності перебувають землі, які доцільно заліснити і як власники відносяться до перспективи залісення. По-третє, немає даних про лісопригодність земель, які потенційно можуть бути передані під залісення.» 

Но зачем передавать земли чтоб «наражатися на оп і р населення і м і сцевих властей» і специально выяснять «у чиїй власності перебувають ці землі» а также выяснять отношение собственников к перспективам облесения их собственных земель? 

Мне кажется, что на уровне государства необходимо « планування посадки нових лісів шляхом виявлення площ, які доцільно і можливо заліснити, і створення законодавчо закріплених стимулів, що роблять посадку нових лісів вигідною для власників земель.» (Прошу прощения за небольшое изменение исходного текста цитаты). 
Да, да, да. Речь идет о частном лесоразведении на частной или арендованной земле, частными субъектами хозяйствования. 

Кафедра лесного менеджмента Национального университета биоресурсов и природопользования Украины несколько лет разрабатывает Национальную программу лесоразведения, которая предусматривает облесение 10 млн. га земель не пригодных для сельхоз использования , частными субъектами. 

Национальная программа без привлечения частной инициативы превращается в государственную и полностью выхолащивается её смысл. Причинами неудач последних лет в проведении весенних общественных акций по посадке лесов, по моему мнению, является нежелание людей тратить свои силы на посадку лесов на землях, которые могут быть впоследствии переданы кому-нибудь для строительства коттеджей. Люди хотят садить лес на своей земле. 
Конечно, конкуренция между частными и государственными лесхозами повлечет за собой изменение структуры управления лесным хозяйством Украины. Может быть поэтому, частное лесовыращивание и не находит широкого отклика у украинских лесоводов. Всем известно, что лесная политика Украины носит откровенно тотальный «прогосударственный» характер. 

Но ход истории остановить нельзя, хотим мы этого или нет, частные леса всё равно появляются. Мне видится, что государство в лице Госкомлесхоза должно возглавить процесс наделения всех желающих землей, для лесоразведения. 

Конечно это потребует изменения мышления, к чему нас подталкивает в том числе мировой экономический кризис . Я думаю, стоит обсудить данную проблему на страницах сайта. 
Высылаю материал статьи на данную тему. 

С уважением, 
Pavel Popovich