24/01/2017
0Этот текст размещен на ФБ, но сам бы я его не нашел. Получил его от автора и размещаю. Думаю лесникам иентересно будет увидеть себя глазами стороннего специалиста и не равнодушного человека, представляющего организацию с которой успешно сотрудничает Гослесагентство. Я прочитал с удовольствием и удивлен не был….М.П.
Я вам тут рафінованої природоохоронної зради з лісу привіз.
Особливо цікаво буде птахознавцям та птахолюбам, важливою є ваша допомога, про що піде далі.
Восени минулого року нарешті були прийняті нові Санітарні правила в лісах України, згідно якими навколо гнізд хижих птахів Червоної книги та навколо гнізд чорних лелек виділялись охоронні зони із забороною проведення санітарних рубок в радіусі відповідно 500 м і 1000 м. В цілому дуже хороша ідея: охороняється як само гніздо птаха, так і ліс (а найчастіше це старий віковий ліс) довкола, проте з кількома але: заборона стосується лише санітарних рубок, і вона малореальна на практиці. Заборона санрубок в радіусі 1000 м виключає 314 га з-під цих рубок, що автоматично налаштовує всіх лісників проти цих птахів і проти цих гнізд, хоча такий великий радіус по-факту то і не потрібен для ефективної їх охорони.
Зважаючи на це, частина природоохоронної громадськості вирішила піти на компроміс з лісниками, мовляв, самі ж розумієте, це забагато, давайте візьміть під охорону принаймні виділи з гніздами. Результатом цього компромісу став наказ №91 Київського ОУЛМГ, згідно якого затверджується по видільний список охоронних зон навколо гнізд.
«Перемога», – подумали всі. «Перемога!», – подумав я. «Х##», – відповіла реальність.
Перше, що кидається в очі в цьому списку – просто разюча недостовірність. Записані охоронні зони навколо скопи, якої гніздує кілька пар в Україні і далеко не в Переяславі, рудого шуліку, якого останні кілька десятків років бачать лише випадково, а також болотяного луня –а ці в лісі взялися? А ще останні не в Червоній книзі. Так само як і сірі чаплі, чи канюки, також внесені в цей список. Але, припустимо, що працівники лісових господарств переплутали скопу з орланом (ну не біологи ж вони!), рудого шуліку з чорним, а гнізда канюка та інших не рідкісних птахів хай також охороняються, це ж теж позитив. Нехай.
Але варто було придивитися ретельніше, як я недорахувався поданих мною гнізд! Давай копати, і ось що виявилося.
Дані по гніздам надходили з двох джерел: інформації кількох науковців, яка збиралася в приватному порядку, та інформації самих лісгоспів. Перевірити інформацію, вкрай важко, так як перевірка потребує наявності поточних квартально-видільних карт, що змінюються кожні 10 років, і які мають гриф секретності, і які Державне агентство лісових ресурсів України вперто не хоче відкривати для громадськості та науковців. Тобто, в указі є номер кварталу та виділу, але як дізнатися, де він? Проте, наявність декількох, нехай і старих карт, призвела до висновків, озвучених у заголовку.
Перший випадок. Охоронна зона навколо гнізда чорного лелеки, 2 виділ 42 кварталу Ніжиловецького лісництва Макарівського лісгоспу. Так пощастило, що в тому районі я в свій час проводив обліки птахів, і мав карти та таксаційні описи.
2 виділ – це 25-ти річний грабово-березово-осиковий ліс, згідно матеріалів десь 2004 року. Хм, лелеки повинні робити гнізда у вікових лісах. Поруч на карті видно 2 вікові діброви (в одній з яких, як виявилося, було гніздо раніше), проте на супутниковому знімку на їх місці видніються суцільні рубки. Проте, кожні 10 років нумерація виділів і кварталів може зазнавати змін. Тут квартальна нумерація змін не зазнала, перевірено, а як же з виділами? Перевірити без карт це майже не можливо, але логіка нумерації така, що вона йде зліва направо та зверху вниз, за винятком кварталів неправильної форми, розчленованих дорогами тощо. А змінюють нумери виділів у разі розбиття великих виділів на менші рубками. Тут же такого не було, і за будь-яких розкладів 2 виділ має бути 2м. Але, нам було не ліньки перевірити ВЕСЬ квартал, не те що виділ – і так, нічого дивного немає, жодних гнізд лелек) Офіційна охоронна зона охороняє 35 річний грабово-осиковий ліс, де нема жодних гнізд і який не цікавий лісникам ще років з 50, якщо не більше.
Другий випадок. Охоронна зона навколо гнізда чорного лелеки в Катюжанському заказнику, Катюжанське лісництво Димерського лісгоспу, 13 виділ 41 кварталу. Все б нічого, але я спостерігав за тим гніздом, і знаходилося воно зовсім не в 13му виділі) Поїхав у лісгосп, і, щоб переконатися, взяв у них карту із новою видільною нумерацією – і, о диво, гніздо показане не у віковій діброві, а у молодій березово-вільховій порослі обабіч великого болота) Довелося трохи погратися в лося, залізти в болото, і переконатися у відсутності там гнізда.
В лісгоспі, до слова, дуже добре поставилися до мого візиту і пообіцяли виправити охоронну зону на правильну. Чому сперш точка стояла не там, треба питати у майстра лісу, якого я на жаль не побачив. Він міг не знати, теоретично, про точні координати цього гнізда, які давалися згідно старого лісовпорядкування, але совкова лісівнича вертикаль, описана в наступному прикладі, змушує поставити бодай щось. Принаймні не хочеться вірити у спеціальну підміну. Тому що є наступний випадок.
Третій, ключовий, випадок. Той самий лісгосп, Руднянське лісництво, 58 квартал, 18 виділ. Після знайомства зі мною, і дізнавшись, що я орнітолог, в лісгоспі відбувся наступний діалог «- О, а ви шукаєте гнізда? А можете написати, що у нас нема гнізда? – ??? – Ну у нас було гніздо, але впало, а прийшов документ з точкою із обласного управління, і ми мусили виділити охоронну зону навколо – Так а ви казали, що його вже нема? – Звичайно, але в облуправлінні нічого не хочуть чути: є точка, значить ставте її».
Совок у всій красі!
Так була створена охоронна зона навколо гнізда, якого вже нема. На жаль, я, не маючи до того точного місця розташування гнізда, пройшов, як потім виявилося, в якихось 50-70 метрах від нього, не звернувши увагу на те місце (а там сосновий ліс), але, враховуючи реакцію працівників лісгоспу, те, що раніше вони возили орнітолога до нього , тобто знали, що про нього ще хтось знає, а також те, що це гніздо велетенське і пройти на такій відстані повз не помітивши неможливо – я схильний вважати їхні слова правдою. Гнізда там таки вже немає.
Отже, три перевірки – 0 гнізд, а охоронні зони охороняють 35 річний грабовий ліс, десь такого ж самого віку березово-вільхову смугу понад болотом, та 80-річний такий собі сосновий ліс, в якому на дубі було третє гніздо (а не в діброві, як можна було очікувати). КЕКЦ , Олег Листопад , ви такий компроміс хотіли з лісниками, так? Браво!
Не можливо сказати, скільки охоронних зон правдивих, а скільки ні. Майже не викликає сумнівів гнізда хіба що у Тетерівському лісгоспі, який спеціально обстежувався фахівцями. Так само не викликає сумнівів, що гнізда є в тих лісгоспах, де "не виявлені місця гніздування".
Але, в наших силах змінити ситуацію. Птахознавці та птахолюби, стосується вас! Кожен може взяти собі певний лісгосп чи певне гніздо і перевірити, наскільки його розташування відповідає дійсності. Для цього тре поїхати в лісгосп, спробувати отримати карту, і потренувати топографічні навички на місцевості, в пошуках гнізда. Я тут не викладатиму точні виділи з гніздами по лісгоспах, аби не добрі люди не побачили, але хто хоче за таке взятися – пишіть індивідуально.
Крім того, в наших силах змусити лісгоспи внести справжні гнізда до списку охоронних зон! Той самий наказ передбачає таку можливість.
Більш того, зараз аналогічні охоронні зони почали створювати установи ПЗФ http://ecoethics.ru/ogromnaya-pobeda-minprirodyi-ukrainyi-…/ , і збирається запровадити ДАЛРУ по всій Україні http://ecoethics.ru/novaya-pobeda-goslesagenstvo-ukrainyi-…/ . Враховуючи описаний вище совок при прийнятті рішень, 100% що там матиме місце подібна халтура. Виправити можна її також, лише із залученням орнітологів та бьордвочерів до процесу прийняття рішень та правок.
Одним словом, давайте зробимо так, аби птахи охоронялися в реальності, а не лише на папері наших інституцій!
Да, останнє. За подібну халтуру заступник голови Київського обласного лісоуправління Р. Гузенко отримав грамоту від Українське товариство охорони птахів. УТОП, ви ж ніби претендуєте на серйозність; вам самим не соромно?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1102960789814261&id=100003010505043&pnref=story
