14/10/2026
0Финский опыт и дискуссии лиц, принимающих решения в Брюсселе, напрямую применимы к Латвии; обе страны имеют схожую структуру лесного сектора и сталкиваются с трудностями в работе с нормативными актами и должностными лицами, введенными Брюсселем.
Для латвийского лесного сектора, как и для Финляндии, важно получать больше прибыли с каждого кубометра заготовленной древесины, а не увеличивать объемы вырубки. Большая часть древесины по-прежнему экспортируется в виде круглого леса или пиломатериалов с низкой степенью обработки. CLT (клееный брус ), LVL (клееный шпон ) и химическая переработка древесины высшего сорта — это области, в которые Латвия должна инвестировать, чтобы оставаться конкурентоспособной.
Латвийская лесная промышленность и лесовладельцы часто сталкиваются с непредсказуемыми изменениями в требованиях к охране природы, такими как создание микрозаповедников. Как отмечают финские эксперты, разработка новых продуктов требует лет и инвестиций, что невозможно без стабильной и предсказуемой национальной и европейской политики.
Предложение шведского депутата Европарламента Беатрис Тимгрен (активного члена Комитета по окружающей среде, общественному здравоохранению и безопасности пищевых продуктов (ENVI)) о снижении требований к странам с низким уровнем риска, где исторически наблюдался высокий уровень устойчивости лесного хозяйства, полностью соответствует интересам Латвии. Латвия должна поддержать подход Европейского союза, согласно которому страны с богатыми лесными традициями не должны подвергаться тем же ограничениям и бюрократическим препятствиям, что и регионы, где леса исторически уничтожались.
Равенство между охраной природы и экономикой
Для латвийских лесовладельцев – как государственных, так и частных – планируемая Европейским союзом углеродная сертификация лесопользования может стать новым источником дохода. Это означает, что лесовладельцы смогут получать компенсацию как за продаваемую древесину, так и за углерод, поглощенный лесом или в долговечных деревянных строительных изделиях. Мы уже неоднократно обращались к латвийской строительной отрасли с призывом активно переходить на использование деревянных конструкций в общественных зданиях.
Положение о восстановлении природы затрагивает и Латвию. Подход Финляндии – демонстрация реальной ситуации в лесу представителям Брюсселя – является хорошей практикой. Латвии следует быть более активной в переговорах с Брюсселем, утверждая, что рациональное лесопользование обеспечивает как стратегическую безопасность – местные ресурсы, независимость от ископаемых ресурсов и пластика, – так и финансирование охраны природы.
Принципы функционирования системы квот и кредитов на выбросы углерода в частном лесном хозяйстве.
«Повторение — мать знания», поэтому давайте еще раз объясним систему квот и углеродных кредитов — углеродный рынок в основном разделен на два отдельных направления, где лесное хозяйство занимает иное место, — обязательная система квот и добровольный рынок углеродных кредитов.
Система обязательных квот – Европейская система торговли выбросами (ЕСТ) – работает по принципу «ограничение и торговля». Страны устанавливают максимально допустимые уровни загрязнения для крупных промышленных предприятий и энергетических компаний, выдавая им определенное количество бесплатных или платных квот на выбросы. Если компания превышает свой лимит, она должна выкупить недостающие квоты на бирже у тех, кто загрязнял окружающую среду меньше и сохранил свои квоты. Частные лесовладельцы не могут напрямую участвовать в этой системе обязательного обмена со своими растущими деревьями. В отличие от этого, добровольный рынок углеродных кредитов и новое Регламент Европейского союза о секвестрации углерода и углеродном земледелии (CRCF) напрямую охватывают частное лесное хозяйство. Основной единицей этой системы является углеродный кредит, где один кредит равен одной тонне эквивалента CO₂, безопасно уловленного и хранящегося в лесном биоме или почве, или выброс которого в атмосферу был предотвращен.
Три способа заработать дополнительный доход
Частные лесовладельцы могут получать дополнительный доход, регистрируя свои леса для участия в одном из специализированных углеродных проектов. На практике это происходит тремя способами. Во-первых, лесовосстановление, когда непригодные для использования или малопродуктивные земли засаживаются лесом, создавая новый углеродосвязывающий участок. Во-вторых, улучшение управления и изменение методов лесопользования — продление периода ротации или возраста рубки, использование отборного, быстрорастущего посадочного материала или выборочная прореживание, что позволяет определенному участку накапливать больше древесины, чем это происходило бы при обычном управлении. В-третьих, сохранение и защита, которые реализуются в виде обязательства не вырубать зрелый лесной массив, который был бы вырублен в соответствии с планом, гарантируя сохранение накопленного в нем углерода.
Для того чтобы эти кредиты можно было продавать крупным корпорациям, которые добровольно хотят компенсировать свой экологический след, проект должен соответствовать строгим международным критериям. Оцениваются дополнительность (происходит ли поглощение углерода непосредственно в результате проекта, а не естественным путем) и долгосрочность – это гарантия того, что лес не будет вырублен или уничтожен в ближайшие десятилетия. После того как количество углерода, поглощенного в лесу, будет измерено и подтверждено независимыми аудиторами, например, в соответствии со стандартами Verra, владельцу выдаются цифровые сертификаты, которые можно продавать на рынке, конвертируя услуги лесной экосистемы в деньги. Европейская комиссия стремится обеспечить, чтобы в будущем это углеродное финансирование интегрировалось в общую цепочку поставок древесины, оказывая прямую поддержку климатоустойчивому управлению.
Структура экспорта лесного сектора Латвии и сравнение с Финляндией.
Экспортная структура латвийского и финского лесного секторов отражает два разных уровня развития лесной экономики. Латвия все еще находится на переходном этапе от первичной переработки к переработке древесины с более высокой добавленной стоимостью, в то время как Финляндия является мировым лидером в области глубокой переработки древесины и инноваций в биоэкономике.
Экспорт продукции лесного сектора Латвии является одним из важнейших столпов национальной экономики, исторически составляя около половины общей стоимости экспорта и обеспечивая положительный внешнеторговый баланс. Основу латвийского экспорта составляют изделия механической обработки древесины. Большая часть экспортируемого объема и стоимости приходится на пиломатериалы, как правило, из хвойных пород, которые активно закупаются европейским, особенно британским, строительным и производственным секторами. Другую значительную часть составляют изделия дальнейшей переработки, такие как фанера, в производстве которой Латвия занимает очень сильные позиции в регионе, а также столярные и плотницкие изделия, поддоны и деревянная упаковка. Энергетическая древесина – древесные гранулы, брикеты и древесная щепа – играет важную роль в структуре латвийского экспорта, где спрос и цены в значительной степени зависят от перехода Европы к возобновляемым ресурсам и сезонности погодных условий. Хотя Латвия также экспортирует продукцию более высокой стоимости, такую как сборные деревянные дома и CLT (клееные деревянные панели), доля современных ниш в общем объеме пока не является доминирующей. Небольшую, но стабильную долю также составляют экспорт балансовой древесины и саженцы, выращенные в питомниках, которые с удовольствием закупаются нашими соседними странами, такими как Швеция.
Экспортная структура финской лесной промышленности
…радикально отличается, поскольку основана на химической и высокотехнологичной обработке древесины. Исторически более половины финского экспорта составляли бумага, картон, целлюлоза и древесная пульпа, и даже сегодня финские лесопромышленные гиганты ( Stora Enso или UPM-Kymmene ) являются мировыми лидерами в производстве упаковочных материалов и бумаги. В отличие от Латвии, Финляндия практически не экспортирует сырую древесную пульпу; она перерабатывается на месте в целлюлозу и высококачественную картонную упаковку для фармацевтической, пищевой и логистической промышленности.
Сегодня структура финского экспорта стремительно трансформируется в современную биоэкономику. Финны экспортируют не только древесину как материал, но и древесные химические продукты – биопластики, биодизельное топливо, древесные текстильные волокна, заменяющие хлопок и синтетику, а также интеллектуальную упаковку со встроенными датчиками. Одновременно с этим финская деревообрабатывающая промышленность ориентирована на производство изделий из массива дерева. Финны являются пионерами и крупнейшими экспортерами технологии строительства деревянных небоскребов (конструкции из CLT и LVL), которая позволяет использовать древесину в качестве полноценной замены бетона и стали.
В то время как Латвия по-прежнему получает значительную часть своей экспортной стоимости от количества кубометров древесины и первичной переработки или пиломатериалов, Финляндия получает во много раз большую прибыль от того же количества древесины благодаря глубокой переработке в целлюлозу и биохимическим процессам. Для латвийского лесного сектора структура экспорта Финляндии служит прямой целью: развитие местных мощностей по химической биопереработке целлюлозы или древесины и целенаправленное увеличение производства конструкционной древесины (CLV/LVL) для экспорта готовых строительных решений, а не просто сырья для европейских строительных площадок.
Что препятствует инвестициям в целлюлозно-бумажные и биохимические заводы?
Несмотря на то, что в Латвии регулярно высказываются идеи о необходимости строительства целлюлозного или биоперерабатывающего завода, это пока не реализовано из-за ряда серьезных препятствий.
Строительство современного целлюлозного или биоперерабатывающего завода требует инвестиций в размере от одного до двух миллиардов евро. Местный капитал не располагает такими средствами, в то время как иностранные инвесторы в последние годы рассматривают Латвию как зону повышенного риска из-за геополитической ситуации, которая делает процентные ставки по кредитам и финансирование более дорогими.
Таким заводам требуются огромные, непрерывные и предсказуемые поставки низкокачественной древесины – балансовой древесины, древесной щепы – на протяжении десятилетий. В Латвии большая часть лесов по-прежнему находится в частной собственности, управление которой непредсказуемо. Им принадлежит около 100 000 небольших и очень небольших лесных участков. Государственный лесничий связан строгими ограничениями на вырубку и правилами государственных закупок, которые не позволяют гарантировать эксклюзивные долгосрочные поставки одному крупному участнику рынка.
Инвесторам необходима гарантия того, что правила игры не изменятся в ближайшие 20-30 лет. В Латвии и Европе в целом требования к охране природы – микрозаповедники, картирование местообитаний, правила восстановления природы – меняются и, надо признать, постоянно ужесточаются. Опасения, что общий объем добычи древесины может резко сократиться в будущем из-за охраны природы, вынуждают инвесторов ждать или планировать инвестиции в других местах.
Традиционное производство целлюлозы требует больших объемов пресной воды и производит много сточных вод. Внутренние реки Латвии, даже Даугава, имеют строгие ограничения на пропускную способность таких промышленных мощностей из-за экологических соображений. В то же время в прибрежных районах вблизи портов наблюдается нехватка пресной воды необходимого объема.
В латвийском обществе до сих пор существуют стереотипы, что целлюлозно-бумажный комбинат означает неприятный запах и загрязнение окружающей среды, поскольку это негативные воспоминания о бывшем целлюлозно-бумажном комбинате в Слоке. Как только запускается крупный промышленный проект, местные жители активно выступают против него, руководствуясь принципом «не у меня под боком».
Что препятствует развитию системы углеродных кредитов в частных лесах?
Хотя углеродные кредиты звучат как привлекательный источник прибыли, латвийские лесовладельцы довольно неохотно участвуют в этом рынке. Причины разные. Чтобы доказать, что лес действительно поглощает дополнительный углерод, необходимо провести сложные измерения, нанять международных аудиторов и зарегистрироваться в глобальных реестрах. Этот процесс может стоить десятки тысяч евро. Для мелкого лесовладельца (средняя площадь частного леса в Латвии составляет около 5-10 гектаров) это экономически невыгодно, если только он не вступит в крупный кооператив.
Проекты по выработке углеродных кредитов требуют подписания обязательств на 30-100 лет. Это означает, что в течение этого времени владелец или его наследники не смогут вырубить лес, даже если цены на древесину на рынке достигнут рекордных максимумов или изменится финансовое положение семьи. Также существуют опасения, что государство может ввести новые налоги или ограничения на продажу прав на углеродные кредиты. Следует подчеркнуть еще один важный фактор: если лес, за который получены углеродные кредиты, будет уничтожен пожаром, бурей или короедами, что становится все более серьезной проблемой в Латвии, накопленный углерод попадет в атмосферу. Контракты обычно предусматривают строгие штрафные санкции или требование возврата полученных средств в случае отсутствия страхования или достаточного «защитного фонда» для проекта. Добровольный углеродный рынок долгое время функционировал без единых правил, что вызывало опасения по поводу «зеленого камуфляжа», когда углеродные кредиты продаются за лес, который в любом случае не будет вырублен. Несмотря на то, что Брюссель в настоящее время внедряет свою систему сертификации поглощения углерода (CRCF), в Латвии пока нет четких национальных руководящих принципов и механизмов, определяющих, как частные владельцы могут безопасно применять ее наряду с традиционным лесоводством.
От науки к промышленности
В Латвии химия древесины и биопереработка развиваются на высоком научном уровне, хотя проекты в основном сосредоточены в лабораториях и пилотных проектах или испытаниях, а не на крупных предприятиях. Значительную движущую силу играет Латвийский государственный институт химии древесины (LVKĶI) в сотрудничестве с Латвийским институтом биотехнологий «Силава» и Латвийским университетом биотехнологий.
Одной из наиболее значимых инициатив последних лет является программа Forest4LV . Ее цель — создание новых технологий и продуктов в цепочке создания стоимости древесины. В рамках программы исследователи разработали инновационные методы повышения совместимости древесных волокон и синтетических полимеров, что позволяет производить древесно-полимерные композитные материалы нового поколения с превосходными механическими свойствами и значительно меньшим воздействием на климат, решая проблему негативного воздействия смол хвойных пород.
Компания LVKĶI присоединилась к международной инициативе FIBRIX, направленной на разработку новых подходов, специально предназначенных для преобразования низкоценной лесной биомассы в высокоценные материалы и биохимические вещества.
Создан Центр передового опыта в области биоэкономики WoodChemPlus, который при поддержке средств Европейского фонда регионального развития модернизирует лаборатории и закупает оборудование, чтобы ученые могли создавать реальные прототипы и решения в области «зеленой химии» — биопластики, полиуретановую пену из рапсового масла и древесных отходов, а также экологичные теплоизоляционные материалы.
Проект SugarPot направлен на оптимизацию процессов предварительной обработки и пиролиза лигноцеллюлозы для эффективного производства высокоценных химических соединений, предназначенных для дальнейшего использования в фармацевтике или для производства высокоценных биоматериалов.
Латвийские ученые обладают технологиями, знаниями и готовыми прототипами — от «умной» упаковки до биопены. Однако главная трудность заключается в так называемом «мосте коммерциализации» — способности найти инвесторов, готовых превратить пилотные проекты в реальные производственные мощности, что требует крупных инвестиций и стабильного рыночного спроса.
Варианты лесного страхования в Латвии и климатические риски
Страхование лесных угодий в Латвии становится все более актуальной и сложной проблемой. Изменение климата представляет две основные угрозы: непредсказуемые и мощные штормы и массовое распространение вредителей, особенно
елового короеда .
В Латвии полисы лесного страхования, предлагаемые крупными страховыми компаниями, традиционно покрывают убытки, вызванные пожарами, бурями и снежными заносами. Ситуация иная, когда речь идет о биологических рисках – насекомых и болезнях. Страховщики, как правило, не покрывают убытки, вызванные короедами, если они поражают ослабленный естественным образом лесной массив.
«Порочный круг» короедов и бурь
Короеды — вторичные вредители: сначала они поражают деревья, сломанные бурей или ослабленные засухой или избытком влаги. Если в лесу произошла буря (что является страховым случаем), и владелец не удаляет поврежденные деревья вовремя, короеды быстро размножаются, что в следующем сезоне начнет уничтожать совершенно здоровые соседние еловые насаждения. Страховщики обычно не компенсируют такой ущерб от короедов (после бурь), считая это ненадлежащим управлением лесом или естественным биологическим процессом. Страховая математика основана на непредсказуемости. Поскольку распространение еловых короедов в Европе и Латвии в последние годы носит катастрофический и хронический характер, риск слишком велик и предсказуем. Если бы страховщики включили полное страховое покрытие от короедов для старых еловых насаждений (старше 50 лет), стоимость полиса стала бы настолько высокой, что ни один лесовладелец не смог бы себе его позволить.
Для защиты инвестиций и ценности лесных ресурсов акцент делается на профилактической защите, а не на страховании, что подразумевает регулярные лесные инспекции, своевременную санитарную рубку и установку ловушек весной. Лесные данные показывают, что в Латвии активность первого поколения короедов в последнее время незначительно снизилась в наиболее масштабной волне угрозы благодаря природным условиям и более активным действиям владельцев.
Поскольку проекты по выпуску углеродных кредитов требуют гарантии сохранения лесов на срок от 30 до 100 лет, нежелание страховщиков покрывать риски, связанные с насекомыми и болезнями, является одним из главных препятствий на пути развития углеродного рынка.
Условия страхования
Стоимость полиса лесного страхования в Латвии обычно не фиксирована, она рассчитывается индивидуально, исходя из процента от общей стоимости лесного участка. В среднем, стоимость лесного страхования в Латвии составляет от 1 до 3 евро за гектар в год для молодых или менее ценных лесных насаждений, а для зрелых и ценных хвойных насаждений она может достигать 5-15 евро (и более) за гектар в год.
Размер страховой премии напрямую зависит от нескольких факторов. Страховые компании, такие как BTA и другие крупные компании, оценивают реальную рыночную стоимость леса. Страховать молодые насаждения дешевле, поскольку их стоимость невелика, и учитываются только затраты на восстановление. С другой стороны, зрелый или густой лес с большим количеством древесины обходится дороже, поскольку потенциальные потери в случае шторма или пожара во много раз больше.
Страхование хвойных насаждений обходится дороже, чем страхование лиственных. Это связано как с пожарной опасностью хвойных пород, так и с тем, что они более подвержены ветру и снегопадам. Стандартный полис, покрывающий только риск пожара, будет дешевле. Если владелец хочет добавить риск стихийных бедствий (ураганы, наводнения, снег) или умышленного причинения вреда третьим лицам (кража, поджог), стоимость полиса увеличивается. На цену также существенно влияет франшиза — чем большую долю убытков владелец обязуется покрыть из собственного кармана, например, первые 500 или 1000 евро, тем дешевле будет полис.
Если лес расположен в регионе с историей крупных торфяных пожаров или частыми сильными ветрами, например, в прибрежных районах Курземе, страховая компания применит более высокий коэффициент риска. На цену также влияет доступность лесного массива к противопожарной технике и дорожной инфраструктуре.
Для страховщиков заключение очень мелких договоров невыгодно из-за административных издержек. Даже если при расчете стоимости за гектар, например, страховой полис должен стоить 15 евро в год, компании обычно устанавливают минимальную страховую премию в размере около 30-50 евро за договор/объект. Поэтому для владельцев небольших лесных массивов относительная стоимость за гектар всегда будет несколько выше, чем для крупных лесовладельцев, страхующих лесные массивы площадью в сотни гектаров.
Источники: веб-сайты Европейского союза, латвийского и финского лесного хозяйства, лесохозяйственной науки, деревообрабатывающей промышленности и страховых компаний.
