04/10/2026
104 октября в 19.00 традиционный прямой эфир. Обсудим ваши вопросы, итоги недели, конфликты, скандалы и возможный прогноз на будущее в лесной отрасли вообще. Вопросы оставляйте в чате, на нашем сайте или у меня в ФБ, ссылки размещаю. Помните о правилах хорошего тона!
Даниил Маландий
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
1 comment
Валерій Подкоритов
Про те, яка «природа влади» наочно показали опубліковані плівки НАБУ. Лісова галузь у цьому сенсі не пасе ряди задніх, а діє по-реформаторськи, створивши держкорпорацію, сировинну модель економіки та монопольний біржовий ринок з метою максимально швидкої монетизації отриманого у користування активу. Це дозволило топ чиновникам створеного ДПЛУ стати легальними мільйонерами, про що свідчать їхні декларації про доходи. Те, що виявилося на благо топ-менеджерам лісової галузі, для деревообробки виявилося за упокій, оскільки їм потрібна індустріальна модель економіки, яка, до речі, і для держави в цілому вигідніша завдяки мультиплікативному ефекту доданої вартості деревообробки, тим більше, коли вся економіка країни в глибокій ямі. Виниклий конфлікт інтересів ігнорується за умовчанням. Як ви вважаєте, чи можливо його дозволити на користь держави, тобто, перейти до індустріальної моделі економіки? Якщо так, то яким чином?