01/10/2026
0ДИСКУССИЯ. В отчёте по лесной политике правительства Тидоре было сделано заключение, что следует увеличить объёмы заготовки древесины для производства древесных продуктов и биоэнергии, поскольку это может заменить ископаемое сырьё — так называемый эффект замещения.
Однако исследования показывают, что сокращение объёмов заготовки древесины принесёт наибольшую пользу для климата в течение как минимум 100 лет, даже если включить в расчёты эффект замещения.
Чтобы вырастить деревья такого же размера, как и вырубленные, потребуется не менее 100 лет; только тогда они поглотят тот углекислый газ, который был выброшен в атмосферу в результате разложения корней, пней и ветвей, а также сжигания биотоплива и бумаги.
Сокращение объемов вырубки приносит наибольшую пользу для климата, пишет автор статьи. Фото: Фредрик Сандберг/TT
Но, к сожалению, у нас нет в запасе ещё 100 лет.
В отчете Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) указывается, что для достижения цели «2 градуса» выбросы углекислого газа должны сократиться на 73 процента к 2050 году по сравнению с уровнем 2019 года.
Это означает, что в критический период до 2050 года биогенные выбросы лесной промышленности будут суммироваться с выбросами, связанными с использованием ископаемого топлива. Таким образом, результаты лесного исследования правительства Тиде не соответствуют данным климатических исследований.
“Если бы объемы заготовки древесины были несколько сокращены, примерно до уровня 1995–2000 годов, выбросы углекислого газа сократились бы примерно на 14 миллионов тонн в год”
Без способности лесов поглощать углекислый газ из атмосферы глобальное потепление уже давно вышло бы из-под контроля. Леса и океаны мира поглотили примерно половину углекислого газа, выброшенного в атмосферу с начала индустриальной эпохи.
Согласно недавнему отчету Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), для того чтобы остановить климатический кризис, необходимо быстро удалить из атмосферы большие объемы углекислого газа.
В этом леса играют ключевую роль.
Это означает, что вырубка лесов в Швеции и других странах постоянно снижает возможность замедлить потепление.
Например, статья в журнале «Science» показывает, что вырубка лесов в Швеции с 1834 года привела к выбросам углекислого газа, которые в 1,5 раза превышают все остальные совокупные национальные выбросы.
Одним из возможных решений могло бы стать создание лесного климатического фонда для выплаты компенсаций лесовладельцам, решившим сократить объемы вырубки, пишет автор статьи. Фото: Getty Images/iStockphoto
Если бы объемы вырубки были несколько сокращены, примерно до уровня 1995–2000 годов, выбросы углекислого газа сократились бы примерно на 14 миллионов тонн в год.
Это почти соответствует годовым выбросам от автомобильного транспорта в стране.
Конечно, мы также должны быстро сократить выбросы от автомобильного транспорта, но это сравнение показывает, что наибольший потенциальный вклад Швеции в борьбу с изменением климата заключается в сокращении лесозаготовок.
Один из путей достижения этой цели — принятие решения парламентом о сокращении объемов лесозаготовок на землях, находящихся в распоряжении государства. То есть в тех примерно 17 процентах лесов Швеции, которые находятся в ведении компаний «Свеаског» и Государственного агентства по недвижимости.
Еще одним возможным вариантом могло бы стать создание лесного климатического фонда для выплаты компенсаций лесовладельцам, решившим ограничить объемы вырубки. Этот фонд должен был бы дополнить существующие ассигнования на выплату компенсаций за охрану лесов в целях сохранения исчезающих видов.
Следует изучить различные способы финансирования климатического фонда. Одним из вариантов является восстановление прежнего сбора за лесопользование, отмененного Риксдагом в 1992 году.
Еще одним возможным источником финансирования могло бы стать введение налога на выбросы углекислого газа лесной промышленностью.
Только бумажные фабрики выбрасывают около 22 миллионов тонн необлагаемого налогом углекислого газа в год. Это привело бы к росту цен на бумагу. Таким образом, затраты на борьбу с изменением климата распределяются между всеми нами при потреблении бумаги.
Поскольку лесопильные заводы выбрасывают небольшие объёмы углекислого газа по сравнению с бумажными фабриками, такой налог на выбросы углекислого газа сделал бы их работу относительно более рентабельной. Таким образом, лесопользование и использование лесосырья будут ориентированы на сокращение производства бумаги и увеличение производства пиломатериалов, что способствует удержанию углекислого газа.
Это принесло бы дополнительную пользу для климата.
