27/07/2016
21Удивительно Кристина Васильевна постоянно одна. А где специалисты Гослесагентства, лесная наука, отраслевые СМИ? Они давно должны были подготовить и опубликовать аргументированную позицию по поводу создания парка. Позиция экологов понятна, чем больше заповедано, тем лучше…, но где позиция Гослесагентства? Я так и не понял, что сегодня угрожает территории Дн.-Тетеревского ЛГ? Что там, действительно ценного? Единственно с чем согласен, отдавать такую территорию на 49 лет в пользование кого-бы то нибыло – преступление. Это зона отдыха Киева и она должна быть защишена от приватизации в любой форме и принадлежать всем.М.П.
Сегодня, 26 июля 2016 г. , руководитель Гослесагенства Украины Кристина Юшкевич держала ответ перед экологической общественностью по поводу ее нежелания создать национальный парк на месте охотничьей вотчины Януковича в Сухолучье
. Как стало известно экологам, К.Юшкевич выступила против создания в Сухолучье национального парка, о чем подписала соответствующее письмо, а также заставила своих областных подчиненных под угрозой увольнения отозвать их согласие на создание национального парка. Письмо К.Юшкевич тут
http://ecoethics.ru/rukovoditel-goslesagenstva-ukrainyi-kristina-yushkevich-v-pare-s-direktorom-odioznogo-kedra-gordeychukom-sabotiruyut-organizatsiyu-dneprovsko-teterevskogo-natsionalnogo-parka-i-vvodyat-v-obman/
О царской охоте Януковича в Сухолучье тут
http://ecoethics.ru/otryizhka-epohi-yanukovicha-ohothozyaystvo-kedr-v-suholuche-meshaet-sozdat-tam-natsionalnyiy-park/
Поэтому экологические организации: ВГО Живая планета, Киевский эколого-культурный центр, ГО ” Рішучи громадяни”, Дружина охраны природы ” Зубр”, Экоправо-Киев, Белый орел, Спилка защиты Голосеево провели 26 июля 2016 г. пикет Гослесагенства Украины ” Экологи нарубят дров для главы Гослесагенства Украины мадам Юшкевич”.
В пикете принял участие народный депутат Украины Юрий Левченко (ВО ” Свобода”).
Экологи привезли на пикет дрова и начали их рубить под зданием Гослесагенства Украины, чтобы затем принести их в кабинет врио. главы Гослесагенства Украины Кристины Юшкевич. На пикете экологи требовали снять мадам Юшкевич как чиновника высокого ранга, саботирующего выполнение Указа Президента Украины. К пикетирующим вышла сама К.Юшкевич, заявив, что Гослесагенство не против создания нацпарка. Что вызвало гомерический хохот участников пикета, ибо на пикете всем было роздано письмо, подписанное лично К.Юшкевич, где она выступила против национального парка. Выслушав К.Юшкевич, пикетирующие не согласились с ее сбивчивыми оправданиями и заявили ей, что если она и дальше будет саботировать создание национального парка в Сухолучье, экологи не только будут продолжать акции по ее пикетированию, но и подадут на нее в суд.
На фото и на видео: Руководитель Гослесагенства Украины Кристина Юшкевич держит ответ перед экологической общественностью по поводу охотничьей вотчины Януковича в Сухолучье
Пресс-служба КЭКЦ
26.07.2016
http://ecoethics.ru/rukovoditel-goslesagenstva-ukrainyi-kristina-yushkevich-derzhit-otvet-pered-ekologicheskoy-obshhestvennostyu-po-povodu-ee-nezhelaniya-sozdat-natsionalnyiy-park-na-meste-ohotnichey-votchinyi-yanukovi/
Проект парка ЗДЕСЬ
1 коментар
Popovich_Pavel
Екологи великі любителі командувати несвоїм. Натомість, дуже негативно ставляться до тих, хто створює або відновлює природні комплекси. Я з подивом стикнувся з цим під час акції "Збережемо українські степи". На семінарі в Мінприроди, коли, як то кажуть, найшла коса на камінь: лісівники кажуть нам треба садити, а нема де, екологи кажуть, що не можна садити на природних ділянках. Тут я наївний запропонував садити ліс на приватній землі, на паях та "фазендах"-2 гектарних. Еге, зразу мене затицьнули якраз екологи. Я потім зрозумів чому. Скільки разів на акціях, подібних до цієї, Борейко аж зубами скреготав, коли я розяснював людям, що всі поставлені п.Борейко питання та проблеми вирішуються приватним лісорозведенням і люди мене розуміли. Суть проста, тоді самі екологи стають непотрібні і їм уривається фінансування, а вони нічого робити не вміють. Сучасні українські екологи, вірніше "екологи" ненавидять тих, хто садить ліс. Хоча у Асканії-Новій барон Фальц-Фейн насадив багато лісу і створив заповідник. Але екологи знищують навіть саму ідею приватного заповідання. Навіть ключові біотопи площею хоч 10 соток не можуть бути у приватній власності, за їх думкою. Всіляко перешкоджають навіть думкам про таке, скільки разів я пропонував: ну давайте я візьму у власність яр, засаджу його лісом і зроблю ну не парк-памятку, ну нехай буде ключовий біотоп, мені екологи відповідали зі злістю, що такий обєкт не буде ПЗФ, а краще щоб я взагалі такого не робив.
admin
Экологи выступали за то, чтобы сохранить последние остатки естественной степной растительности на землях запаса и были абсолютно правы.
Возражений экологов по поводу создания древесных посадок на землях с.-х. назначения я никогда не слышал. Этому препятствует только законодательство, к которому приложили руку не экологи, а лесники.
Вообще от этой манеры обобщать – тошнит. Есть разные лесники и разные экологи. Не надо, преступления нескольких коррумпированных чиновников, часто не имеющих права называться "экологами" или "лесниками", ставить в вину всем представителям профессии, либо активистам NGO.
Popovich_Pavel
Чтоб передернутое поставить на место, нужно понять где передернуто. Как-то я своим студентам проводил тестирование на предмет выявления мнения о частной собственности на леса. Грантов международных не это никто не давал, государственных тем не было тем более, так, своими силами в частном порядке. Тесты не прямые, вопросы перекрестные. Вывод меня озадачил, основную мысль можно выразить так: "я против частной собственности на леса, но сам хотел бы владеть своим лесом". Мнение устойчивое на протяжении 5 лет. Да, это студенты, люди молодые и без производственного опыта. Что уж говорить о сотрудниках л/х предприятий. Так вот, ту же самую установку я вижу и в позиции присутствующих здесь комментаторах. В голове у вас всех передергано. И да, "Возражений экологов по поводу создания древесных посадок на землях с.-х. назначения я никогда не слышал. " Так и я не слышал. И сейчас не слышно. НИЧЕГО НЕ СЛЫШНО. Даже в комментах на этой странице про саму посадку леса и микрозаповедание никто ничего не говорит. ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ. Все обсуждение сводится к тому кто сколько у кого украл. Когда только робко пробуешь предложить: а давайте садить лес, а давайте заповеданием займемся не громадных площадей а маленьких участков – нет нельзя, это не то, только мы природу охраняем.
Я заходил ко всем очільнікам лесной отрасли, когда их назначали и предлагал сам пойду, хоть на полставки, на должность какого-нибудь главспеца по часным лесам. Нет, нельзя. Ковальчук прямо сказал: Мне не поставили задачу. Кто? Ну вот если хотя бы МинАП. Министерство должно поставить задачу РАЗРЕШИТЬ человеку садить лес на своей земле, Карл, Министерство, разрешить! Не поддержка NGO идеи воссоздания природных комплексов и сосредоточение внимания исключительно на запретительно-охранительных мероприятиях приводит к пышному расцвету действий, обусловленных вышеприведеной установкой "я притив, но сам хотел бы". Объективно это приводит к усилению коррупции. Попуститесь. Поддержите людей, воссоздающих природу путем труда.
admin
Знаю, что есть подобные флюсу специалисты, которые кроме себя никого не слышат и всё воспринимают через призму своей идеи -фикс. Пишу не для них…
Я много раз говорил и писал в том числе Павлу Поповичу, что ЛК никогда не запрещал садить лес на своей земле, но законодательство в целом делает это практически не возможным.
Говорил и о том, что в Европе древесные посадки лесом не считаются и под действие лесного законодательства не попадают. Это дает возможность пользователям без всякой бюрокаратии создавать на с.-х. землях полосы, плантации, любые агролесоводственные системы. Этот опыт разумно использовать и в Украине.
Последнее моё выступление по этому поводу в марте этого года в НУБиП. Соответствующий законопроект подготовлен проектом ФЛЕГ. Судьба его прояснится в сентябре. Более развернутый тест (выдержка из отчета по стратегии) ниже:
"4.9. Развитие защитного лесоразведения, агролесомелиорации и агролесоводства. Создание плантаций с укороченным оборотом на сельскохозяйственных землях
Агролесомелиорация и защитное лесоразведение со времен Российской империи являются приоритетом лесного хозяйства в Степной и Лесостепной зонах, которые занимают большую часть территории Украины. Это обусловлено объективными обстоятельствами: доминирующей ролью аграрного сектора в экономике, неблагоприятными изменениями структуры ландшафтов и потерей плодородия почв, в результате нерационального землепользования.
Текущая ситуация. Работы по защитному лесоразведению ведутся в рамках программы «Леса Украины» и направлены на достижение «оптимальной лесистости». Они сводятся к залесению пастбищ и сенокосов на землях запаса. Планы лесоразведения не выполняются. Выявлены многочисленные и разноплановые недостатки, связанные с планированием, мониторингом и качеством работ по защитному лесоразведению.
Работы по агролесомелиорации, стержнем которых является создание системы полезащитных лесных полос, фактически приостановлены.
Рис. Динамика создания полезащитных лесных полос /ПЗЛП/ в Украине
Лесные полосы, созданные до получения Украиной статуса независимого государства, уничтожаются и деградируют. Советская система планирования и реализации работ по агролесомелиорации ликвидирована. Процесс создания её украинского аналога находится на начальной стадии (Распоряжение Кабинета Министров Украины «Об утверждении Концепции развития агролесомелиорации в Украине» принято в сентябре 2013 года)
Агролесоводство, как система постоянного землепользования направленная на одновременное достижение целей сельского (растениеводство, животноводство, садоводство) и лесного хозяйства /выращивание деловой и дровяной древесины, использование полезных свойств леса/ в социально, экономически и экологически совместимой форме, в Украине развития не получило. Изучение опыта европейских стран, сходных по природно-климатическим условиям, позволяет с уверенностью утверждать, что агролесоводство в Украине является перспективным направлением землепользования. По сути, агролесоводство – это эффективная и устойчивая стратегия, объединяющая товарное производство (продукты питания, корма, деловая древесина, топливо и т.п.) с нетоварными выгодами (охрана окружающей и сохранение биоразнообразия, связывание углерода, защита и повышение плодородия почв), которая приносит пользу не только владельцу земель, но и обществу в целом.
Считается, что агролесоводство:
• повышает конкурентоспособность и устойчивость, как сельского (краткосрочные выгоды), так и лесного (долгосрочные выгоды) хозяйства;
• улучшает условия окружающей среды (развитие почвенной флоры и фауны, улучшение пористости, водопроницаемости и аэрации почв, увеличение количества органики, перенос питательных веществ из глубоких слоев почвы на поверхность, уменьшение загрязнения почв и эрозии, улучшение качества воды и регулирование гидрологического цикла, повышение биоразнообразия и эстетической привлекательности ландшафта, связывание углерода и повышение устойчивости экосистем к изменениям климата);
• повышает качество жизни и содействует диверсификации сельской экономики.
Одним из перспективных направлений временного использования с.-х. земель является создание плантаций с укороченным оборотом рубки для получения древесной массы, используемой преимущественно в целях энергетики. Работы в этом направлении начаты в ряде областей Украины, но пока проводятся на небольших площадях в рамках пилотных проектов и в основном связаны с инвестициями зарубежных компаний.
В целом, Украина имеет высокий, но не реализованный потенциал для создания защитных и плантационных насаждений, развития агролесомелиорации и различных агролесоводственных систем земледелия, прежде всего в степной и лесостепной зонах.
Проблемы. Основной территориальной базой для развития различных типов землепользования, связанных с использованием древесных посадок, являются земли сельскохозяйственного значения. Главная цель их создания, – обеспечение благоприятных условий для ведения аграрного производства в долгосрочной перспективе, за счет уменьшения эрозии, сохранения воды, поддержания и увеличения плодородия почв. Получение дополнительной прибыли за счет выращивания топливной и деловой древесины, а также использования иных продуктов и полезностей древесных посадок, – важная, но обычно вспомогательная цель посадки деревьев на сельскохозяйственных землях. Большинство «агролесных» насаждений по своей структуре и внешнему виду резко отличаются от лесов. Это небольшие рощи (колки), ленты, полосы или ряды деревьев среди открытых пространств, кустарниковые посадки, которые люди не ассоциируют с понятием «лес». Именно поэтому, в подавляющем большинстве стран мира, включая все страны ЕС, древесные посадки на землях сельскохозяйственного назначения, а также любые линейные посадки к «лесу» не относятся и лесным законодательством не регулируются.
Законодательство Украины базируется на противоречивых положениях. В частности считается, что:
• «Все леса на территории Украины, независимо от того, на землях каких категорий по основному целевому назначению, они произрастают и независимо от права собственности на них, составляют лесной фонд Украины…» /ЛК, ст.1/;
• «К лесному фонду Украины относятся лесные участки, в том числе защитные насаждения линейного типа, площадью не менее одного гектара»;
• К землям сельскохозяйственного назначения относятся:
а) сельскохозяйственные угодья (пашня, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища и залежи);
б) несельскохозяйственные угодья (…, полезащитные лесные полосы и другие защитные насаждения, кроме тех которые отнесены к землям лесохозяйственного значения…) /ЗК, ст.22/
Противоречия и ошибки в базовых законах, закрепляются и развиваются в подзаконных актах, которые по-разному трактуют порядок использования, учета, налогообложения и контроля фактически одинаковых насаждений. К примеру, полезащитные лесные полосы:
1. по Лесному Кодексу являются «лесом» и могут передаваться в постоянное пользование только специализированным государственным структурам;
2. по Земельному Кодексу рассматриваются как несельскохозяйственные угодья земель с.-х. назначения и передаются в собственность и пользование без ограничений (ЗК, ст.25, ч.8);
3. по закону «О мелиорации земель» должны управляться, как многофункциональные лесомелиоративные системы.
Оценивая перспективы создания полосных насаждений в малолесных регионах, следует учитывать, что:
• под контролем государства (в пользовании государственных с.-х. предприятий, запасе и резерве) находится менее 5% пахотных земель южного и восточного региона. Остальная часть пашни находится в собственности и пользовании негосударственных с.-х. предприятий (около 38%), фермерских хозяйств (около 14%) и отдельных граждан (около 44%);
• средняя площадь пашни в фермерских хозяйствах около 3 га, в негосударственных с.-х. предприятиях около 40 га, в собственности граждан – около 10 соток.
Естественно, что в условиях, когда законы противоречат друг другу (Земельный и Лесной Кодексы), либо выдвигают невыполнимые требования (невозможно планировать и создавать масштабные агролесомелиоративные системы на землях, которые разделены на очень мелкие участки между десятками тысяч собственников и арендаторов) новые лесные полосы не создаются, а старые не имеют хозяев и постепенно деградируют. Во многих аспектах (сложные, длительные и дорогие процедуры изменения целевого назначения земель и разработки проектов землеустройства) действующее законодательство прямо препятствует созданию насаждений на с.х. землях. Некоторые вопросы, частности – регулирование одновременного использования земель для с.-х. производства и выращивания древесины, создание энергетических плантаций, – являются новыми для Украины и законодательно вообще не урегулированы.
Серьезной проблемой, препятствующей созданию защитных, плантационных и иных «агронасаждений» является неэффективная система планирования, которая реализуется уже более 10 лет и базируется на следующих положениях:
• конечной целью лесоразведения является достижение «оптимальной лесистости» по каждой области, значения которой заимствованы из научной работы, выполненной в 60-х годах прошлого века, и утверждены приказом Госкомлесхоза 2008 года. Месторасположение, тип и структура создаваемых насаждений при этом не уточняются;
• государство разрешает и финансово поддерживает лесоразведение силами государственных лесных предприятий. При этом создавать новые леса им разрешается только на землях находящихся в их постоянном пользовании. Частные собственники и арендаторы, в распоряжении которых находятся основные площади с.-х. земель, фактически не имеют возможности создавать древостои;
• в постоянное пользование для лесоразведения государственным лесным предприятиям передаются только земли запаса, в основном относящиеся к пастбищам, залежам и сенокосам, которые в основном не нуждаются в защите от эрозии. На пахотных землях защитные насаждения не создаются.
Разбору пороков и недостатков системы планирования и реализации лесоразведения в Украине посвящен ряд работ. Однако, лучшим показателем её не эффективности являются практические результаты работ и отношение к законодательно утвержденным планам руководства Гослесагентства. К примеру, в 2013 году при плане создания новых лесов 81 тыс. га, было создано 13 тыс. га, что на 30% меньше, чем в 2012 году. Это не помешало Председателю Гослесагентства доложить, что « в этом году Гослесагентство перевыполнило объемы создания новых лесных культур на 103% от запланированного плана». Очевидно, что существующие государственные планы лесоразведения игнорируются даже их основным разработчиком и исполнителям, что ставит под сомнение целесообразность их существования.
Таким образам, главной проблемой на пути использования земель сельскохозяйственного назначения для создания древесных насаждений является отсутствие адекватного законодательства. К проблемам второго уровня, следует отнести отсутствие адекватной системы планирования и распределения полномочий по созданию, использованию и охране насаждений на сельскохозяйственных землях. К сопутствующим проблемам, связанным с продвижением новых для Украины видов землепользования (агролесоводство, выращивание энергетических плантаций), можно отнести отсутствие соответствующих традиций и знаний.
Пути решения. В настоящее время Правительство пытается обеспечить развитие защитного лесоразведения и агролесомелиорации в рамках действующих законов и подходов к планированию и финансированию. Задачи развития агролесоводства и использования с.-х. земель для выращивания плантаций в явном виде пока не сформулированы. Следуя этим курсом вряд ли можно добиться быстрых изменений к лучшему.
В качестве альтернативного подхода можно предложить использование европейского опыта, что предполагает внесение кардинальных изменений в украинское законодательство и практику управления. В частности:
• лесные полосы, ряды и иные типы древесных насаждений на сельскохозяйственных землях не должны относиться к лесам, регулироваться лесными законами и входить в сферу ответственности органов лесной власти;
• создание древесных насаждений на с.-х. землях следует пропагандировать и поощрять. Все законодательные, финансовые, бюрократические и иные причины, затрудняющие собственникам и пользователям проведение соответствующих работ, должны быть сведены к минимуму;
• планирование создания защитных насаждений следует осуществлять «снизу-вверх» в ходе работы над планами развития сельских территорий. Возможна разработка единого плана увеличения площади лесов и древесных насаждений, но работа над ним должна вестись отдельно от работы над стратегическими планами развития лесного хозяйства, с обязательным привлечением органов местной власти и собственников земель."
По этому поводу есть много мыслей и выступлений иных специалистов. О каком заговоре молчания речь?
Мой комментарий относительно передергивания, не имеет отношения к проблеме создания древесных посадок на с.-х землях. Он касается, не верного изложения позиции экологов и необоснованного обобщения.
Экологи единодушно "за" увеличение лесистости Украины, что отражено в государственной программе по сохранению биоразнообразия. Они против, создания культур на месте последних участков естественной степи на землях запаса, которые по целевому назначению относятся в основном к пастбищам.
Мне не понравился сам лозунг Поповича, вынесенный в заголовок:
"Екологи ненавидять тих, хто садить ліс"
Я в хороших отношениях со многими экологами и знаю, что это проффессиональные и достойные люди, которые делают нужное для общества дело…
Да и вообще, пора понять что время разбрасывать камни кончилось…Надо искать консенсус ради созидания…
Popovich_Pavel
Внимательно прочитал. Под всем текстом обозначенным синим цветом подписываюсь под каждым словом. Но дальше позиции расходятся. На мій хлопський розум после констатации фактов, необходимо создавать структуру ( должность специалиста в Лесагантстве и поручать ей (структуре) ему (специалисту) разработать необходимые предложения по исправлению ситуации. А то как то несправедливо получается.
Таким образам, главной проблемой на пути использования земель сельскохозяйственного назначения для создания древесных насаждений является отсутствие адекватного законодательства. К проблемам второго уровня, следует отнести отсутствие адекватной системы планирования и распределения полномочий по созданию, использованию и охране насаждений на сельскохозяйственных землях. К сопутствующим проблемам, связанным с продвижением новых для Украины видов землепользования (агролесоводство, выращивание энергетических плантаций), можно отнести отсутствие соответствующих традиций и знаний.
Пути решения. В настоящее время Правительство пытается обеспечить развитие защитного лесоразведения и агролесомелиорации в рамках действующих законов и подходов к планированию и финансированию. Задачи развития агролесоводства и использования с.-х. земель для выращивания плантаций в явном виде пока не сформулированы. Следуя этим курсом вряд ли можно добиться быстрых изменений к лучшему.
В качестве альтернативного подхода можно предложить использование европейского опыта, что предполагает внесение кардинальных изменений в украинское законодательство и практику управления. В частности:
• лесные полосы, ряды и иные типы древесных насаждений на сельскохозяйственных землях не должны относиться к лесам, регулироваться лесными законами и входить в сферу ответственности органов лесной власти;
• создание древесных насаждений на с.-х. землях следует пропагандировать и поощрять. Все законодательные, финансовые, бюрократические и иные причины, затрудняющие собственникам и пользователям проведение соответствующих работ, должны быть сведены к минимуму;
• планирование создания защитных насаждений следует осуществлять «снизу-вверх» в ходе работы над планами развития сельских территорий. Возможна разработка единого плана увеличения площади лесов и древесных насаждений, но работа над ним должна вестись отдельно от работы над стратегическими планами развития лесного хозяйства, с обязательным привлечением органов местной власти и собственников земель."
Накуролесили лесники с законодательством, а исправлять предлагается в ходе работы над планами развития сельских территорий. Все законодательные, финансовые, бюрократические и иные причины, затрудняющие собственникам и пользователям проведение соответствующих работ, должны быть сведены к минимуму.
Кем сведены к минимуму? Сами лесники и должны это делать. Но «Великий и ужасный» FLEG как огня боится реальных действий. Та же болезнь, что и у экологов. Решим проблему и перестанет существовать источник средств к существованию. Удобненькая позиция, не решать проблему и даже не «порешать», поговорить о решении.
Последнее моё выступление по этому поводу в марте этого года в НУБиП. Соответствующий законопроект подготовлен проектом ФЛЕГ. Судьба его прояснится в сентябре.
В сентябре уже вовсю начнется массовое вырезание всех деревьев и насаждений в ходе подготовки к зиме ввиду вісоких цен на газ.
Я много раз говорил и писал в том числе Павлу Поповичу, что ЛК никогда не запрещал садить лес на своей земле, но законодательство в целом делает это практически не возможным.
Я чего то не понимаю, видимо у меня идея-фикс. А что, разрешить садить лес на частных землях нельзя решением (приказом) по Минагрополитики и Лесагентству?
Ребята, десятки лет ля-ля-ля, а воз и ныне там. Если бы 10 лет назад начали садить лес, то сейчас не стояла бы так остро проблема отопления зимой и цены на газ.
Вот примет еще одного оксюморона «Экологи единодушно "за" увеличение лесистости Украины, что отражено в государственной программе по сохранению биоразнообразия.» при чем экологи к государственной программе, если конечно экологи не государственные? А ведь экологи то у нас как раз государственные. Все такие озабоченные охраной природы.
Примеры Западной Европы, когда по 10-20-30 лет энтузиасты очищали реки, засаживали деревьями свалки и неудобья. Вот и мы засаживаем фермеру его неудобья. Да характерный пример «про лесников». Захотел фермер для «власного споживання» собрать желуди и с учетом требований законодательства, сформировать партию семян, определить их посевные качества, путем отсылки на лесосеменную станцию среднего образца покупать готовые не хотели, решили провести исследования «можно ли собирать лесные семена для посева на своей земле». Отправили письмо в Боярскую ЛОС. Ни ответа ни привета. Проще спрятаться за FLEG, чем самому решать вопросы.
А вообще экологи не против.
Ісаченко
Конечно, экологов много. Но обобщение – естественное. Поскольку слышно одних и тех же. Причем на сомнительных митингах с антиэкологическими тезисами и требованиями, например, запретить все руслорегулирующие работы на карпатских реках и запретить все рубки в Карпатах. У нас в Черновцах, к слову, тоже странное обощение – про экологию вещают два алкаша плюс еще один редактор со странными тематическими загибами: здесь вижу – а здесь не вижу. Всегда и по всем темам – только они. Других не слышно. Кстати, ни они, ни Борейко с командой, ни другие честные и неподкупные экологи почему-то не выступают против вопиющих нарушений природоохранного законодательства и деяний против природы сотрудниками многих НПП. Про НПП Верховинский в моем комментарии. Да, ошиблась и соврала. В материалах Ивано-Франковской прокуратуры речь идет о Карпатском НПП. Вот так, и на старуху бывает проруха. В дальнейшем буду внимательней. Спасибо за замечание. Но сути, согласитесь, это не меняет: НПП – это механизм разворовывания земель. Надеемся, хоть НПП "Верховинский" – образец истинного экологического отношения к природе и своим задачам.
OLEG Lystopad
незаконно переходять у приватну власність землі і ПЗФ, і лісового фонду, і водного фонду, і інших категорій. А ще незаконно захоплюютья підприємства. Це називається рейдерством. І відбувається це не тому, що власники віддають добро рейдерам добровільно, а тому, що держава наразі ще дуже слабка. Слава Богу, є ще принципові люди, які цьому протистоять – як правило усі колективи нацпарків та заповідників, громадьскі екологічні організації, деякі чесні чиновники. Ось, до речі пара матеріалів про те, як громадськість відстоює державну власність на заповідні землі:
Червоне на зеленому. Екологи ініціюють тотальну перевірку територіальної цілісності заповідних територій України силами прокуратури та Держекоінспекції http://ukurier.gov.ua/uk/articles/chervone-na-zelenomu/
Розважальні заклади чи заповідники? Виконати одну з вимог Майдану — перетворити державні резиденції в національні парки http://ukurier.gov.ua/uk/articles/rozvazhalni-zakladi-chi-zapovidniki/
Чим загрожує приватизація лісів? http://ukurier.gov.ua/uk/articles/yurij-marchuk-tilki-derzhava-mozhe-buti-vlasnikom-/
OLEG Lystopad
вченими знайдено багато червонокнижних рослин, зокрема, коручка морозниковидна (один з видів орхідей), плаун річковий, два види пухирників (малий та середній). Пухирники – комахоїди. Вони не мають коренів, листки їх багаторазово розсічені на нитковидні часточки, окремі з яких перетворені в пухирці, що є ловильними апаратами. В пухирцях комахи та інші дрібні безхребетні перетравлюються за допомогою ферментів.
Детальніше можете розпитати д.б.н. Віктора Івановича Мельника, хто його не знає, ось почитайте у вікіпедії https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%B1%D1%96%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3)
admin
Олег,
Посмотри по ссылочке на справочник по Киевской области, который когда-то сделал НИЦЛ и найди в нем Днепровско-Тетеревское ДЛМГ /далее ДТЛГ/
http://www.lesovod.org.ua/node/8416
Очевидно что:
1.ДТЛГ – это сосняки причем до 40-70 лет – культуры. Это перегущенный, крайне неустойчивый и очень бедный с точки зрения биоразнообразия лес. С ним будут проблемы и много.
2. Все леса отнесены к защитным. На территории ДТЛГ вообще нет объектов ПЗФ
3.Исторически и фактически это охотничьий заказник власти, имевший привелигированный статус, который сохраняется по настоящее время. Как я понял, это единственное ДЛМГ в Украине, имеющее статус бюджетной установы и финансируемое за счет бюджета также, как заповедники и НПП.
4. В 2011-2013 году ДТЛГ – это ударная стройка. Здесь десятки лесхозов Украины строили дороги (их сделали около 100 км и таких, что некоторые районы Киева могут позавидовать.) Попутно провели дренаж (канавы вдоль дорог), понизили уровень грунтовых вод, изменили режим, а иногда и русло естественных водных объектов. Для того, чтобы понять как это сказалось на биоразнообразии объектов обследование надо проводить сейчас, когда эти последствия начали сказываться.
Я считаю, не справедливым отдавать такую территорию в 49 летнее пользование группе лиц, тем более скопромитированных в глазах общества, но думаю что объект может продолжить свое существования в качестве государственного лесоохотничьего хозяйства или сафари-парка. Тем более, в случае заповедания Зоны отчуждения проблема с охраной природных полесских ландшафтов в значительной мере снимется.
Для защиты немногих, ценных с точки зрения охраны природы объектов (болотные угодья, возможно острова) целесообразно создать заказники, возможжно с полным запретом на вмешательство в ход естествненных сукцессий. На остальной территории надо вести хозяйство. Обрати внимание на возрастную структуру сосняков – там молодняков практически нет…
Вообще мне кажется что название объекта не меняет его сути. Думаю то, что Гослесагентство против НПП может объясняться только следующими соображениями:
Это все "тактика". Стратегии у них нет …У экологов и местной власти тоже…Это меня сильно печалит… Мы всё ломаем и начинаем с нуля.. Мы не можем искать компромиссы …Вопрос всегда стоит ребром: или мы или нас… Разве охотничьи хозяйства не нужны Украине вообще и Киевской области в частности? Разве не нужна зона у воды, куда киевляне могут приехать, чтобы провести пару выходных… Нет мы подожжем все 800 вышек, разломаем вольеры, дадим бобрам уничтожить дороги, разграбим все что принадлежало сбежавшим…А что взамен?
Я понимаю, что создание НПП затруднит приватизацию побережья водохранилища, но она и сейчас незаконна. Вообще, мне хотеллось бы видеть общий проект развития этой территории.., если он существует в природе.
Что касается краснокнижных видов, то они прекрасно существует в лесах где ведется правильное многоцелевое хозяйство. Жаль о большинстве наших лесхозов такого не скажешь…
Волнует меня и вопрос с финансированием. Программы "Леса Украины" не наблюдается, а это значит, что финансирования скорее всего не будет и в 2017 году. Может быть в этом случае, по примеру ДТЛГ (прецендент есть) привратить все лесные предприятия степной зоны в бюджетные учреждения. Чем они хуже? Но может быть и наоборот: ДТЛГ превратят в обычный лесхоз и лишат бюджетной поддержки… Тогда…вопрос с НПП решиться сам собою…
Кстати, – мысль для Борейко. Не хочет ли он все лесхозы степной зоны сделать НПП?. Они согласятся лишь бы средняя зарплата была 4500 и выше.
С уважением,
М.П.
OLEG Lystopad
Михайле, насправді усе відбувається за твоїм баченням розвитку цієї території. Заповідна зона складатиме лише 20%. Зони рекреації, на яких обмеження будуть мінімальними – 30%. Решта 50 – господарство буде вестись як і велося – усі види рубок, формування "правильних" лісів, догляд за сосняками як належить. Протипожежні заходи, до речі, будуть на усій території.
Тобто, це буде омріяний тобою парк для відпочинку киян. А заповідна зона – щоб найбільш нарвані у болото не лізли. Про охорону біорізноманіття у лісгоспі – так ти сам сказав те, що я виніс у заголовок. Як тільки хоча би у половині лісгоспів буде порядок, тоді – поговоримо про те, чи варто у лісах створювати НПП і т.п. (соррі за тавтологію :). На сьогодні заказники по усій Україні знищуються безбожно, давай згадаємо хоча би те, що пише наш спільний знайомий Олексій Василюк.
Щодо Чорнобильського і т.п. Ось що пише у своїх повідомленнях саме Мінприроди: "У перспективі національний природний парк «Дніпровсько-Тетерівський» буде підпорядкований Держлісагентству. Разом із Чорнобильським біосферним заповідником, природним заповідником «Древлянский» та іншимими територіями він складе українську частину транскордонного українсько-білоруського біосферного резервату Центрального Полісся".
Щодо полювання – то це окрема розмова, не хочу тут її починати. Але поки скажу одне: якщо хтось тут і буде полювати – то тільки КЕДР. Простих смертних сюди не пустять з рушницею. Та і взагалі у такому варіанті не пустять якщо тут буде КЕДР замість НПП. Коли помруть або сядуть Бойко, Кравчук, Кучма, Табачник, Демишкан та інші члени КЕДРа, тоді можемо повернутися що цієї розмови 🙂
Ісаченко
Дозвольте мені вставити слово не на п,ять копійок, а на п,ять мільйонів. Листопад з Борейко, ці видатні борці за природу, прекрасно знають про кримінальні провадження, відкриті Івано-Франківською прокуратурою стосовно виявлених правоохоронцями фактів незаконної передачі земельних ділянок НПП "Верховинський" та "Гуцульщина" у приватну власність. Ще раз повторюю: землі заповідного статусу, передані указами Президента у користування і охорону цим двом національним природним паркам, опинилися у приватній власності з кадастровими номерами. Йдетьс не про кілька соток – про сотні гектарів мало не в самих Шешорах і в улюбленому косівському селі Листопада Пістені, де на нього дуже чекають місцеві активісти, аби подивитися в ці брехливі листопадові очі. І ще один видатний захисник природи, беззмінний керівник "Гуцульщини" Василь Пророчук клеїть дурня, робить круглі очі (я з ним мала бесіду, тому кажу не з других слів) і запевняє, що він анічого про це не відає (хоча матеріали слідства свідчать про зовсім протилежне). НПП – це схеми розкрадання земель і корупційного розкрадання бюджетних коштів. А Ви кажете – нема стратегії. Ого! Там така стратегія у цих екологів! Степова зона в неї не вписується. А ось земля поблизу розвинутої інфраструктури і в зелених зонах карпатських сіл – це для них, для цих злодюжок і чистої води перевертнів, які , прикриваючись високими ідеями, творять гидки справи. Привіт, Листопад!
OLEG Lystopad
лише завдяки твердій позиції працівників НПП "Гуцульщина" та підтримки з боку екологічних активістів ("Київський еколого-культурний центр", Всеукраїнська екологічна ліга, ЕкологіяПравоЛюдина та інших) спроба "пістинської банди" захопити 600 га землі державної природоохоронної установи поки що не вдалася. По тих захопленнях, де загарбники — без згоди парку! – отримали кадастрові номери, то парком подані відповідні подання до прокуратури. Вона поки тупить, але доберемося й до них. До речі, один з актів – на півтора гектара! -без узгодження НПП, в обхід усіх законних процедур, отримав… голова ПІстинської сільради Бейсюк!. Детальніше про це усі бажаючі можуть прочитати у статті: "Святий Миколай просить захисту" http://ukurier.gov.ua/uk/articles/svyatij-mikolaj-prosit-zahistu/ ця ж стаття на Лісоводі: http://www.lesovod.org.ua/node/29409
У статті наведені факти. Спростуйте їх, тоді поговоримо про очі, правдивість, перевертнів тощо.
Ісаченко
Є на Прикарпатті велике село Пістинь. Колись було містом, мало Магдебурське право. Тобто знає про європейське самоврядування не з теорії і трохи більше за інших. За Австро-Угорщини, Польщі, Радянського Союзу землі села (будь-якого) – це були землі в адміністративних межах (плюс-мінус) нинішньої сільради. Там були (і є зараз) різні власники земель, різні користувачі. Але це була пістинська земля. І от президенти і вища влада свої рідної України, незалежної європейської держави, сказали: "А нафіга Пістиню (Шешорам, Лопушній, Шепоту ect.) так багато землі, а не подавляться?" І можновладці знаходять ідеальну схему безконтрольного землеволодіння через створення національних природних парків, забираючи у сіл під ці ніби природоохоронні ніби наукові структури землю під самі помідори! Села сьогодні позбавлені будь-якого права не тільки розпоряджатися своїм законним, Богом їм данним ресурсом. Мінекології, ставши власником цих земель, позбавило села навіть права на інформацію про свою землю. А Янукович у 2013 році взагалі загнав села і селища в резервацію у вигляді меж населених пунктів. Все, села, сидіть у своїх межах і не рипайтеся! Який розвиток? Яке конституційно закріплене самоврядування?! Яка адміністративна реформа?! І от Пістинь, чи не єдиний, за що їм повага і шана, постає проти цієї ганебної ситуації. Село за кошти людей (не за державний бюджет як нацпарки) робить генплан своєї забудови і розвитку (воно зобов,язане мати такий документ) і включає, аргументуючи, в свої межі оті 600 га, за які зараз Листопад (цей журналіст-еколог) називає пістинчан загарбниками. Про загарбників. Пістинь, виготовляючи генплан, офіційно звертається до земельників з простим питанням: чи є на землях пістинської сільради такий землекористувач, як НПП "Гуцульщина"? І отримує офіційну відповідь, правдивість якої підтверджена судами: ні, такого землекористувача нема. Листопад, то хто у кого що захоплював? Яка потрібна селу згода парку, якщо парк не є законним землекористувачем досі, чим уже сто разів порушив президентський указ?! До речі, "Гуцульщина" не може в законний спосіб виготовити землевпорядну документацію, оскільки колишні (тобто нинішні) землекористувачі в законний спосіб йому землю не передавали. Передавали просто – лісовий фонд, навіть не "землі лісового фонду". Так ви там, Листопад, збираєтесь до когось там добиратися? Може це НПП потрібно піти геть. Мало того, що він незаконно користується землею, він ще й в особі директора та його численних родичів керує іншими користувачами і вказує, що кому де робити, де випасати вівці, де ставити чи не ставити зелені садиби і на повну катушку роздає землю заповідного фонду у приватну власність. Альо, гараж, це гори! У людей окрім лісу нічого нема! Їм потрібно жити, працювати. Ви, блін, про пухірці переживаєте і цілковито зневажаєте людей на їхні же землі! Мало виїхало у світи на заробітки? Чого ви зі своїми парками залізли в самі села? Чи українські села – це не українська держава? Листопад, ви дограєтесь, що вас винесуть. Я взагалі дивуюся терпінню пістинчан, а також "курячій сліпоті" прикарпатських правоохоронців.
OLEG Lystopad
пістинська банда – не єдина банда в Україні такого профілю. Ось і під Києвом вирішили, що їм треба розвиватися: http://www.lesovod.org.ua/node/29945
Ірина Федорів багато що могла би додати про такі банди…. Погугліть
OLEG Lystopad
Усі документи у "Гуцульщини" є, бачив їх на власні очі. Усі бажаючі також можуть приїхати в дирекцію і у цьому переконатися.
А щодо прав на частку державної власності "для розвитку": а можна тоді мені десять соток музею архітектури і побуту в Пирового (що під Києвом)? Я ж частина громади Києва – мені ж треба якось "рости"? А музей – заважає….
Поки що рекомендую почитати враження Руслани від відвідин території, на якій хазяйнує один з членів пістинської банди: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=991434410971982&id=100003162984266
forester18
Мені вже писати надоїло що екологи то найзлодюжніша частина серед міністерств – бо якщо хтось щось хоч трохи робить -то ці тільки крадуть дерибанять засмічують. Це найсправжніша нечисть -пошесть. Ви пані Світлана просто не знаєте – чи може вважаєте Верховинщину чи Гуцульщину за пуп землі – але таких пупів багато – і кругом екологи смітять крадуть дерибанять. Деякі їхні злочини -то вже злосчини проти народу на вимирання. Наприклад банда екологів такі собі приблизно злочевські марчевські ставицькі з пропискою в Ізраїлі – вивозили отрутохимікати з України за бюджетний кошт – в результаті ці хімікати вилили в озеро Хаджибей і ця величезна водойма повна отрути…далі національний природний парк -Нижнєдністровський -забудували сотнями куренів причалів доріг і каналізацій -а головний еколог області побудував величезний маєток на березі Дністра . Парк ТУзлівські лимани -забудовується – можна навести десятки прикладів атеріалів фото – екологи це справжні щури які точать природу України.
interfan
Пані Світлана, а можете навести конкретні ділянки саме по Верховинському НПП які передані у приватну власність? Бажано ще з кадастровими номерами, про які Ви згадували. Буду дуже вдячний
forester18
міністр екології Шевченко через польоти літаком (Ніца Кани Париж Женева по декілька раз в місяць)за кошти нардепа-олігарха Онищенка-Кадирова (у розшуку державному за розкрадання держмайна- втік у Росію) -був із ганьбою звільнений парламентом. Але, схоже, завдання «патрона» виконати встиг. Стає зрозумілим, чому Шевченко до останнього так тримався за своє крісло». Екс-міністр Шевченко перед звільненням видав олігарху Кадирову -50 тис. га з родовищами бурштину в Рівненській області…
СБУ виявила розкрадання коштів у Мінекології на 225 млн…йдеться про привласнення бюджетних коштів чиновниками Міністерства екології завдяки підписанню угод про вивезення небезпечних відходів з одного з полігонів на Івано-Франківщині для утилізації за кордоном….
…після втечі колишнього міністра екології Едуарда Ставицького у його помешканнях та офісах відбулися обшуки, під час яких вилучили колекцію наддорогих годинників, діаманти, злитки золота та 5 мільйонів доларів готівки.Еколог головний -Ставицький був оголошений у міжнародний розшук по лінії Інтерполу…
Це ще е найбільші кидали пане адмін – є і ще куди колосальніші -в мільярди долларів – тому оплачувати всяких Ворейків Свистопадів та інших -посібників злочинної та антинародної екології у злодіїв вистачить.
admin
Эта власть расставляла (-ет) своих людей на все денежные потоки, в том числе ресурсно-сырьевые… Всё то, что не приносит денег для неё вторично и используется от случая к случаю, в основном для ПИАРА. Так будет не вечно… Перемены уже есть… к осени они будут заметнее…
forester18
Злочинна влада – звісно і породила злочинну екологію…просто про владу я тут не пишу – це якби спеціальне видання..звісно -як подивишся на Порошенка Яценюка Гройсмана – то злодій на злодієві .Вже наприклад відкрито на сторінках ЗМІ -нардеп Лєщенко каже -що Порошенко будує свою диктатуру чи кагалат злодіїв – а інститут Хадсона -всесвітньо-відомий назвав його клєптоманом (злодій по укр.) – про Яценюка сказав наприклад Саакашвілі що Арсєній вкрав як мінімум 8 млрд.грв….тепер дивіться на бюджет для лісового господарства нема грошей – а той клятий жидокролік вкрав -14 лісових бюджетів -особисто ..хоча інші кажуть -що він вкрав не менше мільярда долларів – а це 25 млрд грив.!!! Небачу я тільки змін -пане адмін …не бачу -їх нема і наприклад сьогодніші новини -які я одержав кажуть про протилежне до Вашої думки.Навпаки чесні граві витісняються і на їх місце заходять різноманітні Рога і Копита – типу Шурік +Христя .
admin
К худшему – сколько угодно…
Однако, мне кажется меняются люди и общество в целом…Я не знаю как это проявится… Может будут кровавые протесты, как в Румынии… Может вместо журналистов начнут убивать политиков…Может народ проголосует так, что у политтехнологов глаза на лоб полезут…Может нас ждет рейдерско-колекторно-криминальный передел собственности… Может во власти найдутся способные самих себя перепрыгнуть и объединить людей для созидания…
Думаю период внутреннего накопления изменений заканчивается…Мы эти изменения скоро увидим и вряд ли все они нас порадуют… Общество расслоилось дальше некуда, государство ослабло до предела, молодежь не имеет перспектив, профессионально работать некому, всё тонет в фарисействе…Растет число тех, кто не понимает ради чего столько разрушений и крови…Такое уже было не раз в истории этой страны… Последствия Вы знаете не хуже меня, хотя всегда есть надежда на нечто новое и лучшее…
Comments are closed.