18/07/2016
15Уважаемый Руслан знает о чем говорит и весьма откровенен. Вот только в его "рецепте" реформ выпала функция "лесозаготовок и реализации древесины", в связи с чем собственное отношение к его предложениям лично мне сформировать трудно. М.П.
Лісове господарство України в нинішньому вигляді економічно безперспективно – експерт 18 липня в 08:24 При існуючих темпах вирубки через 15 – 20 років від лісових масивів України залишаться лише фрагменти, вважає голова ради Всеукраїнської асоціації деревообробної промисловості. Експерт розповів, які реформи потрібні лісової галузі
Лісове господарство України в існуючому вигляді економічно безперспективно, оскільки не забезпечує навіть самовідтворення. Система нормативів, що діють в лісогосподарському секторі, прив'язана до методики радянського часу і не враховує ні нових технологій, ні особливостей конкретних територій, розповів в інтерв'ю тижневику "Дзеркало тижня. Україна" голова ради Всеукраїнської асоціації деревообробної промисловості Руслан Деречинский.
За його словами, "якщо і далі збережуться нинішні обсяги заготівлі деревини, то вже через 15-20 років від лісових масивів лісистих регіонів країни залишаться лише фрагменти з кущів, самосіву осик та беріз, які навіть не будуть нагадувати головних рис лісових ландшафтів. У гіршому випадку, при більшій інтенсивності рубок, ділова деревина на цих територіях вичерпається за ще більш короткий термін 5-10 років. Такий стан лісів викликає не тільки серйозну екологічну проблему, але і гостра соціально-економічна криза в лісистих регіонах".
Експерт відзначив, "сьогодні у зв'язку з різким збільшенням обсягу заготівлі деревини лісовий сектор перейшов у стан хронічної стагнації".
Деречинский окреслив коло проблем галузі: нестабільність та неефективність роботи більшості держлісгоспів, відсталість технологій заготівлі і переробки деревини, відсутність модернізації та інвестицій, різке зростання нелегальних рубок, зниження якості деревини, недосконалість законодавства щодо реалізації необробленої деревини в Україні.
"На вершині цієї піраміди — жахлива корупція, вседозволеність т. н. лісових чиновників. Галузь ледве тримається на експорті деревини за мінімальними цінами, та ще й з "відкатами", – зазначив Деречинский.
Експерт зазначив, що "система нормативів, що діють в лісогосподарському секторі, прив'язана до методики радянського часу і не враховує ні нових технологій, ні особливостей конкретних територій".
За його словами, існує цілком чіткий рецепт виведення галузі з кризи.
" Положення врятує негайне розмежування функцій лісовирощування та переробки деревини. Ми досі тупцюємо навколо проблеми, коли лисиця вирощує курчат, сама за ними доглядає і, нарешті, веде їх облік та звітує. У лісівників повинні залишитися функції лісопосадки і лісорозведення, лісовпорядкування, догляду, захисту лісу від шкідників та пожеж з доведенням його до віку головного користування. Функції ж переробки повинні перейти до приватним суб'єктам підприємницької діяльності. Це — практика Європи, практика всього цивілізованого світу", – пояснив Деречинский.
Він вважає, обов'язковою умовою реформи те, що ділова деревина має реалізовуватися виключно на аукціонах з конкурсних цінами.
Описані вище заходи "автоматично знімають корупцію і хижацьке ставлення до природного блага, яке належить всьому українському народу".
Плюс до цих пунктів реформ потрібно вирішити кадрову проблему, яка і тягне за собою корупцію. "На сьогоднішній день держава не визначила законодавчо всіх форм корупції та зловживань у лісовій галузі. Цим користуються представники влади в особистих цілях, а деякі представники бізнесу використовують ці лазівки для отримання комерційних преференцій. Що ж стосується людського ресурсу галузі, її адміністрації, то їх рівень не витримує ніякої критики. Зате спостерігаються повсюдний цинізм, пристосуванство, невігластво, непрофесіоналізм", – зазначив Деречинский.
Раніше тижневик "Дзеркало тижня. Україна" писав, "ситуація в лісовому господарстві і системі держуправління лісами виглядає вкрай важкою, майже безнадійною. Простих і швидких способів її виправлення не існує — для виходу із занепаду і розрухи буде потрібно велика тривала робота".
15 коментарів
Ісаченко
Ось ще один експерт намалювався. А хто взагалі сказав, що цей уважаємий Руслан – експерт? Хто і за які заслуги навішує у ваших лісах, шановні лісівники, це звання? Хоча все правильно. Руслан недалеко відійшов від решти видатних експертів, фанатів Єднака і ЄЛК. В ДТ, де було надрукове це інтерв,ю, дуже точно про уважаємого Руслана сказали при технічному перекладі тексту через гугл: дєрєвообдєлочник. Руслан наче з дуба звалився. У нього багато що при цьому польоті випало з уваги, точніше, взагалі не потрапляло в поле експертного зору. А Петро Чечелюк, автор інтерв,ю, його не підстрахував, більше того – виставив на посміховисько. Це непорядно і непрофесійно. "Негайне розмежування функцій лісовирощування та переробки деревини". Так вже 20 років тому розмежували, уважаємий Руслан, доброго ранку, функції (чому функції?!) деревопереробки давно перейшли приватникам! Ви, М.Ю., тому і не можете зрозуміти цього новоявленого експерта, бо, як правильно казав Мюллер в схожій ситуації, "важко зрозуміти логіку непрофесіоналів". Це – не рецепт реформ. Це – маячня людини, далекої від теми. Треба низивати речі своїми іменами і не підпускати близько до теми реформ таких невігласів, як уважаємий Руслан.
canada
Пані Ісаченко змусила мене перечитати власну статтю у «Дзеркалі тижня» двомісячної давності, нещодавно прокоментованій на сторінках цього ж щотижневика. В моєму матеріалі відсутнє слово «експерт». «Дзеркало тижня» його вставило в коментар, хоч Руслан Деречинський ніколи не був «експертом». В цьому «закритому акціонерному товаристві» теж не завжди протирають очі, коли сідають за клавіатуру. Але в статті є речення: «До прикладу: на підприємстві «ЦУНАМІ» (Волинська область), де працюють 280 спеціалістів, створюється річний національний продукт, еквівалентний 0,5млрд грн. Такий самий продукт створюють усі лісові підприємства Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства, де працюють понад 2 тис. людей». Чи говорить це про щось Світлані? Я її схиляю до поспішної характеристики людей типу «дєрєвообдєлочнік». Очевидно, пані не читала саму публікацію. Пам’ятаєте утиски Бориса Пастернака, коли один академік сказав: «Я Пастернака не читал, но осуджаю…». Так і в Світлани виходить. Я нікого не підставляв, тому моїй опонентці про «непрофесійність» колег говорити ще трохи ранувато. Зважаючи на те, що пані Ісаченко молодша за мою старшу дочку (суджу по фото, тому що ніколи її в живому вигляді не бачив), я б їй порадив(щоб на майбутнє знову не «обдєлатись»): зайва імпульсивність (характерна для дітей дошкільного віку) в окремих випадках шкодить жінці. А якщо вступати в якусь дискусію з людьми, та й ще на сторінках всеукраїнського сайту, то треба прибрати з власного лоба рухомий рядок, де написано: «прошу не заперечувати: моя думка – остання інстанція!!!».
З повагою Петро Чечелюк
Ісаченко
Пане Петре! Шановний колего! Це старе фото, десятирічної давнини. Але я його забирати не буду. Хоча я і зараз виглядаю молодшою на свої 52 роки. Це не моя суб,єктивна думка,як Ви розумієте. Так кажуть оточуючі люди (повірте вже їм наслово), і зовсім не заради зробити пустий комплімент. Мені, звичайно, приємно це чути, бо таку оцінку можна вважати об,єктивною реальністю, якщо так каже загал)))). У нашій ситуації, довкола якої ця дискусія, моя оцінка думкам п.Руслана – не суб,єктивні роздуми. Вона базується на фактах. Вам це скажуть усі спеціалісти лісового господарства. Звичайно, я читала Ваше інтерв,ю одразу, як воно вийшло в ДТ (Петре, навіщо Ви зараз починаєте мене несправедливо ображати? Це не по-чоловічому!). Ніхто ж не сперечається щодо заслуг Вашого респондента у деревопереробці. Честь йому і хвала! Але у лісовому господарстві, у його історії, нинішньому стані, тим більше у шляхах його реформування – п. Руслан продемонстрував завдяки Вам, шановний колего, своє невігластво. Петре, це не моя вигадка, зрозумійте нарешті. Це факт. Ви не розумієте, бо самі не знаєте багатьох речей. Бо якби розуміли і знали – не оприлюднювали б у своєму матеріалі з вуст Руслана відверті дурниці. Хіба якби хотіли його підставити. Наразі я чекаю від Вас вибачення за ті лайливі слова, які Ви дозволили собі у своєму коменатрі на мою адресу. Хоча б для того, щоб Вам не було соромно перед своєю донькою. З повагою!
canada
Світлано, йдеться не про фото і не про те, на скільки ви виглядаєте. Жінки бувають старими тільки в 95 рочків. Виглядайте ще краще! Ви відхиляєтесь від теми, розглядаєте все з висоти свого сідала, чим будь-які дискусії множите на нуль. На городі лобода, а в Києві дядько. Я обіцяю вам і усім відвідувачам сайту, що більше ніколи не буду вступати з вами в якісь суперечки. Ні-ко-ли! Віднині, відсьогодні і навіки віків. Вважайте себе переможницею. Це і буде моїм «вибаченням», бо вибачатись немає за що.
Ісаченко
Звичайно, справа не в фото. Це усі розуміють, окрім Вас. Йдеться про те, що журналістам заборонено брехати. А Ви, шановний, брешете, не хочете, ясна річ, цього визнавати і викручуєтесь, як вуж на пательні. Ще й дозволяєте собі речі, які свідчать не тільки про Ваш недостатній професійний рівень, але й про низький рівень Вашого виховання. А ще справа у тому, і це головне з усього сьогодні наговореного, що про реформи у лісовому господарстві повинні говорити сеціалісти з лісового господарства. Бо вже стільки дурниць нараджено усілякими нездарами (особливо авторами ЄЛК!), що через Вас, шановні, позитивні реформи і не можуть розпочатися. Бувайте здорові, Петро Чечелюк! Припиняємо з Вами не те що дискусії, взагалі будь-яке спілкування. Бо з нас вже сміються люди. Останнє прохання: передайте, будь ласка, від мене вітання п. Руслану. Наперед вдячна!
admin
Поскольку фото нет, я добавлю ссылки на статьи где они есть:
http://www.lesovod.org.ua/node/28060
http://www.lesovod.org.ua/node/24700
admin
На этом сайте со дня его основания (2004) появляются статьи на лесную тематику Светланы Исаченко и Петра Чечелюк. Их десятки. Я читал Ваши статьи и значительно раньше. Вы оба очень опытные и заслуженные журналисты, более того по проблемам леса безусловные эксперты в журналистской среде.
Я хорошо понимаю, что резкость высказываний, чаще всего признак открытости (прямоты) и не равнодушия к теме, но… Некоторые обижаются…, хотя правильнее разобраться, а потом… или согласиться и поблагодарить, или не согласиться и аргументированно опровергнуть…
admin
В англоязычной среде слово "эксперт" употребляют также, как мы слово "специалист". На русском это разные понятия (эксперт – специалист высшего разряда), но их всё чаще используют, как синонимы. Мне это тоже режет слух и я не люблю, когда меня называют экспертом. Сам всегда представляюсь как инженер лесного хозяйства…
Что касается Руслана, то он дипломированный специалист лесного хозяйства, сейчас руководит очень крупным производством на Волыни, а также возглавляет одну из ассоциаций деревообработчиков. Я общался с её представителями – очень интересные и умные люди, давно доказавшие свою состоятелность. Проблемы рынка древесины Руслан знает изнутри и это отличает его от многих других "экспертов" в жизни не купивших и не продавших ни одного куба древесины. Я с уважением отношусь к его мнению, также как и к Вашему. То, что мнения разные – абсолютно нормально, более того неизбежно: интересы тоже разные.
По поводу, разделения функций лесовыращивания и деревообработки Вы лукавите, так как постоянно общаясь с лесниками Буковины и хорошо знаете, что они активно развивают деревообработку. (Вспомните Ваше недавнее интервью с Беленчуком http://www.lesovod.org.ua/node/29297) Это показывает и статистика Гослесагентства, предприятия которого в прошлом году переработали около 1.5 млн.кбм и быстро наращивают производство. Это каксается не всех: в тройке лидеров с большим отрывом Житомирская, Волынская и Черновицкая области, за ними Львов и Ровно. Здесь действительно есть проблема и я об этом недавно писал. Ниже текст из рабочей записке по мораторию (без сокращений, но и без таблицы):
"ЗЭД (запрет экспорта древесины) вынудил многих руководителей предприятий и ОУЛГ системы Гослесагентства пересмотреть отношение к развитию деревообработки, которая позволяет смягчить последствия ограничений на экспорт делового круглого леса. Часть прибыли от лесохозяйственной деятельности они стали инвестировать в приобретение лесопильного и сушильного оборудования, строительство и ремонт цехов деревообработки, продукция которых экспортируется без ограничений. Это сказалось на объемах древесины перерабатываемой лесными предприятиями.
11. Изменения объемов древесины, используемой деревообрабатывающими цехами предприятий Гослесагентства.
По сравнению с 2014 годом объем переработки древесины цехами государственных лесных предприятий вырос на 150 тыс.кбм, что связано с вводом в действие новых цехов или нового оборудования. Процесс их строительства продолжается, о чем свидетельствует сравнение данных за первый квартал 2015 и 2016 года. Если темпы роста деревообработки в системе Гослесагентства сохранятся, то общий объем направляемой в переработку древесины приблизиться к 1млн.700тыс.кбм. В условиях отсутствия спроса на сырье деревообработка позволяет улучшить экономику предприятий. Кроме того она создает официальные рабочие места: количество заняты данным видом деятельности выросло с 3936 человек в 2014 до 4658 в 2015 году. Однако, развитие данного вида деятельности на государственных лесных предприятиях противоречит действующей стратегии (Концепция развития и реформирования лесного хозяйства, 2006) и нарушает принципы равенства предприятий всех форм собственности и честной конкуренции."
и далее..
"6. Как следует относиться к развитию лесопиления государственными лесными предприятиями?
В условиях ЗЭД развитие деревообработки является разумным решением, направленным на диверсификацию деятельности лесных предприятий и обеспечение их финансовой стабильности. Однако оно вызывает ряд возражений. Развитие деревообработки государственными лесными предприятиями:
• является инвестированием прибыли лесного хозяйства в не целевой вид деятельности;
• противоречат положениям действующей Концепции развития и реформирования лесного хозяйства;
• искажает мотивы лесохозяйственной деятельности, которая становится зависимой от снабжения сырьем деревообрабатывающих мощностей в составе лесхозов;
• нарушает нормы равного доступа к сырью и справедливой конкуренции на рынке древесины.
Все страны ЕС отказались от совмещения ведения лесного хозяйства с собственной деревообработкой. Однако, некоторые лесные акционерные общества со 100% государственным капиталом, в частности ОВf (Австрия) и Coillte (Ирландия) посчитали целесообразным вложить свои средства в акции плитных заводов, являющихся важным покупателем их продукции. Несколько лет назад подобное решение готовило руководство Латвийской лесной акционерной компании LVM, намеревавшееся приобрести крупнейшего производителя фанеры из березы – фирму Latvijas Finieris. Упомянутые примеры, не сопоставимы с украинским вариантом цехового производства продукции первичной обработки древесины лесными предприятиями, который является наследием советской модели ведения лесного хозяйства и в условиях развитого рынка сопряжен с многочисленными конфликтами интересов и коррупционными рисками.
Существует широкий спектр вариантов решения проблемы, связанный с отказом от «переносного ценообразования» (при направление древесины в переработку по себестоимости заготовки, потенциальная прибыль лесного хозяйства автоматически переносится на продукцию лесопиления, что искажает оценку рентабельности производства) за счет перевода цехов на полный хозяйственный расчет (создание деревообрабатывающих филиалов) и прозрачного приобретения ими сырья по общим для всех участникам рынка правилам и конкурентным ценам.
До тех пор, пока цеха лесхозов не начнут закупать сырье для лесопильного производства на открытом рынке, конкурируя с другими покупателями, лесопиление будет субсидироваться лесным хозяйством, а его экономические показатели будут систематически завышаться.
В любом случае государственная власть должна в явной форме сформулировать свою позицию по поводу развития лесопиления в лесных предприятиях и взять на себя ответственность за принятое решение."
Это важный вопрос, но вы не найдете ответа на него в многочисленных проектах стратегий и дорожных карт образца 2014-2015 года. Гослесагентство тоже молчит, прикрываясь третьестепенной бумажкой по организации бухучета…
Изложенная в ЗН концепция действително не понятна, но трудно сказать чья здесь вина…В моей жизни были случаи, когда редактора так правили и сокращали мой текст, что я его потом не узнавал, а их готов был покусать…Как Вы Руслана?
Вообще я надеюсь, что Вы встретитесь, лично познакомитесь и поговорите…Поверьте это очень многое прояснит…и изменит…
canada
Я донині не забув золоте армійське правило неписаного "устава внутренней службы": Пункт первый: командир всегда прав. Пункт второй: если командир не прав, читай пункт первый. Так і в моєї колеги Світлани Ісаченко. Пункт перший: усім треба думати так, як думає Світлана Ісаченко. Пункт другий: якщо Ісаченко не права, читай пункт перший.
Ісаченко
Шановний Канада! Дякую за розуміння! Зауваження лише стосовно останнього речення Вашого коментаря. "Якщо Ісаченко не права" (а тако буває,уявіть собі, часто навіть в професійній дільності) – то я просто мовчу, не вип,ячуючи своє невігластво і пам,ятаючи золоте правило "устава внутренней службьі" журналістики: не брехати і не множити брехню. Тому коли бачу неправду, я про неї кажу вголос і при цьому відповідаю за кожне своє слово і свій висновок, який можу завжди аргументувати. От зараз шановна Наталія Катреняк з Тячівського держлісгоспу верзе відверті нісенітниці, ніби їй не відомі норми чинного законодавства. Не відомі – так ознайомся, сама чи через юристів. Але ж не бреши! В чому, шановний Канада, я зараз не права чи в чому не права хоча б у попередньому своєму коменті стосовно чергового дєрєвообделочніка Руслана, окремі сентенції якого брехливі? Я тому, до речі, читаю цей сайт, бо тут багато розумних людей, справжніх спеціалістів, я багато чому у них вчуся. Зокрема, і завдяки коментарям-відповідям М.Ю., на які він знаходить (дякую!) час.
canada
Пані Світлано, поспішаю. Не можу залишити хату. Я своїх коментарів не коментую. В усьому неправа. Давай, щоб далеко не зайти в цих "експертизах", і "дєрєвообдєлке", перевернемо пластинку. Схоже, її заїло, як в колишньому патефоні, і ми чуємо лише одну фразу, як в тій пісні моєї юності: "…віновата лі я, віновата лі я…"".
Lssnyk
П. Admin, я Вас вітаю. Ви утворили унікальний по популярності сайт. Де ще в междусобойчику могли б повідриватися два журналісти (не лісівники), як не на Українськму лісоводі.
admin
Этот сайт сделан для лесников, которые здесь не пишут.. Исключения лишь подтверждают общее правило…
Пусть хоть читают: нельзя перепрыгнут через этапы развития…Со временем,возможно уже после того как меня не станет, возможно появится желание высказаться и найдется смелость, чтобы его реализовать…
Что касается остальных, то всем очень рад. Жаль что чаще ссорятся, чем женятся, но… Я не теряю надежды…
Ісаченко
Из-за Вас же, лесников, мы с Чечелюком сегодня пострадали! За Вашу же правду друг друга попинали. Стыдно вспоминать! М.Ю., пожалуйста, поудаляйте все эти коменты. Кроме моих фото! Так вот мы пострадали, а Вы еще прикалываетесь! Но! Что бы Вы делали без нас, журналистов? Пожалуйста, скажите Петру, пусть на меня не обижается. Я не знаю его координат. Скайп молчит. Кстати, про губернаторов. Надто с ними что-то делать. Гунчик себя сегодня засветил! Покруче нас с Петром!
admin
Вам абсолютно нечего стесняться … Это жизнь в которой все мы двигаемся не имея надежного компаса…
«Этапы жизни пролагая
И ей арену расширяя,
По лику пестрому земли,
При недостаточных познаньях, Блуждаем мы в своих деяньях
Как средь тумана корабли!»
Г.Высоцкий, 1927
Пишите чаще и больше… Я Вас более чем уважаю, в том числе и за то, что Вы делаете лесников "говорящими"… Получается, что Вы не только журналист, но и в чем-то логопед?.
Это дорогого стоит.
Что касается, Петра – захочет напишет. Если честно, – мы очень мало знакомы, причем как и с Вами в основном заочно… Вы оба более душой за лес и "людей леса" мне этого достаточно…
Основной Ваш принцип – нести правду, я разделяю полностью, хотя и понимаю, что любой может ошибиться приняв ложь за правду… История Украины – это череда подобных ошибок..
Короче- удалять ничего не буду… Мне всё нравится… Я люблю резкую открытую критику и знаю, что кроме добра она ничего не приносит…
Давайте я лучше сейчас Вам музыку тропического леса поставлю…(это про сборище ФАО – сейчас размещу)
Comments are closed.